臺灣轉型正義資料庫

台灣警備總司令部

(68)警檢訴字第006號

無

56歲

在北投區自強街上公然高喊為匪張目口號，為匪宣傳。(以文字圖畫演說為有利於叛徒之宣傳者)

懲治叛亂條例(7條)

起訴、未具體求刑

陳文雄

民國68年3月2日

台灣警備總司令部

民國68年

(68)諫判字第16號

公設

以演說為有利於叛徒之宣傳

懲治叛亂條例(7條)

有期徒刑 7年

無

關鴻謨、臧家正、傅國光

王寶泉

民國68年4月12日

【裁判字號】68，諫判，0016 【裁判日期】680316 【裁判機關】台灣警備總司令部 【受裁判者】陳劍秋 【類　　別】判決書 【裁判全文】 台灣警備總司令部判決　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　六十八年度諫判字第十六號 　　公訴人　本部軍事檢察官 　　被　告　陳劍秋　男，年五十六歲（民國十二年生）　福建省寧德縣人，住台北市，在押。 　　指定辯護人　本部公設辯護人鞠金蕾 右被告因六十八年初特字第二號叛亂案件，經軍事檢察官偵查起訴，本部判決如左： 　　主　文 陳劍秋以演說為有利於叛徒之宣傳，處有期徒刑七年，褫奪公權五年。 　　事　實 陳劍秋於民國六十四年曾犯為匪宣傳罪，經本部裁定交付感化三年，甫於六十七年七月期滿，開釋後仍不知悔悟，復於六十八年二月一日下午五時許，在台北市北投區自强街上高喊「中國共產黨萬歲」「中華人民共和國萬歲」等口號為匪宣傳，經在場目擊證人高　超報案，由台北市警察局北投分局當場查獲，移請軍事檢察官偵查起訴。 　　理　由 一、訊據被告陳劍秋對於前開事實，於偵查中坦白承認，核與證人劉學義結證：「我在台北市北投區自强街五巷八十二號經營飲食店，本（六十八）年二月一日下午五時許，我發現有一個人在我對面金鳳理髮店附近，大聲高喊『中華人民共和國萬歲』『共產黨萬歲』『共產黨快要解放台灣了』等反動口號，當時高　超在我店內吃麵也聽到，我當時卽請高超出去注意盯住他，後來高　超向附近之石牌派出所報案。」高　超結證：「六十八年二月一日下午五時許，我到劉學義之飲食店吃麵時，我與劉學義共同發現陳劍秋在對面金鳳理髮廳附近街道上，邊走邊喊『中華人民共和國萬歲』『共產黨萬歲、共產黨快來了』等反動口號，後來我卽跑到附近之石牌派出所報案處理。」等語相符，被告犯罪事證，極為明確。 二、審理中被告雖翻異前供，並與辯護人一致辯稱：當天係醉酒不知所為何事，應無刑責等語。惟查被告不能擧出醉酒之事證，且據現場證人高超證稱：「當時並無發現他（指陳劍秋）有喝醉酒的樣子」參酌被告在北投分局所為初供，自承歷歷，對當時情形交待淸楚，謂醉酒不知所為，顯係狡展之詞，不足採信。 三、查共產匪徒武裝叛亂，窃據國土，係屬叛徒，被告於通衢行人往來之處，高聲喊叫為匪宣傳之口號，自足為不特定之多數人所共見共聞，核其所為，已觸犯懲治叛亂條例第七條以演說為有利於叛徒宣傳之罪，爰酌情處如主文之刑，並宣告褫奪公權。 四、據上論結，應依軍事審判法第一百七十三條前段，懲治叛亂條例第十條後段、第七條、第十二條，刑法第卅七條第二項，判處如主文。 本案經軍事檢察官黃耀貴到庭執行職務。 中華民國六十八年三月十六日 台灣警備總司令部普通審判庭 審判長　關　鴻　謨 審判官　臧　家　正 審判官　傅　國　光 書記官 王 寶 泉 右判決正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後十日內，以文書提出於本部聲請覆判。