臺灣轉型正義資料庫

台灣警備總司令部

(64)警檢訴字第207號

印刷商

39歲

受叛亂分子白雅燦之託，大量印製叛亂及煽惑國人之「聲明書」，有利叛徒之宣傳。(以文字圖畫演說為有利於叛徒之宣傳者)

懲治叛亂條例(7條)、刑法(30條1項)

起訴、未具體求刑

毛春延

民國64年11月19日

台灣警備總司令部

民國64年

(64)諫判字第0066號

公設

幫助他人以文字為有利於叛徒之宣傳

懲治叛亂條例(7條)、刑法(30條1項)、刑法(30條2項)

有期徒刑 5年

無

沈志純、傅國光、徐文開

蘇德文

民國65年1月3日

【裁判字號】64，諫判，0066 【裁判日期】641203 【裁判機關】台灣警備總司令部 【受裁判者】周彬文 【類　　別】判決書 【裁判全文】 台　灣　警　備　總　司　令　部　判　決　　　　　　　　　　　六十四年諫判字第六十六號 　　公訴人　本部軍事檢察官 　　被　告　周彬文　男，年卅九歲（民國廿五年生），台北市人，業印刷商，住台北市，在押。 　　指定辯護人　本部公設辯護人郭同奇 右被告因六十四年初特字第四十二號叛亂案件，經軍事檢察官提起公訴，本部判決如左： 　　主　文 周彬文帮助他人以文字為有利於叛徒之宣傳，處有期徒刑五年。 　　事　實 周彬文係台北市西園路卅四巷一號瑞盛印刷品行店主，緣有白雅燦（因叛亂罪經本部判刑確定）為從事叛亂活動，於本（六十四）年十月初，撰就主張召請叛徒彭╳╳返台，共建叛亂政權等荒謬言論之「聲明書」乙件，擬大量印刷散發，期煽惑國人，響應其有利叛徒之主張，以分化團結，圖遂其叛亂目的，同月上旬，將該「聲明書」稿，持往多處洽印，均以內容反動而被拒絶，惟印刷商周彬文明知該文件內容為有利叛徒，仍允為承印，言明印刷費每份新台幣（以下同）三角五分，並親為排版印刷，於同年十月初，及十月十三日各印一萬份，復於十月廿日印製二萬五千份，三次共計印出四萬五千份（已另案諭知沒收），分別交由白雅燦，得以自同月廿一日至廿三日，將其中一萬份，分送中外新聞機構，外國駐華使館，及社會知名人士，台北市民等，廣為散發，案經本部保安處查覺，將周彬文解送軍事檢察官偵查起訴。 　　理　由 一、被告周彬文對於白雅燦在本年十月初，携其「聲明書」稿，至瑞盛印刷品行洽印，被告周彬文當場檢閱「聲明書」原稿後，估價每份三角五分，並親自排版，自同年十月初至十月廿日，分三次印刷，共計印妥四萬五千份，前兩次各印一萬份，由白雅燦親取，各付現款三千五百元，第三次原擬印三萬份，因店裡紙張不夠，只印二萬五千份，由白雅燦給付一萬元支票等事實，業據被告周彬文在本部偵審中坦白承認，核與白雅燦供述情形咸相吻合，且該白雅燦因將被告為其鉛印之「聲明書」分送中外新聞機構，外國駐華使館，及社會知名人士、台北市民等之叛亂行為，已經本部於六十四年十一月八日（64）諫判字五十四號判決判刑確定在案，復有獲案之散發剩餘「聲明書」三萬五千份，可資佐證，被告犯罪，已堪認定。 二、被告與其辯護人辯稱：被告承印白雅燦「聲明書」時，並不知其中內容，僅在營利，無帮助白雅燦犯罪之故意。但查彭╳╳為叛團份子，白雅燦在「聲明書」中，主張召請其共建叛亂政權等，其為有利於叛徒，至為顯然，且據白雅燦供稱：「洽印時，我曾將聲明書原稿交周彬文看過。」被告周彬文亦自認看過白雅燦聲明書後，始估價每份印刷費為三角五分，該被告旣已親閱「聲明書」原稿，對該「聲明書」內容為有利於叛徒之情形，當有相當認識，竟仍予排版印製，供白雅燦散發，不能謂無帮白雅燦犯罪之故意，雖被告周彬文印製聲明書另有營利情形，並不阻却本罪之成立，所辯不足採。 三、被告周彬文明知白雅燦之「聲明書」係為有利於叛徒之宣傳文字，仍親自為其排版印製，供其散發於衆，核其行為，已構成帮助他人以文字為有利於叛徒之宣傳罪，因念其為國校肄業，知識淺薄，以致帮助他人犯罪，依法減處有期徒刑五年，以示懲戒。 四、據上論結，應依軍事審判法第一百七十三條前段，懲治叛亂條例第十條後段，第七條，第十二條，刑法第卅條第一項，第二項，判決如主文。 本案經軍事檢查官楊　威到庭執行職務。 中華民國六十四年十二月三日 台灣警備總司令部普通審判庭 審判長　沈　志　純 審判官　傅　國　光 審判官　徐　文　開 本判決正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後十日內以文書向本部聲請覆判。 中　華　民　國　六　十　四　年　十　二　月　十　五　日 書記官　蘇　德　文 本判決應於65年1月3日確定 附錄本案論罪科刑主要法條全文 懲治叛亂條例 　第七條：以文字、圖書、演說為有利於叛徒之宣傳者，處七年以上有期徒刑。 　刑法第卅條：帮助他人犯罪者，為從犯。 　　　　　　　從犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。