臺灣轉型正義資料庫

暫無資料

陸軍上士

48歲

暫無資料(暫無資料)

暫無資料

陸軍各單位 (各地防衛司令部、各軍團、軍、師、團、營、連等單位)

民國65年

(65)法審字第0020號

暫無資料

暫無資料

暫無資料

有期徒刑 7年

無

孫福祿、梅澤華、黃進登

李彥文

【裁判字號】65，法審，0020 【裁判日期】650826 【裁判機關】陸軍第六十九軍司令部 【受裁判者】吳秉衡 【類　　別】判決書 【裁判全文】 陸軍第六十九軍司令部判決　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　六十五年法審字二○號 　　公訴人：本部軍事檢察官 　　被　告：吳秉衡、男、四十八歲（民國十七年生），江蘇省灌雲縣人，原陸軍第六十五師步九營第一連上士組長，兵籍：二七三八七○。隨營居住　（在押）。 　　指定辯護人：軍法少尉林大富。 右被告叛亂罪業經軍事檢察官提起公訴，本部判決如左： 　　主　文 吳秉衡以文字為有利於叛徒之宣傳，處有期徒刑柒年。 　　事　實 被告吳秉衡係前列單位上士組長。於六十五年四月四日十七時卅分左右，利用部隊開飯時間，在北新庄營區厠所倒數第二坑，以藍色原子筆在門框上書寫「解放台灣」及「中華人民共和國萬萬才（歲）」之文字，遺留厠所為有利於叛徒之宣傳，冀獲獎金。於同日十九時十分為上士王斌報案，至十九時廿分被告也親往報案。經該管查覺文字係第二報案人，卽被告吳秉衡所寫，而呈報法辦。因該部隊參加陸平演習移送本部，經軍事檢察官偵結起訴，移付審理。 　　理　由 一、被告吳秉衡對上述時地書寫有利叛徒宣傳之反動文字，業經當庭承認不諱，核與該師所調查之筆錄，其情節相符，復有被告自白書壹件可為憑據，且被告所書寫的反動文字筆跡，亦經國防部反情報總隊以65.4.13.（65）雯計字第六○四號函復鑑定結果，認與被告字體部份特徵相符。被告犯行，足以認定。對於指定辯護人所辯：「被告於黃昏之時，將反動文字書寫厠所門框上係因喝酒，事後立卽尋找輔導長報告加以反應處理，認被告之行為尚難達於公然宣揚之程度，並請求文字筆跡重新鑑定。」查被告當天與友人共同飲酒，只喝半碗並未達精神耗弱，且被告書寫後並未積極反應上級處理或自首為當庭所供承，待其報告輔導長時已是第二報案人。被告以文字有利於叛徒宣傳之意遺留厠所，任由傳播並不違背其本意之行為，當然應負法律之罪責，指定辯護人所辯不足採。且原筆跡鑑定已經由國防部反情報總隊鑑定，認定明確，其請求重新鑑定一節並無必要。查毛共匪帮係國家之叛徒，被告為有利於叛徒宣傳之行為，實已構成懲治叛亂條例第七條之罪，爰依法科以適當之刑，以資儆戒。 二、依軍事審判法第一百七十三條前段、懲治叛亂條例第七條判決如主文。 三、本案經軍事檢察官王華崗蒞庭執行職務。 中　華　民　國　六　十　五　年　八　月　二　十　六　日 陸軍第六十九軍司令部普通審判庭 審判長：孫　福　祿 審判官：梅　澤　華 審判官：黃　進　登 本件證明與原本無異。对本判決如有不服得於收受正本十日內向本部提出声請狀声請覆判 中　華　民　國　六　十　五　年　八　月　二　十　八　日 書記官：李　彥　文 附錄判決有關條文： 懲治叛亂條例第七條以文字圖畫演說為有利於叛徒之宣傳，處七年以上有期徒刑。