臺灣轉型正義資料庫
審理機關
裁判年度
裁判書字號
(66)諫判字第0021號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
意圖以非法之方法顛覆政府而著手實行
同案被告
所犯法條及條次
懲治叛亂條例(2條1項)、懲治叛亂條例(9條1項2款)、刑法(59條)
刑度與刑期
有期徒刑 6年
財產沒收
無
書記官
蘇德文
終審日期
民國66年5月14日
判決書內容
【裁判字號】66，諫判，0021
【裁判日期】660310
【裁判機關】台灣省警備司令部
【受裁判者】郁耕隆
【類 別】判決書
【裁判全文】
台灣警備總司令部判決 (66)年諫判字第廿一號
公訴人 本部軍事檢察官
被 告 郁耕隆 男，年四十八歲（民國十八年生），浙江省分水縣人，業商，住台北市，在押。
選任辯護人 方彭年律師
右被告因六十五年初特字第四十一號叛亂案件，經軍事檢察官提起公訴，本部判決如左：
主文
郁耕隆意圖以非法之方法顛覆政府而著手實行，處有期徒刑六年，褫奪公權五年
其所散發之反動傳單及匪五星旗均沒收。
事實
郁耕隆自民國四十四年起在台北市華茂企業公司任工友期，因受同事朱匪子超（另案處理）及梁匪紹和（已伏法）傾匪言論影響，致思想左傾；四十七年底，在台北市渭水路朱、梁三匪合住之房內，經朱匪介紹，梁匪監誓，正式加入共產匪黨，嗣於五十三年起經營彩虹咖啡廳期間，接受朱匪指示，伺機向客人發表宣揚共匪強大及中傷政府等利匪言論，六十一年五月下旬，復與陳匪偉琦（另案處理），共同接受朱匪交付署名「台灣省社會主義革命委員會」之反動傳單約肆佰份，匪五星旗十面，并奉命前往指定之地點，台北市新生南路一段中國國民黨中二組宿舍、信義路百樂大廈、吳興街及八德路高級住宅區、台灣大學等處，進行散發，案經司法行政部調查局（以下簡稱調查局）查覺後，檢舉叛徒辛俊明等人並因而破獲，經送軍事檢察官偵查起訴。
理由
一、 被告郁耕隆對於前揭於民國四十七年底，在台北市渭水路參加共產黨匪，五十三年起，在其經營之彩虹咖啡廳，伺機向顧客發表反動言論為匪宣傳，六十一年五月下旬與陳偉琦共同接受朱匪指示，散發反動傳單及匪五星旗等事實，已迭據調查局及本部偵查、審理中均坦白承認，核與證人朱子超結證：「民國四十七年底，郁耕隆經我介紹，在台北市渭水路我與梁紹和合住的房內，經梁紹和監誓參加匪黨，嗣後，他曾照我指示，伺機在其經營的彩虹咖啡廳內向顧客發表宣揚共匪強大，批評政府等言論，六十一年五月下旬，他與陳偉琦在我經營之東台影業公司內，一起接受我交付署名『台灣省社會主義革命委員會』分致『親愛的台灣同胞』、『美國、日本朋友』的兩種反動傳單，約肆佰份，匪五星旗十面，我指示他們前往台北市新生南路一段中國國民黨中二組宿舍、吳興街、八德路住宅區、信義路、台灣大學等處散發。」陳偉琦結證：「民國四十八年由朱子超告訴我說，郁耕隆已參加了共產匪黨；六十一年五月下旬，郁耕隆與我一起接受朱子超指示，共乘計程車前往台北市新生南路高級住宅區，及台灣大學等處，散發朱子超所交付署名『台灣省社會主義革命委員會』之反動傳單。」各等語相符，復有查獲被告散發之反動傳單二七六張及匪五星旗四面可資佐證，被告犯罪事證，堪以認定。
二、 查共產匪黨係叛亂組織，被告參加叛亂組織後，復受匪指示伺機向顧客與表利匪言論，及散發反動傳單、匪五星旗為匪宣傳，係基於一貫之叛亂犯意，意圖以非法之方法顛覆政府，顯已達著手實行之程度，應構成意圖以非法之方法顛覆政府而著手實行罪。但念被告所受教育不多，而受匪蠱惑，致罹重典，且於獲案後始終坦供其犯行，深表悛悔，衡情堪憫。又其於犯罪發覺後，檢舉叛徒辛俊明等人，因而破獲，有調查局（６６）大（六）三二○一四一號函，附卷可稽，特依法遞減其刑，並宣告褫奪公權。其散發之反動傳單約肆佰份及匪五星旗十面，因係違禁物，均應予沒收。
三、 據上論結，依軍事審判法第一百七十三條前段，懲治叛亂條例第十條後段、第二條第一項、第九條第一項第二款、第十二條，刑法第五十九條、第三十七條第二項、第三十八條第一項第一款、第二項，判決如主文。
本案經軍事檢察官黃耀貴到庭執行職務。
中 華 民 國 六 十 六 年 三 月 二 日
台灣警備總司令部普通審判庭
審判長 沈志純
審判官 傅國光
審判官 邢 越
右判決正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，以文書提出於本部提起公訴。
中 華 民 國 六 十 六 年 三 月 十 日
書記官 蘇德文
附錄本案論罪科刑主要法條全文
懲治叛亂條例
第二條第一項：意圖以非法之方法顛覆政府而著手實行，處死刑。
第九條第一項：犯本條例之罪而有左列情形之一者，得減輕或免除其刑：
二、於犯罪發覺後，檢舉叛徒或有關叛亂組織，因而破獲。
刑法第五十九條：犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑。