臺灣轉型正義資料庫
審理機關
裁判年度
裁判書字號
(49)警審特字第0002號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
以文字為有利於叛徒之宣傳
同案被告
所犯法條及條次
懲治叛亂條例(7條)、刑法(59條)
刑度與刑期
有期徒刑 3年6月
財產沒收
無
終審審理人
書記官
沙思奇
終審日期
民國49年5月16日
判決書內容
【裁判字號】49，警審特，0002
【裁判日期】490305
【裁判機關】台灣省警備司令部
【受裁判者】吳秀雄、許健二
【類 別】判決書
【裁判全文】
台灣警備總司令部判決 (49)警審特字第二號
公訴人 本部軍事檢察官
被 告 吳秀雄 男 年三十一歲 台灣省台北市人 住台北市 業商在押
許健二 男 年三十八歲 台灣省台北市人 住台北市 業商在押
指定共同辯護人 本部公設辯護人石澄清
右列被告等因叛亂案件，經軍事檢察官提起公訴，本部判決如左：
主文
吳秀雄、許健二，以文字為有利於叛徒之宣傳，各處有期徒刑三年六月，各褫奪公權一年。
中央公論二十三本，世界四本，日本十九本，沒收之。
事實
吳秀雄、許健二均曾受日據時代之教育，通曉日文，分別在台北市中正路一九二五巷，及南昌街一段九十二號擺設書攤，以出租日文圖書雜誌為業。吳秀雄自民國四十七年起，迭將明知業經查禁載有為朱毛匪幫張目，替匪宣傳，損毀我政府威信之日文「中央公論」，「世界」，「日本」等雜誌，公然出租，供人閱讀。許健二亦自民國四十八年起，將載有為匪宣傳文字之日文「日本」雜誌租與他人閱讀。案由台北市警察局查獲，報經台灣省警務處解送本部偵辦，經軍事檢察官偵查起訴。
理由
被告吳秀雄、許健二對右揭將載有為朱毛匪幫張目，替匪宣傳，及損毀我政府威信之日文，「中央公論」，「世界」，「日本」等雜誌租與他人閱讀之事實，業在本部偵審各庭直認不諱，核與台灣省警務處四十八年九月三十日安仁璋字第六一○一七號代電暨偵訊報告表所報情節相符，并有查獲之日文「中央公論」二十三本，「世界」四本，「日本」十九本繳案可稽，事證已臻明確，洵堪認定。查「世界」雜誌（昭和三十三年五、七月號，三十四年三月號）載有「在金門作戰所看到的中國（指朱毛偽政權）之自信」，「中共六中全會與人民公社」，「中國經濟之躍進與人民公社」等文，讚揚匪酋彭德懷在指揮「八二三」砲擊金門之台海戰役中，表現卓越，其停止砲擊之政策，收到極大之心戰效果，誣我為美國之工具，一旦失去利用價值，即將如日本人利用張作霖一樣，將我 領袖毀滅，并宣揚共匪人民公社之成就，堪與蘇俄之人造衛星「史普特尼」比擬，震驚了全世界，比蘇俄搶先達到全民所有之共產主義社會，更炫耀共匪五年計劃之成就，各種建設均突飛猛進，劉少奇上台是匪新的轉變與定安，台灣為日匪復交之障礙等謬論。「中央公論」（昭和三十三年七、十一、月號，三十四年一、三月號）載有「中日友好再建的前提」，及郭匪沫若所著「抗日戰爭回顯錄（二）」推崇匪方各項建設進步神速與整風運動之成就，引述往事，打擊我政府首長威信。「日本」（昭和三十四年三、六、八、九月號）載有匪區文化水準提高，各項建設驚人，科學猛進，衛生設備第一，宛如天堂之遊記，讚揚匪酋朱德之成功，謹剌我政府僅以宣傳方式標榜民主，對同國的文化人胡適、林語堂等均不加重視，并曲解 領袖反共剿匪之觀點等歪曲言論。核上開各雜誌內容，莫不有利於叛徒之宣傳，該被告等通曉日文，經營日文書攤生意，已歷有年所，對於上列書刊，均明知不准進口，且關照家人不可隨便租與陌生人看，已據該被告等在台北市警察局歷供不諱，顯見該被告等對上述各雜誌內容均甚明瞭，乃竟公然出租與不特定之多數人閱讀，不能謂無以文字為有利於叛徒宣傳之故意。次查扣案書刊，除「日本」昭和三十四年六月號第八十五頁為匪宣傳文字業經撕去外，其餘有關為匪宣傳文字，均完整如故，該吳秀雄、許健二所辨不知為禁閱書刊，多未過目，以及曾將不妥文字撕去等語，均係避卸之詞，不足採信。辯護意旨，以被告等將違禁書刊租人閱覽，意在牟利，并無為匪宣傳故意，云云，依照前開說明，亦無可採。核該被告等所為，自應負以文字為有利於叛徒之宣傳罪責。惟查被告等家境貧寒，因貪圖小利，致觸刑章，衡情不無可憫之處，爰予酌減其刑以勵自新。扣案之日文「中央公論」，「世界」，「日本」，言論傾匪，係屬違禁書籍，應依法予以沒收。其餘扣案「異色實話」等，核其內容尚無為匪宣傳文字，另案處理，合併說明。
據上論結，應依軍事審判法第一百七十三條前段，懲治叛亂條例第十條後段，第七條，第十二條，刑法第 ，第三十七條第二項，第三十八條第一項第 ，判決如主文。
本案經軍事檢察官章墨卿蒞庭執行職務。
中 華 民 國 四 十 九 年 一 月 廿 九 日
台灣警備總司令部簡易審判庭
審判官 毛炎離
右判決正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後十日內以文書提出於本部聲請覆判
書記官 沙思奇
中 華 民 國 四 十 九 年 三 月 五 日