臺灣轉型正義資料庫

台灣警備總司令部

(49)督眷字第0950號

善化中學教員

42歲

陳柏淵、曾再得、蔡英明、洪德龍、許長、曾有德、姚秋冬、李清亮、陳國坤、洪文慶、魏通、戴揚文、張來發、彭宗弼、蘇遜卿、王鳳鏘、曾滄水、王江波、陳水座、李春景

明知陳柏淵為叛徒，竟予藏匿(包庇或藏匿叛徒者)

懲治叛亂條例(4條1項7款)

起訴、未具體求刑

楊書田

民國49年8月25日

台灣警備總司令部

民國51年

(51)警審更字第0011號

公設

連續藏匿叛徒，免刑。

懲治叛亂條例(4條1項7款)、懲治叛亂條例(9條1項1款)、刑法(56條)

無

蔡慕陶、成鼎、唐湘清

李子新

民國51年7月24日

【裁判字號】51，警審更，0011 【裁判日期】510724 【裁判機關】台灣省警備總司令部 【受裁判者】楊文源 【類　　別】判決書 【裁判全文】 台灣省保安司令部判決　　　　　　　　　　　　　　　　　 (51)警審更字第〇〇一一號 公訴人　本部軍事檢察官 被　告　楊文源　男　年四十四歲　台灣台南縣人　業善化中學教員　在押 指定辯護人　本部公設辯護人　桑振業 右被告因叛亂一案，奉　國防部發回更審，本部判決如左： 　　主文 楊文源連續藏匿叛徒，免刑。 　　事實 楊文源與已判決確定叛徒陳伯淵，自幼相識，民國四十年八月間，陳匪柏淵被治安機關查補，乃逃逆台南縣新市鄉三舍村六十六號楊文源家，揚明知陳為匪諜而予收留隱匿二月，迨四十一年一月間，陳匪再度匿居楊家，達半年之久，四十七年五月，楊文源曾將其藏匿叛徒陳柏淵之事實，向司法行政部自首，四十八年十二月陳匪柏淵向本部保安處投案，經該處將楊文源倂移本部軍事檢察官偵查提起公訴。 　　理由 被告楊文源，對於四十年八月及四十一年一月先後藏匿陳柏淵之事實，業據在本庭供認不諱，惟辯稱其收留陳柏淵時，並不知陳為匪諜等語。第查被告在司法行政部調查局及本部保安處，一再供認明知陳柏淵係匪諜而予藏匿，即在軍事檢察官偵查中亦供稱：「陳柏淵當時曾對我說，如果他自首，要死五個人，因為他的生父母養父母會被共產黨害死，如他不自首，則他被政府抓到，只死他一個」。其藏匿陳柏淵時，明知陳為叛徒，彰彰甚明。核與另案判決確定叛徒陳柏淵，在本部保安處及偵審各庭所供互證相符，被告犯行，事證至為明確。且經司法行政部調查局四十八年十二月十六日（４８）國（丁）字第四九六七九號代電：「查楊文源一名，因掩護逃匪陳柏淵案，經報奉國家安全局四十七年六月廿一日機智二五五八號代電核准，辦理自首在案」。該被告自首，係因明知陳柏淵為匪諜，尤屬確鑿。其謂藏匿陳柏淵時不知其為匪諜等語，顯屬畏罪狡卸之詞，不足採信。更審中，被告更以自首時，曾向調查局辦案人員陳明陳柏淵逃匿處所，乃協助勸說陳母轉勸陳柏淵歸案，請調查等語，經函准該局五十一年六月廿七日（５１）國（丁）字第三七三〇四號函復：「查楊文源一名，於自首後，確曾協助本局台南縣站偵查逃匪陳柏淵下落，並前往台南市勸說陳匪之母，及其家屬轉勸陳匪投案，另楊文源於四十八年四月曾向本局前台南縣站主任周仕珊談及，陳柏淵於離開楊家後，曾再到其家，並告以當時匿居高雄縣旗山鎮，以種植苦瓜及養雞作為掩護，目前可能不在該處，希前往試查」云云。被告犯罪事實明確，固屬罪有應得，惟查被告自首時，曾將陳柏淵逃匿處所，坦誠陳述，幷協助辦案人員勸說陳母轉勸陳柏淵投案，且陳柏淵業已投案，經本部判決確定在卷。按被告連續藏匿叛徒之罪刑，既經自首有案，爰予免刑，以勵自新。 據上論結，應依軍事審判法第一百七十三條但書，懲治叛亂條例第十條後段，第四條第一項第七款，第九條第一項第一款，刑法第五十六條判決如主文。 本案經軍事檢察官陳則先蒞庭執行職務。 中　華　民　國　五　十　一　年　七　月　十　七　日 台灣省警備總司令部普通審判庭 審判長　蔡慕陶 審判官　成　鼎 審判官　唐湘清 右判決正本證明與原本無異。 如不服本判決應於送達後十日內以文書提出於本部聲請覆判。 書記官　李子新 中　華　民　國　五　十　一　年　七　月　廿　四　日