臺灣轉型正義資料庫

暫無資料

退役軍人

40歲

暫無資料(暫無資料)

暫無資料

陸軍供應司令部

民國51年

(51)判字第0063號

公設

共同預備以非法方法顛覆政府

共同預備意圖為自己不法之所有，以強暴致使不能抗拒，而取他人之物

懲治盜匪條例(5條3項)、刑法(100條2項)、刑法(28條)

有期徒刑 3年

無

貝承恩

民國51年5月21日

【裁判字號】51，判，0063 【裁判日期】510307 【裁判機關】陸軍供應司令部 【受裁判者】王連雲 【類　　別】判決書 【裁判全文】 陸軍供應司令部判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (51)年度判字第○○六三號 公訴人　本部軍事檢察官 被　告　王連雲　男　年四十歲　山東臨胊人　退役軍人　現住新竹東園里埤腳２８號在押 指定公設辯護人　汪弘杰上尉 右被告因五十一年度秋室審字第○一二號叛亂等情案件，經軍事檢察官提起公訴本部判決如左： 　　主文 王連雲共同預備以非法方法顛覆政府處有期徒刑三年。共同預備意圖為自己不法之所有，以強暴致使不能抗拒，而取他人之物，處有期徒刑六月。定執行有期徒刑三年。 　　事實 被告王連雲，係退役軍官，退役後意志不堅，竟於四十九年十月間，在住所新竹市東園里埤腳２８號與本部六○三經理大隊上士龔正，商議收買槍枝，搶奪紗廠及印繕反動傳單，分送台北，台中，高雄等地，於是年雙十節散發企圖顛覆政府，為陸軍總部台灣警備總部事先查獲，奉陸軍總部發交本部軍事檢察官偵查起訴，移付審判。 　　理由 右揭事實，除被告供稱認識龔正，龔正曾於上開時地，到其住所外，對於參與龔正商議購槍搶奪紗廠，印發反動傳單，企圖顛覆政府之事實，則矢口否認，然據反情報員牛德洪陳述「我與龔正被押陸總看守所時，經常看到他與陳洪春密談，我問他們談什麼，他們不講，後來我說可不可以聽，他說聽可以，但不要向別人講，他即說，我們不願在台灣作奴隸，我說怎麼辦，他問我能不能找槍，我說能找，他說能找，第一步先搶新竹一個紗廠弄八百萬元，到山地去，以後我與龔正先後釋放，龔正又到我高雄服務單位成功隊去，問我槍找到沒有，我說現在不行，他就回新竹，在農曆八月十三日，他寫信找我到新竹去，我去時他就介紹我與王連雲見面，並說計劃搶紗廠事，無槍暫時擱置，但雙十節有一行動，今晚寫稿子，當時王連雲對我們說，你們作事要小心，不要讓別人發覺知道」等語以觀，設王連雲未曾參與其事，而龔正何能當王之面談論如此隱密之事，且王又何囑付彼等如何小心，由此顯見被告不獨早知其事，且在牛德洪未到其家以前，早與龔正商討如何策劃與行動，其理甚明，況當龔正於台北撰擬反動與繕印傳單之時，被告亦曾前來台北與龔會晤，更足証明其有是項犯行，了無疑義，並有查獲之反動傳單（另附龔正案）可稽，罪証至臻明確，洵堪認定，是被告所為，雖未達於實行階段，然已到達預備程度，顯係共同觸犯刑法第一百條，第二項內亂罪，懲治盜匪條例，第五條第三項之盜匪罪，推以兩罪犯意各具，應分別科處適當之刑，定其執行刑，用資懲戒。至查獲之反動傳單，已於龔正案內宣告沒收銷燬，本件毋庸論列，關於印製反動傳單部份，軍事檢察官認有觸犯懲治叛亂條例第七條之罪嫌，惟其印製是項傳單之本意，係屬前開內亂罪之方法行為，為其犯罪之前提條件不宜單獨予以論究，又內亂罪部份，原以刑法第一百○一條第二項起訴按該條項罪之成立，須以暴動為要件，本部份之事實，係印製傳單為手段，尚未採取暴動行為，故起訴法條，應予變更，合併敘明。基上論結，應依軍事審判法，第四十五條第三款，第三十九條第一款，第一百七十三條前段，第一百七十四條，懲治盜匪條例，第五條第三項，刑法第一百條第二項，第二十八條，第五十一條第五款判決如主文。 本案經軍事檢察官劉志成蒞庭執行職務。 中　華　民　國　五　十　一　年　二　月　二　十　七　日 陸軍供應司令部簡易審判庭 審判官　周幹才 本件正本證明與原本無異 如不服本判決得於收受後十日內向本部聲請覆判。 中　華　民　國　五　十　一　年　三　月　七　日 書記官　貝承恩