臺灣轉型正義資料庫

暫無資料

三輪車伕

38歲

暫無資料(暫無資料)

暫無資料

台灣警備總司令部

民國55年

(55)警審初特字第0013號

選任

暫無資料

戒嚴法(8條2項)、戡亂時期檢肅匪諜條例(8條1項2款)、刑法(92條1項)

交付感化 3年

無

聶開國、陳恂如、張玉芳

劉齊

民國55年7月26日

【裁判字號】55，警審初特，0013 【裁判日期】550726 【裁判機關】台灣省警備司令部 【受裁判者】趙守義、孫月和 【類　　別】判決書 【裁判全文】 台灣警備總司令部判決　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (55)警審初特字第十三號 公訴人　本部軍事檢察官 被　告　趙守義　男　年四十一歲　安東莊河縣人　住台北縣中和鄉（起訴書誤寫為永和鎮） 業三輪車伕在押。 指定辯護人　本部公設辯護人關鴻謨 被　告　孫月和　男　年卅八歲　江蘇阜寧縣人　住台北市 業三輪車伕在押。 選任辯護人　王名馴律師 右被告因叛亂案件，經軍事檢察官提起公訴，本部判決如左： 　　主文 趙守義、孫月和各交付感化三年。其感化教育處分以保護管束代之。 　　理由 本件理由分二部分說明之： 一、被告趙守義部分：被告趙守義被訴原充前陸軍五十四軍五九一團一等兵時，於民國卅五年秋，在安東省勦匪被俘後，經匪編入匪軍獨立旅。駐守秀陽對國軍作戰，未幾國軍攻克秀陽，匪軍潰散，即投效前陸新一軍服役，涉有參加叛亂組織罪嫌疑。按參加叛亂組織罪，以有參加之意思為要件。訊據被告趙守義供承其被編入匪獨立旅。係隨軍與匪作戰被俘，始被編入。為時僅十餘日。國軍擊潰該匪部隊。又投回國軍，矢口否認係自願投入匪軍等語。核與台北市警察局及軍事檢察官偵查情形，均相符合。被告被編入匪軍，既係被匪俘擄編入，約十餘日，又投回國軍，其無參加匪軍之意思及故意，尚屬可信。至該被告辯以卅九年間因匪嫌案被前台灣省保安司令部扣訊時，曾將卅五年在安東被匪俘擄經過陳明在卷等語，經調前台灣省保安司令部審理被告匪嫌案卷，未據該被告陳明卅五年秋在安東剿匪被俘之事實，有該部四十年三月卅一日（４０）安潔字第一四一五號判決及該全卷可稽，被告所持辯解，自不足採。核被告所為，雖與參加叛亂組織罪之構成要件不合，惟據被告供稱曾於被匪俘後，曾受匪政治指導員講述共匪之良好等語。按其情節。認有交付感化之必要，交付感化。 二、被告孫月和部分：被告孫月和被訴民國卅一年春，匪竊據江蘇阜寧縣時，參加匪「代耕隊」，涉有參加叛亂組織罪嫌。按參加叛亂組織罪。以所參加者為叛亂之組織為要件，訊據被告孫月和矢口否認參加匪代耕隊，并據被告及其辯護意旨辯稱：被告在台北市警察局之口供，係出于刑求，至鈞部軍法處看守所後，肘部等處尚有傷痕，曾請求醫官治療。且民國卅一年匪竊據阜寧時，被告年僅十二歲，不可能參加匪「代耕隊」，縱有參加，亦係受匪脅迫云云。第卷查民國卅一年春，匪竊據阜寧縣後，被告如何參加匪「代耕隊」，及其參加後如何接受匪思想教育等情，已據被告孫月和於台北市警察局調查中供認歷歷，即在本庭仍據供承卅一年春阜寧陷匪後，匪成立「代耕隊」，要地方富農出錢出力代匪幹耕種田地，當時因父親患病，兄長離家未歸，無力可出，匪常將其家中耕牛牽去為匪幹耕田，而後由其將牛牽回等語，先後相符，被告孫月和已參加匪「代耕隊」，事至明顯。所辯出於刑迫，毫無佐證，難於置信。茲應研究者，即該代耕隊是否為匪偽之叛亂組織，經函准司法行政部調查局（五十五年六月十七日（５５）興字七八○四七號）函復：「根據民國卅一年匪偽蘇皖邊區行政公署公佈之「優待抗屬暫行條例第一條第四項規定：抗屬家中缺少勞動力以耕種田地與收獲者，由各級優待抗屬委員會（節稱優抗會）組織義務人力之代耕隊，代收隊為之代耕代收」云云，是所謂代耕隊，無非共匪征用人力之方式，尚非一種組織。參以國防部情報局（五十五年六月十六日（５５）貞情（三）八六四號）函復稱：民國卅一年至卅五年間，匪竊據江蘇阜寧地區各鄉「農民救國會」設有「代耕隊」之群衆性組織，而非正式機構，其任務為匪軍抗日軍人家屬與烈屬從事代耕，代種與代收工作等云，匪「代耕隊」既非匪正式機構，自非叛亂之組織，被告雖參加該隊，亦難論以參加叛亂組織罪。惟被告孫月和於參加該「代耕隊」期間，據供曾接受匪幹思想教育，其思想已受匪毒害，按其情節，認有交付感化之必要，交付感化。 查本件被告趙守義、孫月和在台均無恒產，而子女衆多，且未成年，端賴被告等踏三輪車維持生活，施以感化教育，執行顯有困難，其感化期間，爰參照刑法第九十二條規定之立法精神，均以保護管束代之，以啟自新。 據上論結，應依戒嚴法第八條第二項，戡亂時期檢肅匪諜條例第八條第一項第二款，戡亂時期匪諜交付感化辦法第二條第一項、第二項，刑法第九十二條第一項，判決如主文。 中　華　民　國　五　十　五　年　七　月　十　一　日 台灣警備總司令部普通審判庭 審判長　聶開國 審判官　陳恂如 審判官　張玉芳 右判決正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後十日內，以文書提出於本部聲請覆判。 書記官　劉　齊 中　華　民　國　五　十　五　年　七　月　廿　六　日