臺灣轉型正義資料庫
審理機關
裁判年度
裁判書字號
(58)初特字第0036號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
暫無資料
同案被告
所犯法條及條次
暫無資料
刑度與刑期
交付感化 3年
財產沒收
無
書記官
楊永祥
終審日期
判決書內容
【裁判字號】58，初特，0036
【裁判日期】580219
【裁判機關】台灣警備總司令部
【受裁判者】吳世俊
【類 別】判決書
【裁判全文】
台灣省保安司令部判決 (58)初特字第〇〇卅六號
公訴人 本部軍事檢察官
被 告 吳世俊 男 年五十八歲（民前一年生） 福建省林森縣人 住台灣省台南市 業台南市自來水廠工程員 在押
選任辯護人 張士鼎律師
右被告因叛亂案件，經軍事檢察官提起公訴，本部判決如左：
主文
吳世俊意圖以非法之方法顛覆政府而著手實行，免除其刑，交付感化三年。
事實
吳世俊於民國十九年，在福建省立福州理工學校求學時，經方匪近汶吸收參加匪黨「革命互濟會」（簡稱互濟會）與方匪近汶、蘇匪 鼎、陳匪念祥、陳匪亨康（均在大陸）同一小組，受自新份子周劍心領導，並負責發展該會組織，先後將互濟會擴展至私立三民中學、省立福州師範學校、福州鄉村師範學校、理工中學等校，來台後迄未向政府自首，案經司法行政部調查局查覺，解送本部軍事檢察官偵察起訴。
理由
被告吳世俊對於民國十九年，在福建省立福州理工學校求學時，經方匪近汶吸收參加「互濟會」，與方匪近汶、蘇匪 鼎，陳匪念祥、陳匪亨康同一小組，由周匪劍心領導，並負責收集會費銀元廿餘元，保管匪黨重要文件等事實，業據在偵察中供承不諱，並經自新份子周劍心到庭結證：「民國廿年左右，我是「革命互濟會」的負責人，該會反對政府，是共黨外圍組織，吳世俊是該會會員，負責發展該會組織任務，保管「國際革命互濟會剛領一、「紅旗」、「鬥爭」等匪黨重要文件，經他發展的學校有私立三民中學、省立福州師範學校、福州鄉村師範學校、理工中學等校，該會宗旨是營救被捕的匪黨黨員」等語，以及自首份子張劍 供稱：「共匪所組織的「革命互濟會」，乃匪黨之外圍群眾團體，實為共匪預備黨員養成所云云，被告犯罪事證，至臻明確。雖被告在審理中否認「互濟會」為匪黨組織，並辯稱及其辯護人辯護意旨以：「（一）被告只知「互濟會」係辦理慈善事業，不知其為匪黨組織，故無顛覆政府叛亂之犯意，縱屬被告離開後變質為共匪外圍組織，與被告無關，不應負有刑責。（二）被告是在福州私立三民中學參加「互濟會」，當時被告正在福州理工學校就讀，兩校距離甚遠，被告與該會常成脫節狀態。（三）周劍心證稱：曾派被告在私立三民中學、省立福州師範學校、福州鄉村師範學校、理工中學等校發展組織，但查被告當時正在理工中學就讀，何以能去發展他校組織，況周某並未舉出被告吸收者姓名」云云，但查：（一）被告係民國廿一年離開「互濟會」，已為被告所是認，並經該「互濟會」負責人周劍心在本庭供明，民國廿年被告為該會負責發展組織關係，該會本身就是共匪的外圍組織，其宗旨是
被告當時已為匪的黨員或團員云云，相互參證被告于參加該「互濟會」時，即已知該會為匪黨外圍組織，至為明顯，其具有叛亂犯意，應毋庸疑。（二）被告在審理中供明，於民國十九年就讀理工學校時，在三民中學經方匪近汶吸收參加「互濟會」，曾開會五六次，既曾參加與開會多次，所謂與該會常成脫節狀態，無非飾詞。（三）被告曾發展該會至私立三民中學、省立福州師範學校、福州鄉村師範學校、理工中學等校，已為當時該會負責人周劍心結證在卷，至有無提呈被告所吸收者姓名，與被告犯罪之成立無關，綜上所述，被告及其辯護人所持辯解，均不足採。查「互濟會」為匪黨外圍組織，係派亂組織，被告參加該會，自係參加叛亂組織，嗣復為該會保管匪黨重要文件，擴充該會組織，募集經費，核其所為，係基于一貫叛亂之犯意，已達于著手實行顛覆政府之程度，應依意圖以非法之方法顛覆政府而著手實行罪論。惟念被告於偵查中坦承犯罪，並於調查時檢舉叛徒，現正另案偵辦中，有司法行政部調查局五十七年十二月九日（５７）中字第三一四四三三號刑事案件移送書可憑，應依法免除其刑。第以被告參加該「互濟會」後，為該會積極募集經費，發展組織，感染匪毒頗深，按其情節，應施予感化教育，以資矯正，爰諭知交付感化三年。
據上論結，應依軍事審判法第一百七十三條後段，懲治叛亂條例第十條後段，第二條第一項，第九條第一項第二款，第二項，戡亂時期匪諜交付感化辦法第二條第一項，第二項判決如主文
本案經軍事檢察官嚴同暉蒞庭執行職務。
中 華 民 國 五 十 八 年 一 月 卅 一 日
台灣警備總司令部普通審判庭
審判長 方彭年
審判官 呂達勇
審判官 孟廷杰
右判決正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，以文書提出於本部聲請覆判。
中 華 民 國 五 十 八 年 二 月 十 九 日
書記官 楊永祥