臺灣轉型正義資料庫

台灣警備總司令部

(58)警檢訴字第209號

中國時報社雇員

20歲

許席圖、劉秀明、周順吉、莊信男

附和參加「統中會」，以實行所謂「統一主義」顛覆政府為宗旨，並訂定軍事系統，蒐集有關政府軍事設施經濟資源等資料，籌建武裝根據地等情(預備或陰謀意圖破壞國體、竊據國土或以非法之方法變更國憲、顛覆政府，而著手實行者)

懲治叛亂條例(2條3項)

起訴、未具體求刑

汪保平

民國58年7月8日

台灣警備總司令部

民國59年

(59)更字第14號、(60)遵威字第2776號

施蓮潔、劉志成

選任

意圖以非法之方法顛覆政府而着手實行

莊信男、劉秀明、周順吉

懲治叛亂條例(2條1項)、刑法(59條)

有

王雲濤、張玉芳、孟廷杰

盧榮昌

民國61年5月16日

【裁判字號】59，更，0014－60，遵威，2776 【裁判日期】600510 【裁判機關】台灣警備總司令部 【受裁判者】周順吉、呂建興、劉秀明、莊信男 【類　　別】判決書 【裁判全文】 台灣警備總司令部判決　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （59)年度更字第○○十四號 （60)年遵威字第二七七六號 公訴人　本部軍事檢察官 被　告　周順吉　男，年廿一歲（民國卅八年生），福建安溪縣人，業工，在押。 選任辯護人　尤英夫律師 被　告　呂建興　男，年廿二歲（民國卅八年生），台灣省台南市人，業中國時報台南分社僱員，在押。 選任辯護人　施蓮潔律師 　　　　　　劉志成律師 被　告　劉秀明　男，年廿六歲（民國卅四年生），台北市人，業商，在押。 選任辯護人　王名馴律師 被　告　莊信男　男，年廿七歲（民國卅三年生），台灣省屏東縣人，業司機，在押。 指定辯護人　本部公設辯護人　李在湘 右列被告等因叛亂案件，奉　國防部發回更審，本部判決如左： 　　主文 周順吉、呂建興、莊信男意圖以非法之方法顛覆政府而着手實行，各處無期徒刑，各褫奪公權終身，全部財產除各酌留其家屬必需生活費外，沒收之。 劉秀明參加叛亂之組織，處有期徒刑十五年，褫奪公權十年。「中國統一事業基金會」鈴記等九十四件，（如事實欄所載）新台幣三百七十五元均沒收。 　　事實 許席圖（另案處理）平日思想偏激，蓄意推翻政府，於民國五十五年秋，先後充任「中國青年自覺運動推行會」秘書長及主席時，即藉機進行鼓吹與佈署，至五十六年底結識同好劉秀明，莊信男等。迨五十七年三月間，在澎湖郭長江，郭天佑家聚會討論組織成立「中國統一事業基金會」（以下簡稱統中會），由許席圖口授大意，郭長江執筆草擬組織章程，組織系統及入會誓詞，並標明以「實行統一主義，摧毀共產暴政，反對台灣獨立，推翻國民政府，統一中華」為宗旨。並於五十七年四月七日，在澎湖馬公鎮林投公園宣誓成立，推舉許席圖為「統中會」主席兼最高統帥，繼由許席圖當場任命郭長江為參謀長，郭天佑為總務部長，劉秀明為情報部長，吳妙為聯戰部委員，莊信男為行動部委員兼「虎風」戰鬥團團長，翁文杏為「西瀛」戰鬥團團長，林長興為政治部委員，並與余光宏同任該團副團長，指示「虎風」戰鬥團籌劃鬼湖探險，為建立武裝叛亂根據地之準備。劉秀明於五十七年五月初，在許席圖家補行宣誓。同年五月至九月間，許席圖先後吸收周順吉、呂建興參加，繼由周順吉吸收吳水池、周國良、高全益，呂建興吸收蔡富山、梁明賢、鍾承業、賴延齡、林志珍等人參加，均由許席圖指派重要職務。同年六月，由劉秀明設計通信密語方法一種，作為「統中會」各會員秘密通信連絡之用。同年九月一日許席圖在台北市圓山臥龍岡召開會議，成立「龍雲」戰鬥團，指派周順吉為該團團長，吳水池、呂建興為副團長，先後分別在本省南北部召開會議多次，除歷次會中對新入會份子宣示「統中會」宗旨外，並以「仁愛互助金」為名徵收會費，作為活動經費。分別交付任務，調查政府官員貪污腐化資料，及蒐集政府軍事設施、經濟資原等情報，以達其顛覆政府之目的，分由高全益、周國良調查繪製「南港國軍彈藥庫分佈圖」、「台灣銀行疏散烏來龜山位置圖」及「基隆地區軍事要塞位置圖」各乙份，交與許席圖、周順吉。五十八年一月一日在台南虎頭埤，舉辦「虎風」戰鬥團第十四大隊「虎頭埤」講習會，由呂建興講解「組織行動」及「統一主義研究」，經莊信男檢閱並頒獎。案經台灣省警務處查覺，分由台北市政府警察局及高雄市警察局將許席圖、周順吉、劉秀明、呂建興、莊信男等拘獲，并搜獲供犯罪所用之「中國統一事業基金會」鈴記，「統一打字行」圖章各乙顆，「仁愛互助金」收據六本，新台幣三百七十五元正，「統中會」職務人員分配表名片兩張，發起「中國統一事業基金會」通訊稿乙份，「中國統一事業基金會」重要人員名單及地址二份，台灣省荒區分佈概況圖及基隆地區軍事要塞位置圖各乙張，台南虎頭埤講習會資料二份，大隊各組職務表一份，如何吸收會員二份，理想分析，梅花開放時間表，虎風之歌，敵愾同仇一張，梅花行動改變計劃一份，課目時間分配表二張，中央統帥許席圖賀電三份，第十四大隊編組及職掌表一份，各組織務表一份，「統中會」虎風指揮部人數表一份，戰鬥團編制系統表二份，收集誓詞記事簿一本，預定每年吸收會員人數表一份，「虎風」第一次緊急集合紀錄一份，「統中會虎風指揮部」命令一份，誓詞四份，業肇興申請書一份，南區軍團指揮部編制表一份，指揮官（司令）以下編制表一份，團部指揮系統及「統中會」全國會員預定發展表一張，「統中會」會員編號及地址二份，龍雲戰鬥團之各轄區一份，黃首領等所屬人數表一份，總務組繳費辦法案一份，集合規定一份，各組職務，理想分析，全盤計劃講解三份，講習會資料一份，南市問題等資料一份，講詞一份，有關鬼湖探險之資料四張，歌詞一份，吸收同志標準二份，全盤計劃一份，南區第一次例行會報心得一份，組織編號方法一份，虎頭埤講習會現場照十七幀，許席圖致莊信男賀年卡一張，李文清、邱逢甲致許席圖、國良致許席圖、國良致周順吉、建興致周順吉、無署名致飛函各一件，解經本部軍事檢察官偵查起訴。 　　理由 被告周順吉、劉秀明、呂建興、莊信男等對於許席圖於民國五十五年秋，任「中國青年自覺運動推行會」秘書長及主席時，藉機暗中鼓吹與佈署叛亂。五十六年底結識劉秀明、莊信男、吳妙、郭長江、郭天佑、林長興、余光宏、翁文杏等，五十七年三月間，先後在澎湖郭長江、郭天佑家中聚會討論統中會，由許席圖口授大意，郭長江執筆草擬組織章程，組織系統及入會誓詞，標明「統中會」以「實行統一主義，摧毀共產暴政，反對台灣獨立，推翻國民政府，統一中華」為宗旨，同年四月七日，在澎湖馬公鎮林投公園宣誓成立，會中通過組織章程草案，並推許席圖為該會主席兼最高統帥，繼由許席圖當場任命郭長江為該會參謀長，郭天佑為總務部長，劉秀明為情報部長，吳妙為聯戰委員，莊信男為行動部委員兼「虎風」戰鬥團團長，翁文杏為「西瀛」戰鬥團團長，林長興為政治部委員并與余光宏同任該團副團長，並指示「虎風」戰鬥團籌劃鬼湖探險，為建立武裝叛亂根據地之準備。劉秀明因未參加發起，於同年五月初在許席圖家補行宣誓，同年五月至九月間，許席圖先後吸收周順吉、呂建興參加，繼由周順吉吸收吳水池、周國良、高全益。呂建興吸收蔡富山、梁明賢、鍾承業、賴延齡、林志珍等人加入，均由許席圖指派重要職務。同年六月，被告劉秀明設計通信密語一種，作為「統中會」會員秘密通信連絡之用。同年九月一日，被告許席圖在台北市圓山臥龍岡召開會議，成立「龍雲」戰鬥團，指派被告周順吉擔任該團團長，吳水池、呂建興為副團長，先後分別在台灣南北部召開會議多次，除歷次會中對新入會份子宣示「統中會」宗旨外，並以「仁愛互助金」為名，徵收會費，作為活動經費，又分別交付任務，調查政府官員貪污腐化資料，及蒐集政府軍事設施，經濟資源等情報，以達其顛覆政府之目的，分由高全益、周國良繪製「南港國軍彈藥庫分佈圖」，「台灣銀行疏散烏來龜山位置圖」及「基隆地區軍事要塞位置圖」各一份交付許席圖、周順吉。五十八年元月一日在台南虎頭埤，舉辦「虎風」戰鬥團第十四大隊「虎頭埤」講書會，由呂建興講解「組織行動」及「統一主義研究」并由莊信男檢閱後頒獎。不久許席圖發覺其行動被警查覺，乃於同年一月十日晚在其住宅廚房，將「統中會」組織章程原稿，各會員入會誓詞及有關「南港國軍彈藥庫分佈圖」，「台灣銀行疏散烏來龜山位置圖」等原件焚毀等情，迭據許席圖及各被告分別在台北市政府警察局、高雄市警察局、台灣南部地區警備司令部暨本部軍事檢察官偵查中坦承不諱，除被告莊信男外，其餘各被告均在審理中，各別供認參加「統中會」，呂建興並在審理中供認吸收賴延齡、林志珍無隱，有自白書可稽，相關部份互證一致，並經自首份子賴延齡、林志珍及證人周國良、郭長江、林嘉明等，分別在偵查中及審理中就有關部份供證屬實，復有獲案之「中國統一事業基金會」鈴記一枚，「統中會名單」一份，「仁愛互助金」收據六本，「虎頭埤講習會資料」一份，「戰鬥團編制系統表」一份，「密語通信方法」一份，「鬼湖探險」一份，新台幣三百七十五元等九十四件（如事實欄所載）可憑，犯罪事證，至臻明確，犯行洵堪認定。審理中被告周順吉、呂建興、劉秀明否認「統中會」係叛亂組織，並與莊信男及其辯護人辯以：（一）被告等之犯罪自白係出諸警察人員之詐騙及強暴脅迫，並非自由意志，依法不得採為論罪基礎，請傳警察人員調查。（二）「統中會」即「自覺會」並非以推翻國民政府為宗旨，即證人林嘉明亦陳明事先不知此項宗旨，且卷內之「中國統一事業事業基金會」章程及「通訊稿」內容均非反動，而郭長江等人追記之章程亦多不同，請傳賴延齡、林志珍、郭長江、郭天佑、許席圖、林嘉明等人對質。（三）同案許席圖為本案主犯，既經貴庭送醫鑑定為心神喪失已停止審判，則前次供述顯不能採信。（四）被告劉秀明、周順吉並謂該會據許席圖稱係蔣部長領導「青野計劃」之外圍組織並非叛亂組織。（五）被告周順吉否認吸收吳水池、周國良、高全益參加，並謂已退出該組織，有該呂建興、梁明賢為證，請與被吸收人對質。（六）虎頭埤講習會係由陳嘉臨主持，鍾　仁講解，並非呂建興講解，請與陳嘉臨對質。（七）劉秀明並未設計通信密語，有周順吉可證。（八）被告莊信男所參加係「自覺會」並非「統中會」，未受派為行動部委員兼「虎風」戰鬥團團長，未謀鬼湖探險建立武裝根據地，虎頭埤講習會中並未檢閱，請傳有關人證云云。第查：（一）本案係由自首份子賴延齡、林志珍等供出，而次第破獲，並經證人即參與份子郭長江、郭天佑、周國良等供證屬實，復有證物獲案可按，犯罪事實昭然，警察人員自無誘騙強迫被告等承認之必要，且被告等又不能提舉迫供之具體事證，俾資調查，則各被告之自白，係出於自由意志，可資認定，被告等自白既經調查與事實相符，自得採為論罪基礎。（二）「統中會」係以推翻政府為宗旨，不唯業據各被告於偵查中供明，並經證人郭長江、周國良、高全益等在本部偵查中供證屬實，互證相符，「統中會」意圖以非法方法推翻政府，自屬叛亂，其組織亦係叛亂組織。「統中會」對外係以「中國統一事業基金會」為掩護，則其章程與通訊稿內容無反動記載，郭長江等人追記之章程細節，純係個人事後記憶之作，有不盡相同之處，為事所難免。至證人林嘉明事先不知「統中會」係以推翻政府為宗旨，均不足以影響本案事實之認定。（三）許席圖停止審判，係案經起訴後，因畏罪而發生精神分裂症，茲勿論其對犯罪事實已自白在卷，且各被告之犯罪行為，業經被告等自白，並經調查與事實相符，已堪認定，被告許席圖停止審判，自與被告等犯罪之成立不生影響。（四）國內並無蔣部長領導下之「青野計劃」所組織社團，所辯係「青野計劃」下之外圍組織，顯係飾詞狡展。（五）被告周順吉吸收吳水池、周國良、高全益之事實，已據各被吸收人供明，其事實毋庸置疑。「統中會」既係犯罪團體，被告參加，自已成罪，事後縱令退出，亦應向安機關投首，始足解免刑責。（六）虎頭埤講書會中，由呂建興講解「組織行動」、「統一主義研究」之事實，業據被告呂建興自白在卷，而鍾仁所講題目為「理想分析」與「全盤計劃」兩項，與被告呂建興所講係屬兩事，不容混為一談。（七）「統中會」之通信密碼係被告劉秀明設計，除據劉秀明於偵查中自白外，並經證人郭長江，被告周順吉供明在卷，自不容事後翻異。（八)被告莊信男在澎湖參加「統中會」發起，當被任命為行動部委員兼「虎風」戰鬥團團長，受命鬼湖探險，建立武裝根據地，虎頭埤講習會中頒給蔡富山原子筆一枝作為獎品之事實，非唯據被告莊信男自白，核與呂建興、蔡富山等供述一致，并有原子筆一枝及虎頭埤講習會現場照片多幀可按，事證明確，不容空言否認。（九)本案犯罪事實如上所述，均經查證明確，請求傳證對質，均無必要。綜上所述，被告等所辯及其辯護人辯護意旨均不足採。按國民政府係依據我國憲法所產生，迺被告莊信男參與「統中會」之發起，並在台南虎頭埤舉辦講習，檢閱頒獎，復計劃鬼湖探險，建為武裝根據地，圖以武力推翻政府，被告周順吉、呂建興參加「統中會」後，分別充任「龍雲」戰鬥團團長及副團長，並各別吸收多人參加，擴充叛亂組織，核其所為，顯均係基於一貫叛亂犯意，以非法之方法顛覆政府，已達於着手實行之程度，應依法論究。被告劉秀明參加「統中會」，應依參加叛亂組織罪處斷。第念被告周順吉、呂建興犯罪時均尚未成年，知慮未周，莊信男係小學肄業，知識淺陋，一時不察，受人蠱惑，致觸法網，且獲案時尚知悔改，衡情尚堪憫恕，被告周順吉、呂建興、莊信男各減處無期徒刑，各褫奪公權終身，劉秀明處以適度之刑，褫奪公權十年。被告周順吉、呂建興、莊信男等所有財產，除酌留其家屬必需之生活費外均沒收之。獲案之「中國統一事業基金會」鈴記等（如事實欄所載）九十四件，均為供犯罪所用之物，且屬各被告或共犯所有，依法均應予沒收，軍事檢察官對被告周順吉等起訴法條，爰予變更，合予說明。 據上論結，應依軍事審判法第一百七十三條前段，第一百七十四條，懲治叛亂條例第十條後段，第二條第一項，第五條，第八條第一項，第十二條，刑法第五十九條，第卅七條第二項，第卅八條第一項第二款判決如主文。 本案經軍事檢察官董明正蒞庭執行職務。 中　華　民　國　六　十　年　四　月　十　三　日 台灣警備總司令部普通審判庭 審判長　王雲濤 審判官　張玉芳 審判官　孟廷杰 右判決正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後十日內，以文書提出於本部聲請覆判。 中　華　民　國　六　十　年　五　月　十　日 書記官　盧榮昌