臺灣轉型正義資料庫

台灣警備總司令部

(60)警檢訴字第046號、(59)勁雷字第6981號

民聲日報記者

34歲

于民國59年將報紙上之文字剪貼成反動文字及對匪有利之文字，連續張貼公眾出入之場所，自足為不特定人所共見，而後竟向有偵查權之調查機關告密，詭指係黃錦堂所為，意圖他人受刑事處分(以文字圖畫演說為有利於叛徒之宣傳者)

懲治叛亂條例(7條)、刑法(169條3項)

起訴、未具體求刑

張蓉成

民國59年12月10日

台灣警備總司令部

民國60年

(60)更字第10號、(60)遵威字第2932號

公設

連續以文字為有利於叛徒之宣傳

懲治叛亂條例(7條)、刑法(169條1項)、刑法(56條)、刑法(55條)

有期徒刑 7年

無

胡慎義、方彭年、呂達勇

盧榮昌

民國60年5月30日

【裁判字號】60，更，0010－60，遵威，2932 【裁判日期】600512 【裁判機關】台灣省警備司令部 【受裁判者】陳註后 【類　　別】判決書 【裁判全文】 台灣警備總司令部判決　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (60)年度更字第○○○十號 (60)年遵威字第二九三二號 公訴人　本部軍事檢察官 被　告　陳註后　男，年卅五歲，台灣省台南縣人，住屏東市，業民聲日報記者，在押。 指定辯護人　本部公設辯護人　李在湘 右被告因叛亂案件，奉國防部發回更審，本部判決如左： 　　主文 陳註后連續以文字為有利於叛徒之宣傳，處有期徒刑七年，褫奪公權四年。 反動文字沒收。 　　事實 陳註后因與黃錦堂（台灣日報駐屏東記者）挾有怨嫌，圖謀報復，乃於民國五十九年十月九日下午五時許，在民聲日報屏東分社，將同日之聯合報、中國時報、台灣日報所刊印之慶祝國慶等紅字，用刀片割成「慶祝國慶十一」，同日下午八時左右，將之張貼於屏東電信局夜間營業窗口左上角；又於次（十）日下午四時許，在該分社，以同一方式，將中華日報南部版上標題字割下，拼成「大陸社會，全面革新顯著續效。　蔣總統被綁架，控制力量已瓦解，全面混亂。共軍攻擊共匪　蔣總統」，於同日下午六時許，將之張貼於屏東市仁愛路五十六號基督長老教會門柱上，並於同日下午七時許，向司法行政部調查局屏東縣調查站（以下簡稱調查站）報告，誣係黃錦堂所為，意圖使黃錦堂受刑事處分，案經司法行政部調查局（以下簡稱調查局）查覺，移送本部軍事檢察官偵查起訴。 　　理由 右揭事實，業據被告陳註后於調查局及本部偵審中，坦承不諱，並有自白書、送案之報紙及剪貼之反動文字，附卷可稽，事證至臻明確。雖被告及其辯護意旨略以：（一）被告剪貼「慶祝國慶十一」時，不知「十、一」係匪偽政權成立之日；所張貼之反動文字，意在報復黃錦堂，並無為匪宣傳之故意。（二）事後已知悔過，於五十九年十月十二日至調查站報告係其自己所為，應屬自首等語，資為辯解。第查：（一）「十、一」係共匪偽慶祝其偽政權成立之日，已據被告在調查局及本部偵查中供明，自為被告所明知，其於同月九日所張貼之「慶祝國慶十一」，與其同月十日所張貼之文字，皆有利於匪幫，且屏東電信局夜間營業窗口，與該市基督長老教會門口，均為公眾得經過出入之場所，於該等處所張貼利匪文字，均得為不特定多數人所共見，必然發生為匪宣傳之結果，被告係新聞記者，自有認識，乃預見其發生，而其結果又不違背其本意，自屬故意。（二）所謂自首，係指於犯罪未被發覺前，自動向有偵查犯罪職權之機關或人員，申告自己犯罪，而受裁判者而言。被告張貼上開文字後，向調查站報告，指係黃錦堂所為，經該站根據現場狀況，及被告對本案發現經過之陳述研判，認其涉嫌重大，予以約談，始俯首認罪，顯非自首。綜上所論，被告辯解及其辯護人辯護意旨，均不足採。是被告在屏東電信局夜間營業窗口，及該市基督長老教會門口，張貼利匪文字，應構成以文字為有利於叛徒之宣傳罪，其先後兩次為之，係基於概括犯意，反覆實施，為連續犯。復查被告張貼反動文字後，竟向有偵查犯罪職權之調查站報告，誣指係黃錦堂所為，意圖使黃錦堂受刑事處分，另應成立刑法上之普通誣告罪，惟與為匪宣傳罪，有方法結果關係，應從一重依為匪宣傳罪論擬，爰酌處適當之刑，並宣告褫奪公權。獲案之反動文字，係違禁品，依法應予沒收，又其所犯誣告罪係屬牽連案件，依軍事審判法第四十八條之規定，由本部併案審判，合予敘明。 據上論結，應依軍事審判法第一百七十三條前段，懲治叛亂條例第十條後段，第七條，第十二條，刑法第一百六十九條第一項，第五十六條，第五十五條，第卅七條第二項，第卅八條第一項第一款、第二項判決如主文。 本案經軍事檢察官關鴻謨蒞庭執行職務。 中　華　民　國　六　十　年　五　月　四　日 台灣警備總司令部普通審判庭 審判長　胡慎義 審判官　方彭年 審判官　呂達勇 右判決正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後十日內，以文書提出於本部聲請覆判。 中　華　民　國　六　十　年　五　月　十　二　日 書記官　盧榮昌