臺灣轉型正義資料庫

台灣警備總司令部

(60)警檢處字第138號、(60)遵戎字第4124號

台灣省電影製片場課員

59歲

於民國21年在廈門加入革命互濟會，受蘇匪領導參加小組會議研讀匪書及張貼反動標語，隔年參加共產主義青年團及在廈門協助匪黨編輯書刊，並參予匪話劇演出，民國36年在台協助匪領導之話劇團演出話劇(意圖破壞國體、竊據國土或以非法之方法變更國憲、顛覆政府，而著手實行者)

懲治叛亂條例(2條1項)、懲治叛亂條例(9條1項2款)

起訴、從輕量刑、未具體求刑

郭泰煌

民國60年6月29日

台灣警備總司令部

民國61年

(61)初特字第6號、(60)遵威字第5911號

選任

意圖以非法之方法顛覆政府而著手實行

免除其刑，交付感化三年

懲治叛亂條例(2條1項)、懲治叛亂條例(9條1項2款)、懲治叛亂條例(9條2項)

交付感化 3年

無

王雲濤、呂達勇、方彭年

盧榮昌

民國60年10月9日

【裁判字號】61，初特，0006 【裁判日期】600901 【裁判機關】台灣警備總司令部 【受裁判者】吳達生 【類　　別】判決書 【裁判全文】 台　灣　警　備　總　司　令　部　判　決　　　　　　　　　　　　六十一年度初特字第六號 （60）遵威字第五九一一號 　　公訴人　本部軍事檢察官 　　被　告　吳達生　（又名在忍）　男，年五十九歲（民國元年生），福建省廈門市人，住台北市，業台灣省電影製片廠課員，在押。 　　選任辯護人　周仲衡律師 右被告因叛亂案件，經軍事檢察官提起公訴，本部判決如左： 　　主　文 吳達生（卽吳在忍）意圖以非法之方法顚覆政府而着手實行，免除其刑，交付感化三年。 　　事　實 吳達生（又名在忍）於民國廿一年九月在廈門，經白匪明新（又名白克，已伏法）介紹參加匪「革命互濟會」，與潘達輔（又名嗣偉，另案判刑）、吳雪痕、楊竹人（均在大陸）等同一小組，受蘇匪鴻樹（禹）領導（蘇匪在大陸），參加小組會議，研讀「唯物論」「辯證法」「資本論」等匪黨書籍，及張貼反動標語。廿二年元月，由吳匪炎星（在大陸）介紹參加「共產主義靑年團文教小組」，與潘達輔、吳雪痕、楊竹人等受吳炎星領導，開會討論如何從事「文藝活動」。同年七月在廈門，協助陳匪宣耿（判刑執行中）、白匪明新編「展望」週刊，並與匪白明新、李　俠（在大陸）、楊竹人等演出「圍着棺材的人們」話劇，為匪宣傳。卅五年三月間，應白匪明新之邀來台，同年底至卅六年元月間，在台北協助歐陽予倩（在大陸）所領導之匪「新中國話劇團」，演出「日出」等劇，為匪宣傳。陳匪以專（又名伊村）被政府發覺，曾予掩護，案經司法行政部調查局（以下簡稱調查局）查覺，移由本部軍事檢察官偵查起訴。 　　理　由 被告吳達生（又名在忍）對於右開犯罪事實，業據於調查局及本部偵審中坦承不諱，其參加匪「革命互濟會」及「共產主義靑年團」部分，與另案被告潘達輔（又名嗣偉）所供，互證相符，「展望」週刊，係陳匪宣耿、白匪明新為匪「革命互濟會」所編，為匪宣傳，亦經已決叛亂犯陳宣耿、白明新在其本案審理中供明，有本部（52）警審特字第七、第卅七號確定判決可稽，「日出」係曹禺所作，「描寫工商資本家與勞動民眾對立的故事」，曾經查禁有案，業經另案被告兪　棘於其自白書中敍明，並有本部政治作戰部六十年七月十九日（60）柏部字第六五三三號函節本附卷為憑，事證至臻明確。雖被告辯護人辯護意旨以：被告在台灣省電影製片廠工作期間，曾於民國四十五年建立我國新聞片發行網，五十二年發行「吳鳳」等國片，獲嘉獎、記功等事實，證明其已脫離叛亂組織云云，資為辯解。第查所云上開各情，固有所呈該廠六十年七月廿三日新影人字第一四九八號函可證，但均係職務上之行為，尚難據為認定被告已脫離匪偽組織之證明，辯護人所持辯解，殊不足採。按匪「革命互濟會」、「共產主義靑年團」，均係叛亂組織，被告參加叛亂組織，雖在民國卅八年六月廿日懲治叛亂條例頒行前，旣未自首，又無其他事實足以證明其確已脫離，依司法院大法官會議決議釋字第六十八號解釋，其參加行為仍在繼續狀態中。被告參加叛亂組織後，復多次為匪宣傳並掩護匪諜，係基於一貫之叛亂犯意，意圖以非法方法顚覆政府，已達着手實行之程度，依國防部典兼字第八○五號令釋示，應依意圖以非法之方法顚覆政府而着手實行罪論。惟查被告犯行均係早年之事，且於犯罪發覺後，曾檢舉叛徒潘嗣偉、洪文彬，因而破獲，有調查局六十年七月三日（60）久（二）字第三○九五五六號函附卷可稽，爰依法免除其刑，並按其情節，諭知交付感化三年，俾資矯正。至被告被訴卅五年在「人民導報」、台灣電影攝製場、新台灣畫報工作期間，受白匪明新領導，從事文宣，及準備「保產」工作部分，被告矢口否認，並經調查尚未發現其他積極證據，俾資證明，按此部分，為其涉嫌叛亂罪行之一部分，毋庸另於主文內為無罪之諭知。 據上論結，應依軍事審判法第一百七十三條但書，懲治叛亂條例第十條後段，第二條第一項，第九條第一項第二款，第二項前段判決如主文。 本案經軍事檢察官胡穎之蒞庭執行職務。 中華民國六十年九月一日 台灣警備總司令部普通審判庭 審判長　王　雲　濤 審判官　呂　達　勇 審判官　方　彭　年 右判決正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後十日內，以文書提出於本部聲請覆判。 中　華　民　國　六　十　年　九　月　十　七　日 書記官　盧　榮　昌 本案於60年10月9日確定