臺灣轉型正義資料庫

暫無資料

工

48歲

暫無資料(暫無資料)

暫無資料

台灣警備總司令部

民國60年

(60)初特字第0064號

公設

連續以文字為有利於叛徒之宣傳

懲治叛亂條例(7條)、刑法(56條)

有期徒刑 7年

無

王雲濤、方彭年、呂達勇

盧榮昌

民國60年6月24日

【裁判字號】60，初特，0064 【裁判日期】650531 【裁判機關】台灣警備總司令部 【受裁判者】唐學林 【類　　別】判決書 【裁判全文】 台　灣　警　備　總　司　令　部　判　決　　　　　　　　　　　六十年度初特字第六十四號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（60）遵威字第三五九八號 　　公訴人　本部軍事檢察官 　　被　告　唐學林　男，年四十八歲，湖南省酃縣人，住桃園縣龜山鄕，業工，在押。 　　指定辯護人　本部公設辯護人李在湘 右被告因叛亂案件，經軍事檢察官提起公訴，本部判決如左： 　　主　文 唐學林連續以文字為有利於叛徒之宣導，處有期徒刑七年，褫奪公權四年。 反動標語四張、反動函件九封，沒收。 　　事　實 唐學林因案判刑除役後，生活困苦，遂對政府不滿，於民國五十九年十月卅一日、十一月九日，六十年一月一日，在內壢磚廠，先後三次書寫「反共無望」等反動標語四張，張貼於內壢興仁里榮民路十三號附近電線桿上一張，同路圍牆上一張，陸光五村附近電線桿上二張，為匪宣傳，嗣以書寫投寄反動函件，經司法行政部調查局協調有關單位查獲，移解本部軍事檢察官偵查起訴。 　　理　由 被告唐學林對於前開犯罪事實，業據於本部偵審中，供承不諱，獲案之反動標語，並經調查局鑑定結果，認與被告筆跡相同，有該局（60）鑑丑字第二七三九號鑑定書，附卷可稽，事證至臻明確。雖辯護人辯護意旨以：被告所為，意在洩憤，無為匪宣傳之故意云云，資為辯解。第查「反共無望」等文字，均對共匪有利，質之被告供稱：其書寫張貼上開文字之目的，「是想給別人看的」，是其具有為匪宣傳之犯意甚明，辯護意旨所持辯解，不足採信。按桃園內壢榮民路及陸光五村，或為行人途經之處，或為公眾得出入之場所，被告於該處所之電線桿上、圍牆上，張貼有利於叛徒之標語，足為不特定之多數人所共見，核其所為，應依以文字為有利於叛徒之宣傳罪論。其先後三次為之，係基於概括犯意，反覆實施，為連續犯。爰酌情處以適當之刑，並宣告褫奪公權。至其五十九年十一月十九日至六十年三月卅一日間，在內壢磚廠，先後書寫反動函件九封，內容均為利匪文字，於中壢、桃園等地郵寄台北市沈　霖、徐　倩等收，訊據被告固不否認，惟查該文字皆被信封緘封，為不特定人不得見及，信封上僅有中壢、桃園郵截，亦卽該函件未寄至台北卽被查獲，尚未為不特定人或多數人所共見共聞，自與為匪宣傳罪要件不合，關此部分，尚難令負刑責，惟與被告前犯為匪宣傳罪，為裁判上之一罪，毋庸于主文上另為無罪之諭知，但該九封函件，及反動標語四張，均為違禁品，應宣告沒收。 據上論結，應依軍事審判法第一百七十三條前段，懲治叛亂條例第十條後段，第七條，第十二條，刑法第五十六條，第卅七條第二項，第卅八條第一項第一款判決如主文。 本案經軍事檢察官郭政熙蒞庭執行職務。 中華民國六十五年五月卅一日 台灣警備總司令部普通審判庭 審判長　王　雲　濤 審判官　方　彭　年 審判官　呂　達　勇 右判決正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後十日內，以文書提出於本部聲請覆判。 中　華　民　國　六　十　年　六　月　八　日 書記官　盧　榮　昌 本案於60年6月24日確定