臺灣轉型正義資料庫

台灣警備總司令部

(65)警檢訴字第244號

高雄市鼓山國中教員

54歲

參加匪讀書會叛亂組織迄未辦理自首，且別無其他事實證明已脫離(參加叛亂之組織或集會者)

懲治叛亂條例(5條)

起訴、未具體求刑

駱澤洲

民國65年3月4日

台灣警備總司令部

民國66年

(66)諫判字第0093號

選任

免訴

沈志純、邢越、臧家正

趙紫健

民國66年11月1日

【裁判字號】66，諫判，0093 【裁判日期】661101 【裁判機關】台灣警備總司令部 【受裁判者】溫霞慶 【類　　別】判決書 【裁判全文】 台灣警備總司令部判決　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (66)年諫判字第九十三號 公訴人　本部軍事檢察官 被　告　溫霞慶　男，年五十五歲（民國十一年生），廣東省梅縣人，業高雄市鼓山國中荐任一級教員，任高雄市，在押。 選任辯護人　蔡孟章律師 右被告因六十六年楚字第七號叛亂案件，經國防部發回更審，本部判決如左 　　主文 溫霞慶免訴。 　　理由 一、 本件軍事檢察官起訴意旨：又被告溫霞慶於民國廿九年春，在廣東梅縣丙鎮中學就讀初中一年級時，受同學陳匪韻琴（在大陸）蠱惑，參加該校訓導主任林匪汝照（在大陸）所領導之匪黨外圍組織「讀書會」，同年秋，復在林匪宿舍內，經陳匪韻琴介紹，林匪汝照監暫，正式參加共產匪黨。 二、 被告溫霞慶對於上述犯罪事實，迭據於司法行政部調查局（以下簡稱調查局）及本部軍事檢察官偵查中，坦白承認。核與人溫碧蘭供稱：「我在廣東梅縣丙鎮中學讀書時，訓導主任林汝照是共黨分子，秘密成立匪黨組織讀書會，拉攏學生參加，讀書會分數小組，我與林通村、謝英敦等人，受鍾森源（未來台）輔導，溫霞慶是參加陳韻琴所領導的另一小組，有一次我與同小組的匪黨分子，在林汝照宿舍開會，曾見陳韻琴帶溫霞慶到林汝照房間，填寫參加匪黨表格，正式參加共產黨。」林通材證稱：「我在廣東梅縣丙鎮中學讀書時，訓導主任林汝照是共黨分子，他在學校組織讀書會及共產匪黨，吸收學生參加，當時讀書會分若干小組，我參加鍾林源所主持的小組，溫霞慶參加陳韻琴所領導的小組，後來我聽說他也參加了林汝照所領導的共黨組織。」各等語相符。犯罪事證，非常明確。 三、 審理中被告與其辯護人一致辯以：（一）被告在調查局之自白，非出於自由意志。（二）被告於廿八年九月至卅一年七月五日，係就讀廣東省立梅州中學，有該校高中畢業證書可憑，足證被訴犯罪事實，全屬子虛。請與證人溫碧　、林通材對質。（三）被告於丙鎮中學讀書時，無林汝照其人，該校於卅一年　，尚未設高中部，豈能就讀高一　　傳丘允元、陳汝漢作證等為辯解，但查：（一）被告於本部軍事檢察官依法偵訊時，對其如何參加匪「讀書會」及共黨，既供承不諱，並與其在調查局所為自白相符，況其所謂在調查局之自白非出於自由意志，並未能提出具體事證，俾資調查，僅此徒托空言，自無可採。（二）被告對何時進入丙鎮中學就讀初中？分別於審理中供稱廿四年、廿五年、廿七年，不一而定，其所檢具之梅州中學高中畢業證書，於自白書中述明係偽造，又在軍事檢察官及初審第一次調查庭應訊時，均稱係高中肄業，足見其供述前後矛盾，致難自圓其說。復徵之被告所舉在丙鎮中學就讀初中，比其低一年或二年之同學王敬修證稱：「我讀丙鎮中學時，認識溫霞慶，他比我年級高，我是廿九年秋入初中，卅二年夏畢業。」，尤足證明被告於偵查中所供廿八年至卅一年，在丙鎮中學就讀初中屬實。而溫碧蘭、林通材與被告均無仇怨，彼等之證言，應可採信，自無對質必要。（三）證人丘允元供稱：「民國廿四年春至廿八年夏，我在丙鎮中學任教員，卅年二月至卅一年元月，我任該校校長前，林汝照是訓導主任，我不任校長後，該校成立高中部。」陳汝漢證稱：「民國卅一年，我回丙鎮中學任教時，該校開始創辦高中。」各等語，是以被告所謂丙鎮中學無林汝照其人又卅一年未設高中部等，顯係飾詞。綜上所述，被告及其辯護人所持辯解，均不足採信。 四、 按被告參加匪「讀書會」及共產匪黨，固已構成懲治叛亂條例第五條參加叛亂之組織罪。惟查其於四十二年間，主動協助政府破獲共匪在台之省委組織有功，經證人李世清結證屬實，且有內政部四十三年九月○一二八號　狀附卷可稽，被告此時已以其行動事實，證明脫離匪黨，而迄至六十四年十二月八日　　時止，即已逾廿年，追訴權時效業已完成，依法自應諭知免訴之判決。 五、 被告被追訴於卅年，拉攏丙鎮中學同學謝英敦，參加林匪汝照所領導之匪「讀書會」，用一年，復吸收謝英敦加入共產匪黨乙節，經查除英敦之自白外，不惟被告始終否認，且查無其他證據足以佐證其確有此犯行。以案關重典，不能以一人之詞，遽予入罪，關此部分，應屬依法不能證明，但係叛亂行為之一部，毋庸另為無罪之諭知 六、 據上論結，應依軍事審判法第一百七十六條第二款，懲治叛亂條例第十條後段，判決如主文 七、本案經軍事檢察官劉興業到庭執行職務。 中　華　民　國　六　十　六　年　十　月　十　八　日 台灣警備總司令部普通審判庭 審判長　沈志純 審判官　邢　越 審判官　臧家正 右判決正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後十日內，以文書提出於本部聲請覆判。 中　華　民　國　六　十　六　年　十　一　月　一　日 書記官　趙紫健