臺灣轉型正義資料庫

台灣警備總司令部

(65)警檢訴字第306號

台北市政府民政局科員

58歲

先後加入匪黨組織「讀書會」及共產匪黨，復接受匪命來台潛伏，並為匪蒐集情報(意圖破壞國體、竊據國土或以非法之方法變更國憲、顛覆政府，而著手實行者)

懲治叛亂條例(2條1項)

起訴、未具體求刑、財產沒收

江銘宏

民國65年12月20日

台灣警備總司令部

民國66年

(66)諫判字第0089號

選任

免刑

懲治叛亂條例(5條)、懲治叛亂條例(9條1項1款)

無

沈志純、臧家正、傅國光

羅文貴

民國66年10月3日

【裁判字號】66，諫判，0089 【裁判日期】660920 【裁判機關】台灣警備總司令部 【受裁判者】張夢韓 【類　　別】判決書 【裁判全文】 台灣警備總司令部判決　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (66)年度諫判字第八十九號 公訴人　本部軍事檢察官 被　告　張夢韓　男，年五十九歲（民國七年生），福建省惠安縣人，住台北縣，業台北市政府民政局薦任八級科員，在押。 選任辯護人　粘聰明律師 右被告因六十六年更字第六號叛亂案件經國防部發回更審，本部判決如左： 　　主文 張夢韓免刑。 　　事實 張夢韓於民國廿七年，在原籍福建惠安就讀中學時，結識鄰村匪黨份子龔順福（在大陸）交往密切，嗣受其影響，先後被龔匪吸收加入匪之外圍組織「讀書會」及共產匪黨，與龔匪及林匪菊初（在大陸）等編為同一小組。卅四年來台後，於民國六十四年九月八日向司法行政部調查局（以下簡稱調查局）辦理表白自首，嗣經該局移由軍事檢察官偵查起訴。 　　理由 一、 訊據被告對於前開事實，在偵審中坦白承認，核與證人楊世漢結證：「民國卅四年初，在惠安五陳山尾村與匪黨份子陳曉春等人吃飯時，張夢韓亦在座附合發表『我們共產黨是很有前途很有為的組織』所以我知道張夢韓也是共黨份子。」等語相符，其參加叛亂組織罪證極為明確，惟按司法院大法官會議釋字第六十八號解釋，其犯罪行為之終了，應繼續至六十四年九月八日自首時止，追訴權時效尚未消滅，仍應依參加叛亂組織罪論究，因念其參加匪黨係屬早年之事，來台後服務公職卅餘年，迭獲獎勵，不無微勞，且於六十四年向調查局自首表白，有該局（６５）樸（三）字第三一九六六○號函暨被告自白書，並調查筆錄可稽，顯已悔悟，爰依懲治叛亂條例第九條第一項之規定諭知免刑，以啟自新。 二、 至公訴意旨關於被告參加匪黨後，在鄉間為匪宣傳，及卅五年來台後，蒐集屏東、澎湖等地糧食分所（起訴書誤為糧倉分所，被告自白書及調查筆錄均稱糧食分所）之糧食產銷調配資料彙寄陳匪曉春一節，經查除其自白外，別無其他旁證足以證明　　自白相符，復據台灣省糧食局函復，該局在卅五年間未有澎湖糧食分　　　，而本案唯一人證楊世漢僅供稱：「 三、 張夢韓告訴我，他在高雄糧食事務所很得器重，對於蒐集糧食資料很容易獲得，工作進展很順利，對陳曉春經常有所報告」等語亦係聽聞被告向其述說，仍不失為被告審判外之自白（最高法院三○上第一五五二號判例參考），且別無證據，足以證明為真實，是關此部分即屬不能證明，起訴法案應予變更，惟此與參加叛亂組織罪有不可分之關係，毋庸另為無罪之諭知。 四、 據上論結應依軍事審判法第一百七十三條前段、第一百七十四條，懲治叛亂條例第十條後段、第五條、第九條第一項第一款，判決如主文。 本案經軍事檢察官楊　威到庭執行職務。 中　華　民　國　六　十　六　年　八　月　十　日 台灣警備總司令部普通審判庭 審判長　沈志純 審判官　臧家正 審判官　傅國光 右判決正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後十日內，以文書提出於本部聲請覆判。 中　華　民　國　六　十　六　年　九　月　廿　日 書記官　羅文貴 附錄本案論罪科刑主要法條全文： 懲治叛亂條例 　第五條：參加叛亂之組織或集會者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑。 　第九條第一項：犯本條例之罪而有左列情形之一者，得減輕或免除其刑： 　　　　　　　　一、自首或反正來歸者。