臺灣轉型正義資料庫

暫無資料

高雄市私立國際商工學校學生

18歲

暫無資料(暫無資料)

暫無資料

台灣警備總司令部

民國66年

(66)諫判字第0010號

公設

交付感化三年

檢肅匪諜條例(8條1項2款)、懲治叛亂條例(2條3項)、戡亂時期匪諜交付感化辦法(2條1項)、戡亂時期匪諜交付感化辦法(2條2項)

交付感化 3年

王雲濤、傅國光、徐文開

趙紫健

民國66年2月14日

【裁判字號】66，諫判，0010 【裁判日期】660118 【裁判機關】台灣警備總司令部 【受裁判者】田瑞龍 【類　　別】判決書 【裁判全文】 台灣警備總司令部判決　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　六十六年諫判字第十號 　　公訴人　本部軍事檢察官 　　被　告　田瑞龍　男，年十八歲，台灣省台南縣人，住高雄市，業高雄市私立國際商工學校二年級學生，在押。 　　指定辯護人　本部公設辯護人張明俠 右被告因民國六十六年度初特字第二號叛亂案件，經軍事檢察官提起公訴，本部判決如左： 　　主　文 田瑞龍交付感化三年。反動文字之日誌、手册廿九件（詳如附表）、匪播錄音帶二捲、叛亂組織圓圖章圖樣及計畫破壞高雄港草圖各乙張，均沒收。 　　事　實 田瑞龍因經常窃聽匪播，致思想傾匪，竟而圖謀不軌，計劃推翻政府，六十五年五月間，在其就讀之國際商工校內，首創「國際現勢國際共黨問題研究組織」，後改名為「台灣共產黨革命行動委員會」，蠱惑同班同學李忠信、楊玉燕（均另案處理）參加，將其平時所錄匪黨邪說筆記、貼報等交與閱讀，並囑李、楊二人多攏絡不滿現實、意志不堅之人參加，以增加力量，另擬於適當時機採取：（一）散佈謠言、散發傳單、製造學潮，造成社會混亂。（二）奪取高雄六十兵工廠，仁武十九彎彈藥庫所存武器彈藥。（三）控制高雄港兩側砲台，炸沉港內船隻，癱瘓該港等措施，案經保安警察第二總隊查覺，移由本部軍事檢察官偵查起訴。 　　理　由 一、被告田瑞龍對於上述犯罪事實，迭據在保安警察第二總隊及本部偵、審各庭供承明白，並經證人李忠信、楊玉燕結證屬實，復有獲案之抄錄反動文字筆記、手册等計廿九件，匪播錄音帶二捲，擬刻之「台灣共產黨革命行動委員會」圓章圖樣及計畫破壞高雄港草圖各乙張，附卷可資佐證，犯罪事證，非常明確。 二、被告田瑞龍預備顚覆政府，成立叛亂組織，蠱惑他人參加，草擬武力暴動等破壞計畫，均係尚在準備階段，應依預備以非法之方法顚覆政府罪論究。惟念被告係在校學生，行為時年齡未滿十七歲，知慮未周，不明利害，審理時深知悔悟，爰依法宣告交付感化，以資矯正，而勵悔改，獲案之反動文字筆記、手册等廿九件，匪播錄音帶二捲，「台灣共產黨革命行動委員會」圖章之圖樣及計畫破壞高雄港草圖各乙張，均屬違禁物，應予沒收。 三、據上論結，應依軍事審判法第一百七十三條前段、懲冶叛亂條例第十條後段、第二條第三項、第十二條、戡亂時期檢肅匪諜條例第八條第一項第二款、戡亂時期匪諜交付感化辦法第二條第一項、第二項、刑法第卅八條第一項第二款、第二項，判決如主文。 四、本案經軍事檢察官劉岳平到庭執行職務。 中華民國六十六年元月十八日 台灣警備總司令部普通審判庭 審判長　王　雲　濤 審判官　傅　國　光 審判官　徐　文　開 右判決正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後十日內，以文書提出於本部聲請覆判。 中　華　民　國　六　十　六　年　元　月　卅　一　日 書記官　趙　紫　健 本判決於66年2月14日確定 附錄判決主要法條 一、 懲治叛亂條例第二條第三項：預備以非法之方法顚覆政府，處十年以上有期徒刑。 二、 戡亂時期檢肅匪諜條例第八條第一項第二款：情節輕微而有感化必要者交付感化。 三、 戡亂時期匪諜交付感化辦法第二條第二項：感化教育期間為三年。