臺灣轉型正義資料庫

台灣警備總司令部

(65)警檢訴字第279號

藝文書店經營者

51歲

於六十四年八、九月間，在其所經營之藝文書店，對師岱琪多次公然表示利匪言論(以文字圖畫演說為有利於叛徒之宣傳者)

懲治叛亂條例(7條)

起訴、未具體求刑

葉春生

民國65年10月4日

台灣警備總司令部

民國65年

(65)諫判字第0082號

公設

連續以演說為有利於叛徒之宣傳

懲治叛亂條例(7條)、刑法(56條)、刑法(59條)

有期徒刑 5年

無

沈志純、傅國光、徐文開

趙紫健

民國65年12月17日

【裁判字號】65，諫判，0082 【裁判日期】651111 【裁判機關】台灣警備總司令部 【受裁判者】胡汝章，師岱琪 【類　　別】判決書 【裁判全文】 台　灣　警　備　總　司　令　部　判　決　　　　　　　　　　　六十五年諫判字第八十二號 　　公訴人　本部軍事檢察官 　　被　告　胡汝章　男，年五十一歲（民國十四年生）　浙江省永康縣人，業商，在押。 師岱琪　男，年廿二歲（民國四十三年生），湖南省長沙市人，業無，在押。 　　指定辯護人　本部公設辯護人郭同奇 右列被告因六十五年初特字第卅五號叛亂案件，經軍事檢察官提起公訴，本部判決如左： 　　主　文 胡汝章連續以演說為有利於叛徒之宣傳，處有期徒刑五年，褫奪公權三年。 師岱琪連續散佈謠言足以搖動人心，處有期徒刑四年，褫奪公權二年。 　　事　實 胡汝章於六十四年八、九月間，在其所經營之藝文書店內，對師岱琪多次表示「大陸上毛╳╳文化大革命，是革除現社會不良風氣，如貪汚、特權等。」「大陸共匪無侵略野心」等言論，師岱琪於六十二年起經常收聽匪播，六十五年三、四月間，竟以共產匪黨份子自居，先後在其台南縣永康鄕自宅內外，對史紀紅、羅善仁濫言「台灣已有十萬人被列入黑名單，將來台灣解放後都有被鬥、被殺的機會」「台灣有一種組織名叫反國黨，是毛╳╳的組織」等謬論，案經台南縣警察局查覺，移送軍事檢查官偵查起訴。 　　理　由 一、上開事實除被告胡汝章在台南縣警察局供認外，並經被告師岱琪于偵審中供稱：「六十四年間胡汝章在店中先後對我說，大陸上毛╳╳文化大革命是革除不良風氣，如貪汚、特權等，大陸共匪無侵略野心。」互供一致，被告師岱琪於偵審中坦供其犯行，核與證人史紀紅供證：「六十五年三、四月間師岱琪在其家裡先後對我說過，台灣已有十萬人被列入黑名單，台灣解放後，都有被鬥、被殺的機會，台灣各機關都散佈我們共產黨份子。」羅善仁結證：「六十五年四月十日或十一日晚上九至十一點左右，師岱琪在他家門口對我說，台灣有一種組織叫反國黨，是毛╳╳的共產組織，這種組織遍佈全台灣」各等語相符，被告等犯罪事證，至臻明確。 二、審理中被告及其辯護人一致辯以：被告胡汝章、師岱琪並無為匪宣傳及散佈謠言，期以動搖人心之故意，但查被告胡汝章、師岱琪均受中等以上之教育，對匪自有認識，被告胡汝章迭次發表頌揚匪黨謬論，被告師岱琪連續多次對友人濫發不實之謠言，均具有犯罪之故意甚明，所辯委係卸責之詞，不足採信。 三、查藝文書店係公衆得出入之場所，被告胡汝章竟在該書店內，公開妄讚匪偽政權文化大革命之成就，足為多數人所共聞，應構成懲治叛亂條例第七條以演說為有利於叛徒之宣傳罪。而被告師岱琪於其住宅內外公開對史紀紅、羅善仁濫言匪黨份子已散佈國內各機構等謠言，顯足搖動人心，應構成同條例第六條散佈謠言足以動搖人心罪，因均係基於一概括犯意，陸續多次為之，各應論以連續犯。惟念被告胡汝章曾于六十一年十一月間出版詮譯老子新學案上、下册中、闡揚　國父孫中山先生及　總統蔣公之言論甚多，對復興中華文化不無微功，且其濫發利匪謬論僅止於師岱琪一人在場，衡情尚屬輕微，特依法酌減其刑。被告師岱琪年輕識淺，涉世未深，且于到案後均能坦白承認，並深表悔悟，情堪憫恕，亦依法減輕其刑，以儆效尤。 四、綜上所論，依軍事審判法第一百七十三條前段，懲治叛亂條例第十條後段，第六條，第七條，第十二條，刑法第卅七條第二項，第五十六條前段，第五十九條，判決如主文。 五、本案經軍事檢察官劉岳平到庭執行職務。 中華民國六十五年十一月十一日 台灣警備總司令部普通審判庭 審判長　沈　志　純 審判官　傅　國　光 審判官　徐　文　開 右判決正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後十日內以文書向本部提出聲請覆判。 中　華　民　國　六　十　五　年　十　一　月　三　十　日 書記官　趙　紫　健 本案於65年12月17日確定 附錄本案論罪科刑主要法條全文： 懲治叛亂條例 　第六條　散佈謠言或傳播不實之消息足以妨害治安或搖動人心者，處期徒刑或七年以上有期徒刑。 　第七條　以文字、圖書、演說為有利於叛徒之宣傳者，處七年以上有期徒刑。