臺灣轉型正義資料庫

國防部

(67)曉昭(初)聲字第04號

少將諮議官

50歲

於民國34至37年間傅克毅與邱靜宜在成都軍校受訓期間，與同學芮士珍等匪黨交往甚篤，常聚會於成都少城公園發表「國家需要和平」、「不能再打內戰」等反戰口號，並謾罵政府「腐敗無能」及頌揚如投靠匪黨必有前途之媚匪言論，來台後與匪黨同學余日昇、嚴始新等往來頻繁，常相聚誇耀共匪進步或批評政府。(情節輕微而有感化必要者，交付感化)

檢肅匪諜條例(8條1項2款)

交付感化、未具體求刑

李守謙

民國67年12月15日

國防部

民國68年

(68)曉晰裁字第0001號

交付感化三年

檢肅匪諜條例(8條1項2款)、戡亂時期匪諜交付感化辦法(2條1項)、戡亂時期匪諜交付感化辦法(2條2項)

交付感化 3年

鄧文莊、王宗、王傳榮、周安立、莫家駿

薛篤文

民國68年5月7日

【裁判字號】68，曉晣裁，0001 【裁判日期】680131 【裁判機關】國防部 【受裁判者】邱靜宜、傅克毅 【類　　別】裁決書 【裁判全文】 國防部裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (68)年曉晣裁字第一號 聲請人　本部軍事檢察官 被　告　邱靜宜　男、年五十一歲（民國十六年生）浙江省龍游縣人，本部少將諮議官，兵籍○二一五六○號，籍設台北市，在押。 　　　　傅克毅　男、年五十歲（民國十七年生）江蘇省奉賢縣人，本部少將諮議官，兵籍○四一八七一號，籍設台中市，在押。 右被告等因叛亂一案，經軍事檢察官聲請交付感化，本部裁定如左： 　　主文 邱靜宜、傅克毅各交付感化三年。 　　理由 一、 本件軍事檢察官聲請意旨以：被告邱靜宜、傅克毅早於民國卅四年至卅七年，在軍校成都本校受訓期間，與其同學芮士珍，婁力、蔣策平、金湦等匪黨分子，交往甚篤，尤受芮之影響最深，以至思想言論傾匪，經常利用假日夥同上開匪黨分子在成都少城公園等地聚會，討論時局，發表「國家需要和平」「不能再打內戰」「國共和談」「軍隊國家化」等反戰口號，並謾罵政府無能，大官貪污腐化，循私舞弊，濫用私人，及投靠匪黨必有前途等謬論，迨三十八、九年間，被告等相繼來台後，仍存傾匪意念，復與匪黨分子余日昇（為被告等軍校同期同學，六十四年間，因犯叛亂罪，經台灣警備總部判處有期徒刑十二年確定，現尚在監執行中），嚴始新（亦為被告等同期同學，因涉嫌叛亂案件，已由司法行政部調查局另案處理中）往來，時相聚會，頌揚共匪進步，並批評政府，復於四十八年「八七水災」後某日，與余、嚴二人，在台北三極高工嚴之宿舍內聚會，談論台灣中、南部交通通訊中斷等災情時，傅克毅曾謂，如把台灣竹北橋、大肚溪橋炸斷，首尾即不能兼顧，若能當上團長，就有實力策應共匪「解放台灣」，邱、余、嚴三人，則表附和，經司法行政部調查局查覺，移辦到部。上述情形，除關於被告等於四十八年「八七水災一後，在台北三極高工嚴始新之宿舍內密商策應共匪所謂「解放台灣」部分，堅決否認外，已於偵查中坦白供承，並與證人余日昇、嚴始新結證情形成相符合，事證明確，因認被告等思想傾匪，有交付感化，施以矯正之必要，而聲請裁定。 二、 被告邱靜宜等明知芮士珍等係屬共黨分子，仍然與其交密聚會，跟隨彼等頌揚匪黨，謾罵政府等情，既經自白，復經調查與事實相符，其思想顯已受匪毒素思想之感染，茲被告等仍以與芮士珍、婁力、蔣策平、余日昇、嚴始新等之間僅屬軍校同學關係，正常交往，不知彼等為共黨分子，亦無傾匪意念為辯解，自不足採。 三、 被告等在軍校肄業及來台後服務部隊，身受國家培育，不知戮力報效國家，竟先後與共黨分子交密，並發表偏激言論，思想傾匪，有矯正之必要，軍事檢察官聲請交付感化，自應照准爰依戡亂時期檢肅匪諜條例第八條第一項第二款，戡亂時期匪諜交付感化辦法第二條第一項、第二項，裁定如主文。 中　華　民　國　六　十　七　年　十　二　月　三　十　日 國防部高等審判庭 審判長　鄧文莊 審判官　王　宗 審判官　王傅榮 審判官　周安立 審判官　莫家駿 本件證明與原本無異。 如不服本裁定，於收受正本後五日內應以書面敘述抗告之理由，向本部提起抗告。 中　華　民　國　六　十　八　年　一　月　卅　一　日 書記官　薛篤文