臺灣轉型正義資料庫

台灣警備總司令部

(70)警檢訴字第036號

電工

51歲

民國35年參加共產黨少年兒童團，37年正式參加共產黨又於民國68年間，在公司宿舍發表有利於匪的言論。(意圖破壞國體、竊據國土或以非法之方法變更國憲、顛覆政府，而著手實行者)

懲治叛亂條例(2條1項)

起訴、未具體求刑

陳貴勳

民國70年10月16日

台灣警備總司令部

民國70年

(70)障判字第0071號

公設

連續以演說為有利於叛徒之宣傳

懲治叛亂條例(7條)、刑法(56條)、刑法(59條)

有期徒刑 4年

無

劉岳平、邢越、王治華

謝漢卿

民國71年1月28日

【裁判字號】70，障判，0071 【裁判日期】701230 【裁判機關】台灣警備總司令部 【受裁判者】宋磊明 【類　　別】判決書 【裁判全文】 台灣警備總司令部判決　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　七十年度障判字第七十一號 　公訴人　本部軍事檢察官 　被　告　宋磊明　男，年五十一歲（民國十九年生），江西省奉新縣人，業電工，住台北縣，在押。 　　指定辯護人　本部公設辯護人莫克伏少校 右被告因七十年初特字第十二號叛亂案件，經軍事檢察官提起公訴，本部判決如左： 　　主　文 宋磊明連續以演説為有利於叛徒之宣傳，處有期徒刑四年，褫奪公權二年。 　　事　實 宋磊明因隻身在台，對現實不滿，並經常收聽匪播，受匪之統戰言論影響，言行偏激，於民國六十八年一月至五月間，在其服務之東菱電子公司厨房內，先後向同事胡洪海、封錫瑔、孫紹剛等人分別發表：「共匪提出的通郵、通商、通航口號很好，今後我們可以跟他們相互往來及做生意」，「共匪現正實施『四個現代化』，會比我們進步，台灣一定趕不上他們」，「鄧小平上台後，打擊『四人幫』，政治民主各方面都有顯著進步」，「大陸上現在行動自由，走路不要路條」，「鄧小平訪問美國，很受禮遇，共匪的勢力一天比一天強大」，「共匪審判張春橋，他可以不説話，在台灣就不可以，否則就要挨打，可見共匪比我們民主多了」，復於七十年二、三月間，在東菱公司宿舍舍監室，向沈金菊發表：「大陸自從鄧小平上台後，就進步多了，政府是怕鄧小平，才不與他通郵、通商、通航，其實這樣我們可以與大陸做生意」，「大陸自從打倒『四人幫』後，私人也有點錢，民主自由也進步了很多」等有利於匪之言論，案經本部保安處查覺，移請軍事檢察官偵查起訴。 　　理　由 一、訊據被告宋磊明對於上開犯罪事實，已在本部偵、審中坦承不諱，核與證人胡洪海結證：「宋磊明於民國六十八年二、三月間，在東菱公司厨房向我們説：『共匪提出通郵、通商、通航口號很好，我們可以跟他們相互往來及做生意』，當時在場的人還有孫紹剛、封錫瑔及其他工作的同事；同年五月間，宋磊明又跟我們説：『共匪現已實施「四個現代化」，會比我們進步，台灣一定趕不上他們』，鄧匪小平訪美期間，他又對我們説：『鄧小平訪美受到歡迎，共匪的勢力一天比一天強大』，『共匪審判張春橋，他可以不説話，在台灣就不可以，否則就要挨打，可見共匪比我們民主多了』」，封錫瑔結證：「六十八年二、三月間，在東菱公司的厨房內，曽聽到宋磊明説：『大陸現在行動自由，走路不用路條』，孫紹剛結證：「六十八年五月間，宋磊明在厨房曽對同事們説：『鄧小平上台後，打擊「四人幫」，政治民主各方面都有顯著進步』」，沈金菊結證：「七十年二、三月間，宋磊明在我住的東菱公司舍監室説：『大陸自從鄧小平上台後就進步多了，政府是怕鄧小平，才不與他通郵、通商、通航，其實這樣我們可以與大陸做生意』，『大陸自從打倒「四人幫」後，私人也有點錢，民主自由也進步了很多』」各等語相符，被告犯罪事證，至為明確。 二、審理中被告及其辯護人辯以：被告對同事所談言論，均出自報章之報導，被告於同事互相聊天時，發表自己之看法，並無為匪宣傳之故意，且談話地點均係在厨房或寢室，亦非公衆得出入之場所，應不構成本罪之成立云云。惟查報章所披露之匪情現況，乃係批判性之報導，當無刋載頌揚匪酋或利匪之不妥文字，而被告以誇大之詞，刻意公然頌揚共匪之政治民主進步，附和匪之統戰言論，其行為不僅客觀事實有利於叛徒，而其主觀上亦具有為匪宣傳之意思，至其場所，則不限於不特定之地方，被告先後於其服務之公司厨房，及寢室多次分別發表頌匪謬論，足為多數人所共聞，顯有犯罪之故意，所辯殊不足採。 三、查共匪武裝叛亂，竊據大陸國土，為國家之叛徒，被告於東菱公司之厨房、寢室等場所，多次向同事發表前開有利於叛徒之謬論，並為多數人所共聞，核其所為，應構成懲治叛亂條例第七條以演説為有利於叛徒之宣傳罪。其先後發表之行為，因係基於概括犯意，反覆實施同一之罪名，應依連續犯論罪。惟念被告隻身在台，生活潦倒致情緒不穩，復查其於偵、審中均坦承其犯行，衡情尚堪憫恕，依法減處如主文之刑，並宣告褫奪公權，以示懲戒。 四、至被告被訴於民國卅五年在江西南昌由萬金山（在大陸）介紹，參加「共產黨少年兒童團」，卅七年由龔匪（名不詳，在大陸）介紹正式參加共產匪黨，接受龔匪領導，卅八年五月，受龔匪指使，返鄉待命工作等情部分，雖經被告在本部保安處及偵、審各庭中供承不諱，然仍應調查其他必要證據，以察其是否與事實相符，始得採為有罪判決之依據。經分別向國家安全局等有關機關查證結果略以：有關民國卅五年至卅八年間，在江西南昌之匪黨組織，已無資料可查云云，此有國家安全局（70）宏法字第六一九六號、法務部調查局（70）恕（三）字第四二五六七○號、台灣省警務處（70）安仁綜字第二六九九○號、國防部情報局（70）里思字第一四一號等函，附案可稽。此外，又查無其他足以證明被告確有參加匪「共產黨少年兒童團」及共產匪黨組織等資料之證據，是以被告參加叛亂組織部分，應屬不能證明，惟係叛亂行為之一部，無庸另為無罪之諭知，原起訴法條應予變更。 五、據上論結，應依軍事審判法第一百七十三條前段、第一百七十四條，懲治叛亂條例第十條後段、第七條、第十二條，刑法第五十六條、第五十九條、第卅七條第二項，判決如主文。 本案經軍事檢察官蔡籐雄到庭執行職務。 中　華　民　國　七　十　年　十　二　月　三　十　日 台灣警備總司令部普通審判庭 審判長　劉　岳　平 審判官　邢　　　越 審判官　王　治　華 本件證明與原本無異。 軍事檢察官及被告如不服本判決，得於收受正本後十日內向本部聲請覆判。 告訴人及被害人如不服本判決，得於軍事檢察官收受判決正本後十日內，具備理由，請求軍事檢察官聲請覆判。 被告之直屬長官、法定代理人或配偶得為被告之利益，於收受正本後十日內，聲請覆判。 中　華　民　國　七　十　一　年　一　月　十　一　日 書記官　謝　漢　卿 本判決於71年1月28日確定 附錄本案論罪科刑主要法條全文： 懲治叛亂條例 第七條 　以文字、圖書、演説為有利於叛徒之宣傳者，處七年以上有期徒刑。 刑法 　第五十六條　連續數行為而犯同一之罪名者，以一罪論，但得加重其刑至二分之一。 　第五十九條　犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑。