臺灣轉型正義資料庫

台灣警備總司令部

(65)警檢訴字第247號

大元精密工業股份有限公司警衛

50歲

在大元公司門口及餐廳多次發表頌揚毛共匪幫等謬論，已為多數人所共聞(以文字圖畫演說為有利於叛徒之宣傳者)

懲治叛亂條例(7條)、刑法(56條)

起訴、未具體求刑

葉春生

民國65年4月6日

台灣警備總司令部

民國65年

(65)諫判字第0038號

公設

連續以演說為有利於叛徒之宣傳

懲治叛亂條例(7條)、刑法(56條)

有期徒刑 7年

無

沈志純、傅國光、徐文開

蘇德文

民國65年6月30日

【裁判字號】65，諫判，0038 【裁判日期】650512 【裁判機關】台灣警備總司令部 【受裁判者】劉洪元 【類　　別】判決書 【裁判全文】 台灣警備總司令部判決　　　　　　　　　　　　　　　　　 (65)年諫判字第三十八號 公訴人　本部軍事檢察官 被　告　劉洪元　男，年五十歲（民國十五年生），山東省濟南市人，業大元精密工業股份有限公司警衛，住台北縣，在押。 指定辯護人　本部公設辯護人　郭同奇 右被告因六十五年初特字第十二號叛亂案件，經軍事檢察官提起公訴，本部判決如左： 　　主文 劉洪元連續以演說為有利於叛徒之宣傳，處有期徒刑七年，褫奪公權三年。 　　事實 劉洪元曾於民國五十四年，因書寫反動文字，經前陸軍供應司令部判處交付感化三年，於六十年十一月十八日執行期滿，仍不知悛悔，復於六十四年二月上旬，在其服務之桃園縣楊梅鎮幼獅工業區大元精密股份有限公司（以下簡稱大元公司）大門口，當衆發表「三民主義不好，共產主義好，毛ｘｘ好」，同年五月十三日十二時許，又在該公司餐廳進餐時，對員工妄言：「毛ｘｘ實行馬克斯共產主義是對的。」等頌匪謬論，案經桃園縣警察局查覺，移送軍事檢察官偵查起訴。 　　理由 一、 訊據被告劉洪元對前揭於民國六十四年二月上旬，及同年五月十三日，分別在大元公司門口與餐廳內，當衆發表有利共匪言論之事實，坦白承認，核與桃園縣警察局調查情形，暨本部軍事檢察官偵查結果相符，並經證人林貴興、曾慶和、張文明、周　鼎等四人，結證屬實，罪證明確。 二、 被告辯護人辯稱：被告劉洪元發表上述不當言論，係在酒醉狀態中，且曾患有精神病，可能因舊病復發，才出此妄語。惟查被告自開始偵查，至審理中，從未提出因醉酒而發表利匪言論之主張，亦查無曾經患有精神病之紀錄，況且被告於羈押本部軍法處看守所時，經該所醫官檢查結果，被告情緒穩定，並無精神病狀，有該檢查報告表附卷可稽，辯稱發表利匪言論，係因酒醉及精神病復發所致，顯無理由，不足採信。 三、 共匪武裝叛亂，竊據大陸，係國家叛徒，被告在大元公司向多數人發表上述謬論，均有利於叛徒，核其所為，應構成以演說為有利於叛徒之宣傳罪，其先後兩次為之，係基於概括犯意反覆實施，應依連續犯論。被告前因書寫反動文字，經陸軍供應司令部判決交付感化，於六十年十一月十八日感化期滿後，又犯本罪，其惡性較重，酌情處有期徒刑七年，褫奪公權三年，以示懲戒。 四、 據上論結，依軍事審判法第一百七十三條前段，懲治叛亂條例第十條後段、第七條、第十二條，刑法第卅七條第二項、第五十六條前段，判決如主文。 本案經軍事檢察官臧家正蒞庭執行職務。 中　華　民　國　六　十　五　年　五　月　六　日 台灣警備總司令部普通審判庭 審判長　沈志純 審判官　傅國光 審判官　徐文開 右判決正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後十日內，以文書提出於本部聲請覆判。 中　華　民　國　六　十　五　年　五　月　十　二　日 書記官　蘇德文 附錄本案論罪科刑主要條文 懲治叛亂條例第七條：以文字、圖書、演說為有利於叛徒之宣傳者，處七年以上有期徒刑。