資料檢索
基本資料
受裁判人
李政一
性別
男
出生年(西元)
1941
籍貫（省）
臺灣省
籍貫（縣、市）
臺南縣
畢業學校
暫無資料
審判流程圖
起訴機關
起訴書字號
暫無資料
原始職業
商
被起訴時年齡
31歲
同案被告
暫無資料
被控犯行描述

暫無資料(暫無資料)

所犯法條及條次
暫無資料
起訴刑度與刑期
起訴檢察官
暫無資料
書記官
暫無資料
起訴日期
檢視影像
審理文件性質
判決書
審理機關
台灣警備總司令部
審理文件字號
(61)初特字第12、17號、(61)秤理字第2758號
公訴人
韓延年
辯護人
李在湘
辯護人性質
公設
判決主文

意圖以非法之方法，顛覆政府而着手實行

同案被告
魏廷朝、李敖、謝聰敏、吳忠信、劉辰旦、郭榮文、詹重雄
刑度與刑期
有期徒刑 15年、褫奪公權 10年
財產沒收
有
被控犯行描述
所犯法條及條次
懲治叛亂條例(2條1項)、刑法(59條)
審理人
聶開國(審判長)、張玉芳(審判官)、王雲濤(審判官)
書記官
盧榮昌
審理日期
民國61年4月1日
檢視影像
審理文件性質
聲請書
審理機關
台灣警備總司令部
審理文件字號
(61)警檢聲字第293號、(61)秤琪字第3476號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
魏廷朝、李敖、謝聰敏、吳忠信、劉辰旦、郭榮文、詹重雄
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

惟查被告等犯罪情節，並無輕微，亦無可憫恕之處，又無法定減輕之原因，迺竟分別酌減或處以最低度之刑，量刑似嫌過寬(其他)

對前次決策的處置
不同意，從重量刑
所犯法條及條次
審理人
韓延年(軍事檢察官)
書記官
審理日期
民國61年6月7日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
國防部軍法局覆判庭
審理文件字號
(61)教覆普風字第33號
公訴人
辯護人
金品琅
辯護人性質
選任
判決主文

聲請均駁回

同案被告
魏廷朝、李敖、謝聰敏、吳忠信、劉辰旦、郭榮文、詹重雄
刑度與刑期
有期徒刑 15年、褫奪公權 10年
財產沒收
有
被控犯行描述
對前次決策的處置
無改判（聲請駁回或自為判決）
所犯法條及條次
懲治叛亂條例(2條1項)、刑法(59條)
審理人
李明章(審判長)、徐昂(審判官)、柯慶生(審判官)
書記官
審理日期
民國61年9月11日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
國防部
審理文件字號
(61)教覆普風字第33號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

按被告先後與彭逆明敏及謝聰敏勾結，陰謀叛亂，網羅黨羽吳忠信、劉辰旦、郭榮文、詹重雄等，灌輸其叛亂意念，參與叛亂活動，並分配為地區叛亂活動負責人，及策劃指使爆炸台南美國新聞處，台北美國商業銀行，印發反動賀年片(意圖破壞國體、竊據國土或以非法之方法變更國憲、顛覆政府，而著手實行者)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
陳大慶(國防部部長)
書記官
審理日期
民國61年9月25日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
行政院
審理文件字號
(61)教風字02853號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

未提及罪行(未提及罪行)

對前次決策的處置
不同意，未提出刑度
所犯法條及條次
審理人
蔣經國(行政院院長)
書記官
審理日期
民國61年10月11日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
國防部
審理文件字號
(62)傳愛字第0228號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

被告於五十八年間即勾結彭逆明敏及謝聰敏，意圖叛亂，嗣並接受謝聰敏指示，網羅黨羽吳忠信、劉辰旦、郭榮文、詹重雄等灌輸其叛亂意念，使參與叛亂活動，並分配該吳忠信等為地區叛亂活動負責人，及策劃指使該吳忠信等覓取炸藥，裝置定時炸彈，郭榮文、詹重雄先後實施爆破美國新聞處，及台北美國商業銀行(意圖破壞國體、竊據國土或以非法之方法變更國憲、顛覆政府，而著手實行者)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
陳大慶(國防部部長)
書記官
審理日期
民國62年2月2日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
行政院
審理文件字號
暫無資料
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

未提及罪行(未提及罪行)

對前次決策的處置
不同意，未提出刑度
所犯法條及條次
審理人
蔣經國(行政院院長)
書記官
審理日期
民國62年2月6日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
國防部
審理文件字號
(62)傳愛字第0228號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

被告於五十八年間即勾結彭逆明敏及謝聰敏，意圖叛亂，嗣並接受謝聰敏指示，網羅黨羽吳忠信、劉辰旦、郭榮文、詹重雄等灌輸其叛亂意念，使參與叛亂活動，並分配該吳忠信等為地區叛亂活動負責人，及策劃指使該吳忠信等覓取炸藥，裝置定時炸彈，郭榮文、詹重雄先後實施爆破美國新聞處，及台北美國商業銀行(意圖破壞國體、竊據國土或以非法之方法變更國憲、顛覆政府，而著手實行者)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
陳大慶(國防部部長)、賴名湯(參謀總長)
書記官
審理日期
民國63年8月16日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
行政院
審理文件字號
暫無資料
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

未提及罪行(未提及罪行)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
周應龍(行政院院長室主任)
書記官
審理日期
民國63年10月28日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
國防部
審理文件字號
暫無資料
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
有期徒刑 10年、褫奪公權 10年
財產沒收
有
被控犯行描述

受謝聰敏指使，於五十九年九月底假台南市吳忠信住所邀集劉辰旦、郭榮文等商討叛亂活動，指使劉辰旦覓取炸藥，爆炸台南美國新聞處(意圖破壞國體、竊據國土或以非法之方法變更國憲、顛覆政府，而著手實行者)

查台獨活動究尚未完全絕跡，為免效尤起見，撤銷原判自為判決，各照原判對被告等之宣告刑，依(64)年罪犯減刑條例規定，減處其刑三分之一，藉資鎮懾(其他)

對前次決策的處置
不同意，有提出刑度
所犯法條及條次
審理人
高魁元(國防部部長)
書記官
審理日期
民國64年8月4日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
國防部軍法局覆判庭
審理文件字號
(61)覆普教風字第33號
公訴人
辯護人
金品琅
辯護人性質
選任
判決主文

原判決撤銷發回台灣警備總司令部更為審理

同案被告
魏廷朝、李敖、謝聰敏、吳忠信、劉辰旦、郭榮文、詹重雄
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述
對前次決策的處置
撤銷判決
所犯法條及條次
審理人
蕭凱(審判長)、李桓(審判官)、成鼎(審判官)
書記官
審理日期
民國64年8月12日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
國防部
審理文件字號
(61)覆普教風字第33號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述
對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
高魁元(國防部部長)
書記官
審理日期
民國64年8月21日
檢視影像
審理文件性質
判決書
審理機關
國防部
審理文件字號
(61)覆普教風字第33號
公訴人
辯護人
金品琅
辯護人性質
選任
判決主文

原判決撤銷發回台灣警備總司令部更為審理

同案被告
魏廷朝、李敖、謝聰敏、吳忠信、劉辰旦、郭榮文、詹重雄
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述
對前次決策的處置
撤銷判決
所犯法條及條次
審理人
蕭凱(審判長)、李桓(審判官)、成鼎(審判官)
書記官
錢開濟
審理日期
民國64年8月21日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
國防部
審理文件字號
(64)曉明字第2500號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述
對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
顧樸先(國防部軍法局局長)
書記官
審理日期
民國64年8月29日
檢視影像
審理文件性質
判決書
審理機關
台灣警備總司令部
審理文件字號
(64)諫判字第49號
公訴人
臧家正
辯護人
金品琅、張翊支
辯護人性質
選任
判決主文

共同受叛徒之指使，擾亂治安

同案被告
魏廷朝、李敖、謝聰敏、吳忠信、劉辰旦、郭榮文、詹重雄
刑度與刑期
有期徒刑 6年、褫奪公權 4年
財產沒收
有
被控犯行描述
對前次決策的處置
不適用
所犯法條及條次
懲治叛亂條例(4條1項10款)、刑法(59條)、中華民國六十四年罪犯減刑條例(4條1項1款)、中華民國六十四年罪犯減刑條例(12條)、刑法(28條)
審理人
王宗(審判長)、徐文開(審判官)、傅國光(審判官)
書記官
張雄英
審理日期
民國64年9月25日
檢視影像
審理機關
台灣警備總司令部
裁判年度
民國64年
裁判書字號
(64)諫判字第0049號
公訴人
臧家正
辯護人
金品琅、張翊支
辯護人性質
選任
判決主文

共同受叛徒之指使，擾亂治安

同案被告
魏廷朝、李敖、謝聰敏、吳忠信、劉辰旦、郭榮文、詹重雄
所犯法條及條次
懲治叛亂條例(4條1項10款)、刑法(59條)、中華民國六十四年罪犯減刑條例(4條1項1款)、中華民國六十四年罪犯減刑條例(12條)、刑法(28條)
刑度與刑期
有期徒刑 6年
財產沒收
有
終審審理人
王宗、徐文開、傅國光
書記官
張雄英
終審日期
民國64年11月3日
判決書內容
暫無資料