臺灣轉型正義資料庫

台灣警備總司令部

(61)警檢訴字第069號、 (61)秤琪字第1829號

台灣「通商產業」資料出版社社長

52歲

先後在其所發行的日刊，以日文撰述解決台灣問題，強調台灣非我國領土，並力主變更國號，修改憲法，雖祇係撰文主張，尚未達於著手實施之程度(預備或陰謀意圖破壞國體、竊據國土或以非法之方法變更國憲、顛覆政府，而著手實行者)

懲治叛亂條例(2條3項)

起訴、未具體求刑

臧家正

民國61年4月3日

台灣警備總司令部

民國62年

(62)更字第5號、(62)葳孝字第833號

沈維翰、胡問禾

選任

預備以非法之方法顛覆政府

懲治叛亂條例(2條3項)

有期徒刑 10年

無

趙紫健

民國62年3月22日

【裁判字號】62，更，0005－62，葳孝，0833 【裁判日期】620208 【裁判機關】臺灣警備總司令部 【受裁判者】湯鳳霖 【類　　別】判決書 【裁判全文】 臺灣警備總司令部判決　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (62)年度更字第五號 (62)葳孝字第八三三號 公訴人　本部軍事檢察官 被　告　湯鳳霖　男，年五十三歲（民國九年生）台灣省苗栗縣人，住台北市，業台灣「通商產業」資料出版社社長，在押。 選任辯護人　沈維翰律師 　　　　　　胡問禾律師 右被告因叛亂案件，經國防部發回更審，本部判決如左： 　　主文 湯鳳霖預備以非法之方法顛覆政府，處有期徒刑十年，褫奪公權五年「通商產業」，日刊所載「確保台灣之方針，應如何做起」及「台灣問題應如何解決」二文沒收。 　　事實 湯鳳霖於民國六十年五月至十一月間，先後在其所發行之「通商產業」日刊，以日文撰述解決台灣問題，強調台灣不是中國領土，主張叛國，解散政府及民意代表，成立新政府，新國會，並變更中華民國國號為「台灣民國」，同年十一月廿八日卅日及十二月二日晚，並在其住宅與楊鴻儒（另案判刑確定）研商叛國事宜，案經本部保安處查覺，連同所撰「確保台灣之方針，應如何做起」（或譯確保台灣之方針，今後應如何自處）及「台灣問題應如何解決」二文，移由本部軍事檢察官偵查起訴。 　　理由 被告湯鳳霖對於民國六十年五月至十一月間，先後以日文撰寫「確保台灣之方針，應如何做起」及「台灣問題應如何解決」兩文，陸續刊登於其所發行之「通商產業」日刊，寄交在台日商及在台中日合作廠商閱讀，強調台灣不是中國領土，主張台灣獨立，解散政府及民意代表，成立新政府、新國會，並變更中華民國國號為「台灣民國」之事實，業據在本部偵審中坦承不諱，並有獲案「通商產業」資料廿一份，附卷為証，被告於六十年十一月廿八日、卅日及十二月二日晚，在其住宅與楊鴻儒研商叛國事宜部分，亦經楊鴻儒在國防部軍法局偵審中供承不諱，並有該楊鴻儒確定判決附卷可稽，犯罪事証，至臻明確。被告所辯及其辯護意旨：被告撰此二文，目的在確保台灣，並無叛亂故意，應不為罪云云，但查被告在其所撰「確保台灣之方針，應如何做起」一文內稱：「中華民國憲法迄今未在台灣實踐」，「台灣因實質上未曾被置於中華民國憲政之下，所以台灣究竟是台灣…」等語，是被告以台灣非屬於中華民國，歪曲事實，並散佈於衆，企圖叛亂，灼然可見，被告所持辯解及其辯護意旨，顯不足採。按被告撰文主張及研商上開各種叛國事宜，僅在預備階段，尚未達于著手實行之程度，核其所為，應依預備以非法之方法顛覆政府罪，酌情處以適當之刑，並宣告褫奪公權。「通商產業」日刊所載「確保台灣之方針，應如何做起」及「台灣問題應如何解決」二文，係違禁物，應予沒收。 據上論結，應依軍事審判法第一百七十三條前段，懲治叛亂條例第十條後段，第二條第　　　　七條第二項，第卅八條第一項第一款判決如主文。 本案經軍事檢察官范明覺蒞庭執行職務。 中　華　民　國　六　十　二　年　一　月　十　三　日 台灣警備總司令部簡易審判庭 審判官　孟廷杰 右判決正本證明與原本無異 如不服本判決應於送達後十日內以文書提出於本部聲請覆判。 中　華　民　國　六　十　二　年　二　月　八　日 書記官　趙紫健