臺灣轉型正義資料庫

台灣警備總司令部

(61)警檢訴字第108號、(61)秤琪字第3675號

台灣省教育廳輔導月刊發行人

55歲

民國23年於福建參加匪讀書會，24年加入共產匪黨，30至34年間吸收同事加入匪黨，藉舉辦成人補習班機會向鹽民灌輸匪黨思想，35年來台後利用報章為匪宣傳，籌組宗親會企圖為匪工作。(意圖破壞國體、竊據國土或以非法之方法變更國憲、顛覆政府，而著手實行者)

懲治叛亂條例(9條1項2款)、懲治叛亂條例(2條1項)

起訴、未具體求刑

臧家正

民國61年6月14日

台灣警備總司令部

民國61年

(62)初特字第1號、(61)秤理字第7085號

公設

意圖以非法之方法，顛覆政府而著手實行

懲治叛亂條例(9條1項2款)、懲治叛亂條例(2條1項)

無

張玉芳、方彭年、孟廷杰

趙紫健

民國62年2月1日

【裁判字號】62，初特，0001－61，秤理，7085 【裁判日期】611114 【裁判機關】台灣省警備司令部 【受裁判者】駱神助 【類　　別】判決書 【裁判全文】 台灣警備總司令部判決　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (62)年度初特字第一號 (61)秤理字第七○八五號 公訴人　本部軍事檢察官 被　告　駱神助　男，年五十五歲（民國六年生）福建省惠安縣人，住台北市，業台灣省教育廳輔導月刊發行人，在押。 指定辯護人　本部公設辯護人　李在湘 右被告因叛亂案件，經軍事檢察官提起公訴，本部判決如左： 　　主文 駱神助意圖以非法之方法，顛覆政府而著手實行，處無期徒刑，褫奪公權終身。 　　事實 駱神助於民國廿三年間，在福建經徐匪萍踪（在大陸）吸收參加匪讀書會，廿四年初復經徐匪范踪吸收加入共產匪黨。廿六年八月在福建惠安，吸收汪祝平，林仁水（均在大陸）參加共產匪黨。卅年初又吸收謝軍（在大陸）加入共產匪黨。卅四年在惠安，藉舉辦成人補習班機會，向當地無知鹽民灌輸匪黨思想。卅九年張匪隱約（已另案判決確定）奉藍匪飛鳳（在大陸）之命，來台接受駱神助領導，駱神助乃指示張隱約設法利用報章為匪宣傳。四十年間藍匪飛鳳又派駱飛龍（已歿）來台與駱神助聯繫，轉達藍匪指示設法建立關係，增強匪黨在台潛力，曾於五十七年協助同宗成立駱氏宗親會，企圖利用未果，案經司法行政部調查局查覺，並在該局檢舉叛徒曾桂生，解送本部軍事檢察官偵查起訴。 　　理由 被告駱神助對於民國廿三年間，在福建就讀晉江鄉村師範時，經徐匪萍踪吸收，參加匪讀書會，與徐匪范踪，陳德泰、謝榮輝（在大陸）黃淇論書籍。廿四年初經徐匪萍踪吸收正式加入共產匪黨，與謝榮輝、陳德泰及何開秦、何開泰（均在大陸）同一小組活動，由何匪開泰擔任小組長，在晉江鄉村師範組織糾察隊，從事學潮活動。廿六年任教螺峰小學後，接受該校校長莊匪松嶽，杜匪向榮（均在大陸）領導，吸收該校同事汪祝平、林仁水加入共產匪黨。卅年轉任塗寨中心小學校長時，吸收該校同事謝軍加入共產匪黨。卅四年轉任后港中心小學校長，藉舉辦成人補習班之便，向當地無知鹽民宣揚「共黨為勞動階級天堂」，灌輸共匪思想。卅五年來台，受藍匪飛鳳之囑，安置黃中和（潛返大陸）等匪黨份子至個地教育界工作。卅九年張匪隱約奉藍匪飛鳳之命來台，與被告駱神助聯繫，接受被告領導，被告曾指示張匪隱約，設法在報章投稿為匪宣傳，並組織「螺峰校友會」作為活動基礎，伺機發展。四十年藍匪飛鳳又派駱飛龍來台與被告聯繫，轉達藍匪指示，在台設法組織宗親會，建立關係，加強匪黨在台潛力，曾於五十七年間協助同宗成立駱氏宗親會，企圖利用等事實，業據在本部偵審中，供承不諱，核與証人即另案被告何照興結證：「駱神助在家鄉螺峰小學教書時，經常利用上課，灌輸我們左傾思想」；張隱約結證：「卅九年藍飛鳳派我來台與駱神助聯繫，他（指被告）曾囑我要特別小心，先連絡螺峰校友做初步基礎」，汪錦麟結證：「螺峰小學確有汪祝平、林仁水二教員，當時他們和駱神助常在一起，利用『抗敵後援會』名義，到各地演出左傾話劇，唱匪歌」等語相符，復有張隱約、何照興本部六十一年度初特字第四十一號，五十九號確定判決可稽，犯罪事證，至臻明確。按共產匪黨與匪讀書會，均係叛亂之組織，被告參加叛亂組織，固在民國卅八年六月廿一日懲治叛亂條例頒行以前，但迄獲案時止，迄未辦理自首，且別無其他事實証明其已脫離，依司法院大法官會議議決釋字第六十八號解釋，其參加行為，應認尚在繼續狀態中。被告於參加叛亂組織後，復吸收汪祝平、林仁水、謝軍等參加共產匪黨，向鹽民灌輸匪黨思想，來台後仍與匪徒連繫，指示張匪隱約為匪工作等行為，顯係基于一貫之叛亂犯意，以非法之方法從事顛覆政府，已達著手實行之程度，理應依法從重論處。惟查被告於犯罪發覺後，曾檢舉叛徒曾桂生等匪黨份子多名，其中曾桂生一名業已因而破獲，有該局六十一年五月廿七日（６１）自（二）字第三○三一七六號特種刑事案件移送書可憑，爰依法酌情減輕其刑，並宣告褫奪公權。 據上論結，應依軍事審判法第一百七十三條前段，懲治叛亂條例第十條後段，第二條第一項，第九條第一項第二款，第十二條，刑法第卅七條第一項判決如主文。 本案經軍事檢察官胡穎之蒞庭執行職務。 中　華　民　國　六　十　一　年　十　月　廿　六　日 台灣警備總司令部普通審判庭 審判長　張玉芳 審判官　方彭年 審判官　孟廷杰 右判決正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後十日內，以文書提出於本部聲請覆判。 中　華　民　國　六　十　一　年　十　一　月　十　四　日 書記官　趙紫健