臺灣轉型正義資料庫

台灣警備總司令部

(61)警檢訴字第005號、(61)秤琪字第4202號

省立高雄商業職業學校學生

19歲

蔡俊軍、吳榮元、鍾俊隆、吳俊宏、沈寧怡、鄧伯宸、刁德善、余子超、張星戈、吳錦江、李慧宗、林台雄、林守一、林擎天、李代雄、余光夏、張建章、李國龍

參加叛亂集會後，在學校發展組織，並擅入機場盜取通信器材，以供叛亂活動之用(意圖破壞國體、竊據國土或以非法之方法變更國憲、顛覆政府，而著手實行者)

懲治叛亂條例(2條1項)

起訴、未具體求刑、財產沒收

黃耀貴

民國61年7月10日

台灣警備總司令部

民國62年

(62)更字第15號、(62)葳孝字第4290號

選任

交付感化三年

懲治叛亂條例(2條3項)、檢肅匪諜條例(8條1項2款)、戡亂時期匪諜交付感化辦法(2條1項)、戡亂時期匪諜交付感化辦法(2條2項)

交付感化 3年

無

王雲濤、張玉芳、孟廷杰

孔慶楫

民國62年8月4日

【裁判字號】62，更，0015－62，葳孝，4290 【裁判日期】 【裁判機關】台灣警備總司令部 【受裁判者】黃文珍 【類　　別】判決書 【裁判全文】 台灣警備總司令部判決　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (62)年度更字第十五號 (62)年葳孝字第四二九○號 公訴人　本部軍事檢察官 被　告　黃文珍　男，年二十歲（民國四十二年生），台灣省嘉義縣人，住高雄市，省立高雄商業職業學校學生，在押。 選任辯護人　林彥增律師 右被告因叛亂案件，經國防部發回更審，本部判決如左： 　　主文 黃文珍交付感化三年。 　　事實 被告黃文珍，與受其同學林守一（判決確定）蠱惑，而萌叛亂意念，民國六十年八月間，林守一在嘉義市「永涼冰菓店」「台電招待所」「華山旅社」等地，約集李代雄、余光夏（另案裁定交付感化）及被告黃文珍等晤談，要求各人以學校為據點，吸收同志，發展組織，從事叛亂活動，黃文珍表示同意，案經司法行政部調查局查覺，移送軍事檢察官偵查起訴。 　　理由 一、 訊據被告黃文珍，對于上述犯罪事實，均坦白供認，並經被告林守一、李代雄、余光夏等供證屬實，互證相符，核被告所為，已構成陰謀以非法之方法顛覆政府之罪，惟查被告黃文珍行為時年方十八歲，乃一高職在學學生，知慮欠周，誤入歧途，且於偵審中均能坦承犯罪，情節尚屬輕微，爰予交付感化，以資矯正。 二、 至黃文珍被訴於六十年九月在高雄市省立高雄商業職業學校，以啟發青年思想為掩護，成立「啟青會」，吸收不知情之曾立明等八人加入，先後開會三次，六十年十二月七日，被告另在高雄小港機場竊取飛機，機艙內耳機一支，軍事檢察官認係著手顛覆政府之行為，據以提起公訴。按犯罪事實應依證據認定之，被告雖經自白，仍應調查其他必要之證據以察其是否與事實相符，而認定犯罪事實，不能以推想，猜測之詞，採為判決證據，軍事審判法著有明文，茲應審究者，即被告上述行為，是否為意圖以非法之方法，著手顛覆政府之行為。查被告黃文珍成立「啟青會」，吸收曾立明等八人參加，固屬實情，然其尚未標示以叛亂為目的，開會時亦未向參與者表明其非法顛覆政府之意圖，且經參加人曾立明、陳世正、蔡碧東、郭得煌、徐沛生等在偵查中一致結證：「該會目的在啟發青年愛國心及民族意識，並建議學校端正風氣，黃文珍沒有表示要推翻政府。」關此部分，除被告自白外，別無其化積極證據，足以證明被告黃文珍所組「啟青會」，係為著手實行叛亂而成立，至其在高雄小港機艙內偷竊耳機行為，前經高雄地方法院（六十一年一月廿七日）六十一年訴字第五十一號判決，依竊盜交通電業設備及器材罪，判處被告黃文珍罪刑確定，同一事實，已未便再予論罪，況單有耳機，而無接收之通訊機件及其他必要配件，事實上亦未能發生通訊之效，被告上開行為，尚難遽認其為著手實行以非法之方法顛覆政府之行為，惟係被告所犯叛亂罪之部分行為，毋庸於主文內另為無罪之諭知，起訴法條，應予變更，合併說明。 據上論結，應依軍事審判法第一百七十三條前段，第一百七十四條，懲治叛亂條例第十條後段，第二條第三項，戡亂時期檢肅匪諜條例第八條第一項第二款，戡亂時期匪諜交付感化辦法第二條第一項，第二項判決如主文。 本案經軍事檢察官范明賢蒞庭執行職務。 中　華　民　國　六　十　二　年　六　月　廿　六　日 台灣警備總司令部普通審判庭 審判長　王雲濤 審判官　張玉芳 審判官　孟廷杰 右判決正本證明與原本無異