臺灣轉型正義資料庫

台灣警備總司令部

(64)警檢訴字第181號

台中市明華公司生產管理員

53歲

參加匪讀書會及共產匪黨等叛亂組織，迄未自首且無其他事證足以證明確已脫離(參加叛亂之組織或集會者)

懲治叛亂條例(5條)

起訴、未具體求刑

毛春延

民國64年8月13日

台灣警備總司令部

民國64年

(64)諫判字第0047號

公設

參加叛亂之組織

懲治叛亂條例(5條)、刑法(59條)、中華民國六十四年罪犯減刑條例(4條1項1款)、中華民國六十四年罪犯減刑條例(12條)

有期徒刑 3年4月

無

沈志純、傅國光、徐文開

蘇德文

民國64年10月6日

【裁判字號】64，諫判，0047 【裁判日期】640908 【裁判機關】台灣警備總司令部 【受裁判者】葉繼鎮 【類　　別】判決書 【裁判全文】 台　灣　警　備　總　司　令　部　判　決　　　　　　　　　　　六十四年諫判字第四十七號 　　公訴人　本部軍事檢察官 　　被　告　葉繼鎮　男，年五十歲（民國十四年生），廣東省梅縣人，住台中市，業台中市明華公司生產管理員，在押。 　　指定辯護人　本部公設辯護人張明俠 右被告因六十四年初特字第廿六號叛亂案件，經軍事檢察官提起公訴，本部判決如左： 　　主　文 葉繼鎮參加叛亂之組織，處有期徒刑五年，褫奪公權三年，減處有期徒刑三年四月，褫奪公權二年。 　　事　實 葉繼鎮於民國卅一年九月間，在廣東梅縣雁松鄕懷新小學教書時，經李匪俊賢（在大陸）介紹，參加匪黨外圍組織「讀書會」，同年十一、二、月間，復經李匪俊賢介紹，由賴匪潤如（在大陸）監誓，參加共產匪黨，卅八年二月隨國軍來台，迄未自首，案經司法行政部調查局（以下簡稱調查局）查覺，移送軍事檢察官偵查起訴。 　　理　由 一、訊據被告葉繼鎮供承於民國卅一年九月間，參加匪「讀書會」，惟對被訴參加共產匪黨一節，則矢口否認，但其在調查局及本部偵查中均坦承於卅一年十一、二、月間，經李匪俊賢介紹，賴匪潤如監誓，正式參加共產匪黨，並據證人葉浩東結證：「葉繼鎮（卽被告）在家鄕經常與共黨份子賴潤如等人在一起，並在共黨份子所辦之民衆識字班教唱匪偽歌曲。」李權芳結證：「葉繼鎮在家鄕懷新小學教書時與共黨份子李俊賢等人過往甚密，並經常到共黨份子所組成之讀書會看匪書，當時能參加讀書會的，都和共黨有良好關係。」等語資為佐證，被告犯罪事實，堪以認定。雖辯以：（一）參加匪讀書會係出於被騙與被迫，並無犯罪故意。（二）在偵查中自白為刑求脅迫所致。惟查：被告參加匪讀書會時，身為教師，當能辨別是非，不致於受騙加入匪偽組織，至其是否被迫參加，及偵查中自白是否為刑求脅迫，並未據提出有被迫及刑求之任何證據，可資證明，空言主張，不足採信。 二、匪「讀書會」，及共產匪黨，均屬叛亂組織，被告參加該叛亂組織，固在民國卅八年六月廿一日懲治叛亂條例頒行之前，但迄獲案時止，未據自首表白，又無其他事證足以證明其已脫離，依照司法院大法官會議議決釋字第六十八號解釋，其參加行為，應認仍在繼續狀態中，核其犯行，已構成懲治叛亂條例第五條之罪，惟查被告參加匪黨後尚未發現有為匪工作情事，且自卅二年三月投效國軍至六十三年十月退伍，其間表現優異，有勳章及獎章多件附卷可稽，衡情不無可恕，依法酌減有期徒刑五年，褫奪公權三年，以勵自新。 三、被告犯罪在民國六十四年四月十六日以前，合於中華民國六十四年罪犯減刑條例減刑三分之一，褫奪公權比照審酌之規定，將其宣告刑減為有期徒刑三年四月，褫奪公權二年。 四、依軍事審判法第一百七十三條前段，懲治叛亂條例第十條後段，第五條，第十二條，刑法第卅七條第二項，第五十九條，中華民國六十四年罪犯減刑條例第四條第一項第一款，第五條第一項，第六條，第十二條，判決如主文。 五、本案經軍事檢察官蔡籐雄到庭執行職務。 中華民國六十四年九月八日 台灣警備總司令部普通審判庭 審判長　沈　志　純 審判官　傅　國　光 審判官　徐　文　開 右判決正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後十日內以文書向本部聲請覆判。 中　華　民　國　六　十　四　年　九　月　廿　二　日 書記官　蘇　德　文