臺灣轉型正義資料庫

台灣警備總司令部

(65)警檢訴字第273號

台南市基督教浸信會牧師

43歲

與國外叛國份子，合謀顛覆政府，接受任務，返台為叛徒傳遞消息，並從事傳閱叛亂文件及濫肆塗畫煽動叛亂之標誌、標語等宣傳活動(意圖破壞國體、竊據國土或以非法之方法變更國憲、顛覆政府，而著手實行者)

懲治叛亂條例(2條1項)

起訴、未具體求刑、財產沒收

葉春生

民國65年9月14日

台灣警備總司令部

民國66年

(66)諫判字第6號

選任

意圖以非法之方法顛覆政府而著手執行

懲治叛亂條例(2條1項)、刑法(59條)

有期徒刑 15年

有

沈志純、傅國光、徐文開

趙紫健

民國66年4月27日

【裁判字號】66，諫判，0006 【裁判日期】660117 【裁判機關】台灣省警備司令部 【受裁判者】高忠堅 【類　　別】判決書 【裁判全文】 台灣警備總司令部判決　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 (66)年諫判字第六號 公訴人　本部軍事檢察官 被　告　高忠堅　男，年四十三歲（民國廿二年生）台灣省台南市人，業台南市基督教浸信會牧師，在押。 選任辯護人　陳恂如律師 右被告因六十五年初特字第廿八號叛亂案件，經軍事檢察官提起公訴，本部判決如左： 　　主文 高忠堅意圖以非法之方法顛覆政府而著手實行，處有期徒刑十五年，褫奪公權五年，其所有財產除酌留其家屬必需生活費用外，沒收。 公車站牌上暨木板各兩塊上書有叛國標誌部分，均沒收。 　　事實 高忠堅於民國六十四年七月赴美傳教，受在美之叛國組織「台灣基督教自決協會」總幹事魏逆瑞明之蠱惑，參加叛亂組織，並由魏逆介識在美叛徒張逆燦鍙，指示其返台後，應支持反政府人士，進行顛覆活動，並由張逆交予叛亂文件十餘張，囑攜回台灣，被告於同年十一月間返國後，即往晤顏明聖（現已判處叛亂罪刑確定），告知如有必要，國外叛國份子可以金錢支援，並將張逆燦鍙所交叛亂文件「爆破武器簡易製造」圖樣等資料，影印八頁交顏收受，囑閱後轉交楊金海（因叛亂罪與顏同案判刑確定。）繼則為傳播叛國思想，在半年內陸續在台南市郵局、商展會場、電話亭、郵筒、公車站牌、公園、台南縣永康鄉等一百餘公共場所，以各色奇異墨水筆、腊筆書畫叛國標語「△○」及「台灣萬歲」等反動標語，共約二百餘個，期以煽動群衆及動搖民心，案經司法行政部調查局（以下簡稱調查局）查覺，移經本部軍事檢察官偵查起訴。 理由 一、 被告高忠堅對上開事實，業據在調查局及本部偵查中，均坦白供認，審理中並承認在台南市公車站牌等處書畫叛國標誌「△○」廿餘次，核與證人顏明聖供證：「六十四年十一月中旬，高忠堅打電話邀我到高雄大統百貨公司見面，我和楊金海一同前去，高對我說美國那邊籌募了有美金一、二萬元，如果需要，可與他們連絡，過了一星期左右，我到台南高宅拜訪，問美國方面的經費問題，他說還沒有和美國方面連絡上，並說我也可直接和他們連絡，便將魏瑞明在美國之電話號碼抄給我，又拿出有關台獨的刊物七、八張供我閱覽，我將離去時，他復將部份台獨刊物放于一牛皮紙袋內交給我，並說看完後轉交給楊先生（指楊金海），其中一份係暴破武器簡易製造圖樣，我於回家後，將那包牛皮紙袋內的東西交予楊金海，楊看後問我東西從何處來，我說是台南的高先生給我的。」「高忠堅並對我說美國台獨份子分三派，而最近台南市出現很多台獨標誌『△○』我問他是用什麼東西畫的，他說是用墨筆畫的，有關方面都查不出來。」楊金海結證：「六十四年十一月某日，顏明聖邀我一同至高雄市大統百貨公司，經顏介紹認識高忠堅，高對顏說美國方面的台獨份子，願意以金錢支持反政府人士，我們可以連絡之後，顏拿了一些資料交給我保管，我問顏這些資料從何處弄來的，他說是高忠堅給他的，這些資料內有暴破武器簡易製造圖樣，六十五年五月中旬某日，高到我家閒談中高告訴我說，台南市有人到處畫『△○』台獨標誌，治安人員正疲於奔命，我問他是否他畫的，他說既然知道就別問。」李金雀結證：「高忠堅於六十四年十一月間，自美返台後，曾告訴我，他在台南畫台獨標誌，並帶回來一些台獨宣傳刊物，但未拿給我看。」各等語相符，並有調查局就被告親筆所畫之叛國標誌、標語拍成照片卅七張，及由原地拆下載有該標誌之公車站牌暨木板各兩塊隨卷繳案為證，該項標誌、標語筆跡，復經調查局鑑定結果，與被告筆跡相同，有該局（６５）鑑丑字第四○七四號鑑定書附卷可稽，被告犯罪事證，至為明確。 二、 審理中被告及其辯護人一致辯以：（一）被告一直是忠黨愛國，經常佈導反共言論，並獲政府六十二年頒發獎狀嘉勉，證明以往思想忠貞。（二）在美攜回之叛亂文件，係受政府有關單位之委託蒐集，但查：（一）被告雖曾率桌球隊訪美，名之為促進國民交外，實質是否為旅遊等其他原因，已堪存疑，況並不能據以推翻其叛國行為，且被告其後參與叛國活動之事實，業據證人顏明聖，楊金海、李金雀等供明屬實。（二）被告從美攜回叛國文件如確為政府有關單位所委請蒐集者，當應于返國后，即將之送交有關單位，詎被告不為此之圖，卻將該資料影印送交叛國份子，足證其係以此為掩護，居心叵測，所辯顯係卸責之詞，不足採信。 三、 被告高忠堅與國外叛國份子，合謀顛覆政府，接受任務，返台為叛徒傳遞消息，並從事傳閱叛亂文件及濫肆圖畫煽動叛亂之標誌、標語等宣傳活動，均係基於一貫之叛亂犯意，意圖以非法之方法顛覆政府而著手實行罪論。但念被告于偵審中坦供犯行，深知悔悟，特依法酌減其刑，並宣告褫奪公權，全部財產酌留其家屬必需之生活費外沒收。繳案木板、公車站牌各兩塊其中書寫之叛國標誌均予沒收（書寫叛國標誌部分予以塗銷） 四、 據上論結，應依軍事審判法第一百七十三條前段，懲治叛亂條例第十條後段，第二條第一項，第八條第一項，第十二條，刑法第五十九條，第卅七條第二項，第卅八條第一項第一款，判決如主文。 五、本案經軍事檢察官劉岳平到庭執行職務。 中　華　民　國　六　十　五　年　十　二　月　十　七　日 台灣警備總司令部普通審判庭 審判長　沈志純 審判官　傅國光 審判官　徐文開 右判決正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後十日內以文書提出於本部聲請覆判。 中　華　民　國　六　十　六　年　元　月　十　七　日 書記官　趙紫健 附錄本案論罪科刑主要法條全文： 懲治叛亂條例 　第二條第一項　意圖以非法之方法顛覆政府而著手實行，處死刑。 　第　八　條　　犯本條例第二條第一項之罪者，沒收其全部財產，但應酌留其家屬必需之生活。