臺灣轉型正義資料庫

台灣警備總司令部

(65)警檢訴字第295號

無

35歲

陰謀顛覆政府，蠱惑他人附從叛亂，嗣為營救同夥叛國分子，積極籌款，計畫劫機以人質為條件，向政府要脅(預備或陰謀意圖破壞國體、竊據國土或以非法之方法變更國憲、顛覆政府，而著手實行者)

懲治叛亂條例(2條3項)、刑法(55條)、暫無資料(77條3項)

起訴、未具體求刑

葉春生

民國65年11月22日

台灣警備總司令部

民國66年

(66)諫判字第0007號

公設

預備以非法之方法顛覆政府

懲治叛亂條例(2條3項)、刑法(55條)

有期徒刑 12年

無

沈志純、傅國光、徐文開

趙紫健

民國66年4月11日

【裁判字號】66，諫判，0007 【裁判日期】650119 【裁判機關】台灣省警備司令部 【受裁判者】高金財 【類　　別】判決書 【裁判全文】 台灣警備總司令部判決　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 (66)年諫判字第七號 公訴人　本部軍事檢察官 被　告　高金財　男，年卅六歲（民國卅年生），台灣省台南縣人，業無，住高雄市，在押。 指定辯護人　本部公設辯護人　郭同奇 右被告因六十五年初特字第四十六號叛亂案件，經軍事檢察官提起公訴，本部判決如左： 　　主文 高金財預備以非法之方法顛覆政府，處有期徒刑十二年，褫奪公權十年。 　　事實 高金財於六十四年初受叛徒楊金海蠱惑，參加叛國活動。六十五年二月間，為圖煽惑他人響應，先後向友人吳松郎虛構謠言，妄稱台獨份子，在台中某山區設有秘密訓練基地，約有三百人，如欲前往，必須有人引導，並稱自己曾在該基地住過一段時間。同（六十五）年五月卅一日楊金海與顏明聖（均已因叛亂罪判刑確定）被捕，高金財即至鳳山會見陳逆明財（已潛往國外）研究營救楊、顏之方法，計畫籌款僱用或竊取漁船偷渡到香港，與在港楊金海之兄楊新化連繫，謀圖購買槍枝衝進香港機場，劫持停留該地之我中華航空公司波音七四七飛機，以乘客為人質，要脅政府釋放叛徒楊、顏二人，嗣為籌措款項，於同年六月六日及十日，兩度親往鳳山，向友人辜水龍索借新台幣（以下同）五千元，並言明係劫機搭救楊、顏所需，為辜某所婉拒。案經司法行政部調查局（以下簡稱調查局）查覺，移經本部軍事檢察官偵查起訴。 理由 一、 被告高金財對上開事實，已據在調查局及本部偵查中，均分別坦誠供認，核與證人楊金海結證：「六十四年十一月間，我對高金財說：『現在國外已有具體的台獨組織，我們台灣人不久就會自由了。六十一年我去日本見到台獨主要負責人黃有仁，他叫我回台後，多為台獨宣傳，從事台獨活動，我們都是台灣人，應該為台獨宣傳活動』，高金財聞後說『對』。」吳松郎結證：「六十五年二月初，高金財在我居所對我說『台獨組織在台中某山區，有一秘密訓練基地，約有三百人，進入該基地需有人帶領，平日養雞、鴨，自立更生』，數日後他再度來我住處對我說『我曾去該基地，並住了廿多天，在那裏的人，每天都在練拳』。」辜水龍供證：「楊金海、顏明聖於六十五年五月卅一日被捕後，高金財於六月三日上午十一時許，在台北以長途電話對我說『有急事，需要五千元，希望借予，最好將錢親自送到台北，若沒時間，寄來也可以』，我說好，但並沒寄，同月六日高金財來鳳山第二市場，我賣魚攤位找我，問我為何未寄錢，我便問高欲作何用，高經我一再追問，乃叫我發誓不洩漏，我答應後，高便對我說『五千元是為了預備在台灣劫持中華航空公司波音七四七飛機，要挾政府釋放楊金海、顏明聖而籌募的，希望能出五千元』，我聽後知事態嚴重，以身上沒錢予以推諉，六月十日，高金財又來鳳山找我索取五干元，並說『因國內戒備森嚴，劫機成功機會不大，故改變選定五人以偷渡或花錢，僱用漁船到香港，與楊金海的哥哥楊新化商議，仍劫持中華航空公司在香港之波音七四七飛機，要挾政府釋放楊金海、顏明聖』，我聽後藉故虛與委蛇。」各等語相符，被告犯罪事證至臻明確。 二、 審理中被告及其辯護人一致辯以：（一）證人楊金海、吳松郎、辜水龍之供證不實；（二）被告偵查中之自白非出於自由意志。但查：（一）軍事檢察官於本案訊證之前，已詢明諸證人與被告均無恩怨，紀錄在卷，本案證人楊金海等既與被告無仇怨，當無捏照事實，故入人罪之理；（二）被告於本部軍事檢察官依法偵訊時，對其犯行均坦白承認，核與其在調查局之自白相符，其所謂在調查局之自白，係出於副供所致，並未提出事證俾供調查，任意憑空指摘，顯係卸責之詞，不足採信。 三、 被告高金財圖謀不軌，參加叛國活動，蠱惑他人附和叛亂，嗣為營救同夥叛國份子，積極籌款，計畫劫機以人質為條件，向政府要挾，核其所為，應構成懲治叛亂條例第二條第三項預備以非法之方法顛覆政府罪，及民用航空法第七十七條第三項預備以強暴脅迫劫持航空器罪，因該二罪具有方法結果關係，應從一重依預備以非法之方法顛覆政府罪論，處以有期徒刑十二年，並宣告褫奪公權。 四、 綜上論結，應依軍事審判法第一百七十三條前段、懲治叛亂條例第十條後段、第二條三項、第十二條、民用航空法第七十七條第三項、刑法第卅七條第二項、第五十五條，判決如主文。 五、本案經軍事檢察官劉岳平到庭執行職務。 中　華　民　國　六　十　六　年　元　月　七　日 台灣警備總司令部普通審判庭 審判長　沈志純 審判官　傅國光 審判官　徐文開 右判決正本證明與原本無異。 如不服本判決應於送達後十日內以文書提出於本部聲請覆判。 中　華　民　國　六　十　五　年　元　月　十　九　日 書記官　趙紫健 附錄本案論罪科刑條文： 懲治叛亂條例第二條第三項　預備或陰謀犯第一項之罪者，處十年以上有期徒刑。