臺灣轉型正義資料庫

暫無資料

中央日報社工務主任

52歲

暫無資料(暫無資料)

暫無資料

台灣警備總司令部

民國47年

(47)審特字第18號

石美瑜、姜紹謨

選任

參加叛亂之組織

懲治叛亂條例(5條)、刑法(59條)

有期徒刑 5年

無

邢炎初、唐湘清、聶開國

沙思奇

民國48年1月6日

【裁判字號】47，審特，0018 【裁判日期】470922 【裁判機關】台灣省警備司令部 【受裁判者】何錦章 【類　　別】判決書 【裁判全文】 台灣警備總司令部判決　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (47)審特字第十八號 公訴人　軍事檢察官 被　告　何錦章　男　年五十二歲　上海市人　住台北市 業中央日報社工務主任在押 選任辯護人　石美瑜律師 　　　　　　姜紹謨律師 右列被告因叛亂案件，經軍事檢察官提起公訴，本部判決如左： 　　主文 何錦章參加叛亂之組織，處有期徒刑五年，褫奪公權五年。 　　事實 何錦章於民國十七年秋，在上海民國日報充技工時，經費匪榮寶介紹，參加朱毛匪黨為黨員屬陳獨秀派，受湯匪啟成之領導。民國十八年，於上海南京路等處，為匪散發傳單，張貼標語。至民國二十一年，因民國日報解散，與匪方失去聯絡，嗣於三十一年入中央日報社任職，擢升為工務主任，三十八年隨該社來台，迄未向政府自首，經國防部情報局查獲，解由軍事檢察官偵查，提起公訴。 　　理由 被告何錦章對被訴於民國十七年秋，在上海民國日報社充技工時，經費匪榮寶介紹，參加朱毛匪黨陳獨秀派為黨員，受湯匪啟成領導，及民國十八年，在上海南京路等處，為匪散發傳單，張貼標語，迄民國二十一年與匪方朱去聯絡之事實，已據供認不諱，核與國防部情報局及前台灣省保安司令部調結果相符，並有其自白書附卷，可資佐證，其參加匪黨犯行，至臻明確，洵堪認定。本件辯護意旨所稱，無非以陳獨秀派，雖屬中國共產黨之組織，但與朱毛匪黨，係處於敵對之地位，不僅陳獨秀本人於民國十八年被開除黨籍，即其組織亦遭清算，歸於消滅；且中國共產黨，原為政府所承認之合法政黨，迨民國三十四年八月，蘇俄出兵侵我東北等地，驅使朱毛匪黨，稱兵作亂；從事顛覆國家之行動，始成為叛亂組織。該被告何錦章於民國十七年秋，參加之陳獨秀派，既非朱毛匪黨從事叛亂之共產組織，又該派已不復存在，自不能認為參加叛亂組織等語為辯解：查陳獨秀派，原為朱毛匪黨內部派係之一，承共產國際之命，從事顛覆政府之活動，民國十八年，固因叛亂策略，認識歧異，遭受清算，但其叛亂目的，則與朱毛匪黨，殊無二致，陳獨秀派，應為叛亂組織，極為明顯，所辯不足採信。況自該匪黨全面叛亂以後，我政府已於民國三十六年七月四日，明令全國總動員，以戡平共匪叛亂，該被告何錦章於民國十七年秋參加毛朱匪黨陳獨秀派，迄獲案之日，既未據向政府辦理自首登記，亦無其他事證足以證明已脫離匪黨，依照司法院大法官會議議決釋字第六十八號解釋，該被告參加叛亂組織之行為，應認為仍在繼續狀態中。按其所為，應依參加叛亂之組織罪論究，並予褫奪公權，惟查該被告來台後，尚未發現非法活動事證，審理中能坦白供述，依法衡情不無可宥，爰依法酌減其刑，以啟自新。 據上論結，應依軍事審判法第一百七十三條前段，懲治叛亂條例第十條後段，第五條，第十二條，刑法第五十九條，第三十七條第二款，判決如主文。 本案經軍事檢察官章墨卿蒞庭執行職務。 中　華　民　國　四　十　七　年　九　月　十　九　日 台灣警備總司令部審判庭 審判長　邢炎初 審判官　唐湘清 審判官　聶開國 右判決正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後十日內，以文書提出於本部聲請覆判。 書記官　沙思奇 中　華　民　國　四　十　七　年　九　月　廿　二　日