資料檢索
基本資料
受裁判人照片
受裁判人
李國萃
性別
男
出生年(西元)
籍貫（省）
山東
籍貫（縣、市）
棲霞縣
畢業學校
暫無資料
審判流程圖
檢視影像
起訴機關
台灣省保安司令部
起訴書字號
(40)安澄字第4019號
原始職業
廚役
被起訴時年齡
29歲
同案被告
梁鍾濬、蘇爾挺、陳詩俊、遲紹春、宮樹桐、張敏生、李勉、王孝敏、宋立卿、王甲寰、王超羣、王恕銘、王詩品
被控犯行描述

在青島警察局服務期間，參加匪膠東軍區統戰部青島警察解放會組織，復吸收張敏生加入，旋被政府查獲，未予深究，撥充青島補訓總隊服役，隨隊來台(參加叛亂之組織或集會者)

所犯法條及條次
懲治叛亂條例(5條)
起訴刑度與刑期
起訴、未具體求刑
起訴檢察官
端木棪
書記官
韓醴泉
起訴日期
民國40年10月12日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
台灣省保安司令部
審理文件字號
(41)安潔字第1075號
公訴人
端木棪
辯護人
陳慶粹
辯護人性質
公設
判決主文

參加叛亂之組織

同案被告
梁鍾濬、蘇爾挺、陳詩俊、遲紹春、宮樹桐、張敏生、李勉、王孝敏、宋立卿、王甲寰、王超羣、王恕銘、王詩品
刑度與刑期
無期徒刑、褫奪公權 終身
財產沒收
無
被控犯行描述
所犯法條及條次
懲治叛亂條例(5條)
審理人
陶銳(審判長)、宗有序(審判官)、范明(審判官)
書記官
呂秀瀛
審理日期
民國41年4月6日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
國防部
審理文件字號
(41)防隆字第866號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

原係警察，在青島參加匪膠東軍區統戰部青島警察解放會組織，吸收張敏生等加入，歸其領導，旋為政府查獲，因值青島撤退，未予深究，撥入青島補訓總隊服役，隨隊來台(參加叛亂之組織或集會者)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
周至柔(參謀總長)
書記官
審理日期
民國41年4月28日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
總統（府）
審理文件字號
機秘(乙)第52-040號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

未提及罪行(未提及罪行)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
車蕃如(總統府第二局局長)
書記官
審理日期
民國41年5月9日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
總統（府）
審理文件字號
機秘(乙)第52-040號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
死刑、褫奪公權 終身
財產沒收
無
被控犯行描述

未提及罪行(未提及罪行)

對前次決策的處置
不同意，有提出刑度
所犯法條及條次
審理人
蔣中正(總統)
書記官
審理日期
民國41年5月31日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
總統（府）
審理文件字號
(41)克瑞字第1750號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

未提及罪行(未提及罪行)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
車蕃如(總統府第二局局長)
書記官
審理日期
民國41年5月31日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
國防部
審理文件字號
(41)防隆字第1221號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

未提及罪行(未提及罪行)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
周至柔(參謀總長)
書記官
審理日期
民國41年6月15日
檢視影像
審理文件性質
判決書
審理機關
台灣省保安司令部
審理文件字號
(41)安潔字第1075號
公訴人
端木棪
辯護人
陳慶粹
辯護人性質
公設
判決主文

意圖以非法之方法顛覆政府而着手實行

同案被告
梁鍾濬、蘇爾挺、陳詩俊、遲紹春、宮樹桐、張敏生、李勉、王孝敏、宋立卿、王甲寰、王超羣、王恕銘、王詩品
刑度與刑期
死刑、褫奪公權 終身
財產沒收
有
被控犯行描述
對前次決策的處置
不適用
所犯法條及條次
懲治叛亂條例(2條1項)
審理人
陶銳(審判長)、宗有序(審判官)、范明(審判官)
書記官
呂秀瀛
審理日期
民國41年6月15日
檢視影像
審理機關
台灣省保安司令部
裁判年度
民國41年
裁判書字號
(41)安潔字第1075號
公訴人
端木棪
辯護人
陳慶粹
辯護人性質
公設
判決主文

意圖以非法之方法顛覆政府而着手實行

同案被告
梁鍾濬、蘇爾挺、陳詩俊、遲紹春、宮樹桐、張敏生、李勉、王孝敏、宋立卿、王甲寰、王超羣、王恕銘、王詩品
所犯法條及條次
懲治叛亂條例(2條1項)
刑度與刑期
死刑
財產沒收
有
終審審理人
陶銳、宗有序、范明
書記官
呂秀瀛
終審日期
民國41年6月15日
判決書內容
暫無資料