資料檢索
基本資料
受裁判人
盧慶秀
性別
男
出生年(西元)
1926
籍貫（省）
臺灣省
籍貫（縣、市）
屏東縣
畢業學校
暫無資料
審判流程圖
檢視影像
起訴機關
台灣省保安司令部
起訴書字號
(41)安澄字第4490號
原始職業
農
被起訴時年齡
27歲
同案被告
伍金地、林瑞如、林琨隆、伍石慧、林朝龍、郭身化、許富有、盧新發、褚阮進、劉捷
被控犯行描述

建立匪黨外圍組織「新民主主義青年團」，吸收伍金地加入。(意圖破壞國體、竊據國土或以非法之方法變更國憲、顛覆政府，而著手實行者)

所犯法條及條次
懲治叛亂條例(2條1項)
起訴刑度與刑期
起訴、未具體求刑、財產沒收
起訴檢察官
端木棪
書記官
宋定亞
起訴日期
民國41年11月7日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
台灣省保安司令部
審理文件字號
(42)安度字第0291號
公訴人
端木棪
辯護人
羅鎮
辯護人性質
公設
判決主文

預備意圖以非法之方法顛覆政府而着手實行

同案被告
伍金地、林瑞如、林琨隆、伍石慧、林朝龍、郭身化、許富有、盧新發、褚阮進、劉捷
刑度與刑期
有期徒刑 15年、褫奪公權 10年
財產沒收
無
被控犯行描述
所犯法條及條次
懲治叛亂條例(2條3項)
審理人
甘勵行(審判官)
書記官
徐松泉
審理日期
民國42年2月10日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
國防部
審理文件字號
廉龐字第530號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
無期徒刑、褫奪公權 終身
財產沒收
有
被控犯行描述

倡議組織「新民主主義青年團」後，復吸收黨徒。(意圖破壞國體、竊據國土或以非法之方法變更國憲、顛覆政府，而著手實行者)

對前次決策的處置
不同意，有提出刑度
所犯法條及條次
審理人
周至柔(參謀總長)
書記官
審理日期
民國42年3月10日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
總統（府）
審理文件字號
暫無資料
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

倡議組織「新民主主義青年團」並吸收黨徒(意圖破壞國體、竊據國土或以非法之方法變更國憲、顛覆政府，而著手實行者)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
桂永清(總統府參軍長)
書記官
審理日期
民國42年4月9日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
總統（府）
審理文件字號
機秘(乙)第42-45號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

未提及罪行(未提及罪行)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
蔣中正(總統)
書記官
審理日期
民國42年5月12日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
總統（府）
審理文件字號
強仁字第3078號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

未提及罪行(未提及罪行)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
傅亞夫(總統府第二局局長)
書記官
審理日期
民國42年5月13日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
國防部
審理文件字號
(42)廉龐字第1209號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

倡議組織「新民主主義青年團」後，復吸收黨徒。(意圖破壞國體、竊據國土或以非法之方法變更國憲、顛覆政府，而著手實行者)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
包啟黃(國防部軍法局局長)
書記官
審理日期
民國42年5月21日
檢視影像
審理文件性質
判決書
審理機關
台灣省保安司令部
審理文件字號
(42)安度字第0763號
公訴人
端木棪
辯護人
羅鎮
辯護人性質
公設
判決主文

意圖以非法之方法顛覆政府而着手實行

同案被告
伍金地、林瑞如、林琨隆、伍石慧、林朝龍、郭身化、許富有、盧新發、褚阮進、劉捷
刑度與刑期
無期徒刑、褫奪公權 終身
財產沒收
有
被控犯行描述
對前次決策的處置
不適用
所犯法條及條次
懲治叛亂條例(2條1項)、刑法(59條)
審理人
甘勵行(審判官)
書記官
徐松泉
審理日期
民國42年5月26日
檢視影像
審理機關
台灣省保安司令部
裁判年度
民國42年
裁判書字號
(42)安度字第763號；(64)諫減字第27號
公訴人
端木棪
辯護人
羅鎮
辯護人性質
公設
判決主文

意圖以非法之方法顛覆政府而着手實行

同案被告
伍金地、林瑞如、林琨隆、伍石慧、林朝龍、郭身化、許富有、盧新發、褚阮進、劉捷
所犯法條及條次
懲治叛亂條例(2條1項)、刑法(59條)
刑度與刑期
無期徒刑
財產沒收
有
終審審理人
甘勵行
書記官
徐松泉
終審日期
民國42年5月26日
判決書內容
暫無資料