被告黃皆註供認匪徒陳鎮山曾在伊家中居住年餘未報戶口。經起訴認定黃皆註明知陳鎮山為脫逃匪犯而故為藏匿。(明知為匪諜財產而故為隱匿、收買、寄藏、牙保、搬運或冒名代管者)
無罪
似無包庇藏匿叛徒之罪嫌究竟實情若何,原審未予研查明確一遽諭知無罪,均應撤銷發回復審(其他)
被告黃皆註藏匿叛徒陳鎮山年餘,其以陳鎮山係借住養病,不知是匪為辯解。但該陳鎮山所患之病為內痣。並能為小販賣冰,當非重病且未予申報戶口,所云不知是匪諜殊難置信。應以藏匿叛徒論處。(明知為匪諜財產而故為隱匿、收買、寄藏、牙保、搬運或冒名代管者)
未提及罪行(未提及罪行)
藏匿叛徒陳鎮山年餘雖其以陳鎮山係借住養病不知是匪為辯解但陳鎮山所患之病非重病且未予申報戶口所云不知是匪諜殊難置信(包庇或藏匿叛徒者)
藏匿叛徒