資料檢索
基本資料
受裁判人
杜金清
性別
男
出生年(西元)
1930
籍貫（省）
臺灣省
籍貫（縣、市）
臺北市
畢業學校
暫無資料
審判流程圖
檢視影像
起訴機關
台灣省保安司令部
起訴書字號
(43)安律字第1640號
原始職業
鐵路局電器修理廠技工
被起訴時年齡
25歲
同案被告
黃朝和、許章泰、陳秋貴、呂阿明、顏皆得、林木、吳德聲、朱慶昌
被控犯行描述

於民國三十八年間，黃朝和與杜金清談及叛亂言論並邀集參加匪黨，杜雖未應允但並未檢舉黃朝和。(明知為匪諜而不告密、檢舉或縱容之者)

所犯法條及條次
檢肅匪諜條例(9條)
起訴刑度與刑期
起訴、未具體求刑
起訴檢察官
范覺非
書記官
沙思奇
起訴日期
民國43年4月22日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
台灣省保安司令部
審理文件字號
(43)審三字第61號
公訴人
范覺非
辯護人
馬心聲
辯護人性質
公設
判決主文

明知為匪諜而不告密檢舉

同案被告
黃朝和、許章泰、陳秋貴、呂阿明、顏皆得、林木、吳德聲、朱慶昌
刑度與刑期
有期徒刑 2年
財產沒收
無
被控犯行描述
所犯法條及條次
檢肅匪諜條例(9條)
審理人
周咸慶(審判長)、王名馴(審判官)、邢炎初(審判官)
書記官
魏俊生
審理日期
民國43年6月12日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
國防部
審理文件字號
清澈字第2322號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

杜金清與黃朝和為鄰居並知其住址於三十八年春在台北市和平西路與黃相遇黃即向之講述匪幫理論並約其住所詳談企圖引誘參加雖未應約但迄未檢舉(明知為匪諜而不告密、檢舉或縱容之者)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
桂永清(參謀總長)
書記官
審理日期
民國43年7月26日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
總統（府）
審理文件字號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

發還復審(其他)

對前次決策的處置
不同意，未提出刑度
所犯法條及條次
審理人
張羣(總統府秘書長)、孫立人(總統府參軍長)
書記官
審理日期
民國43年9月4日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
總統（府）
審理文件字號
(43)機秘(乙)第92-40號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
有期徒刑 2年
財產沒收
無
被控犯行描述

未提及罪行(未提及罪行)

對前次決策的處置
不同意，有提出刑度
所犯法條及條次
審理人
蔣中正(總統)
書記官
審理日期
民國43年9月10日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
總統（府）
審理文件字號
興康字第1116號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

未提及罪行(未提及罪行)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
孫立人(總統府參軍長)
書記官
審理日期
民國43年9月13日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
國防部
審理文件字號
(43)清澈字2901號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

未提及罪行(未提及罪行)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
黃理通(國防部軍法局兼代局長)
書記官
審理日期
民國43年9月17日
檢視影像
審理文件性質
判決書
審理機關
台灣省保安司令部
審理文件字號
(43)審三字第61號
公訴人
范覺非
辯護人
馬心聲
辯護人性質
公設
判決主文

明知為匪諜而不告密檢舉

同案被告
黃朝和、許章泰、陳秋貴、呂阿明、顏皆得、林木、吳德聲、朱慶昌
刑度與刑期
有期徒刑 2年
財產沒收
無
被控犯行描述
對前次決策的處置
不適用
所犯法條及條次
檢肅匪諜條例(9條)
審理人
周咸慶(審判長)、王名馴(審判官)、邢炎初(審判官)
書記官
魏俊生
審理日期
民國43年9月17日
檢視影像
審理機關
台灣省保安司令部
裁判年度
民國43年
裁判書字號
(43)審3字第61號
公訴人
范覺非
辯護人
馬心聲
辯護人性質
公設
判決主文

明知為匪諜而不告密檢舉

同案被告
黃朝和、許章泰、陳秋貴、呂阿明、顏皆得、林木、吳德聲、朱慶昌
所犯法條及條次
檢肅匪諜條例(9條)
刑度與刑期
有期徒刑 2年
財產沒收
無
終審審理人
周咸慶、王名馴、邢炎初
書記官
魏俊生
終審日期
民國43年9月17日
判決書內容
暫無資料