臺灣轉型正義資料庫

本件聲請駁回

被告徐運發、范阿立業經另案審明，認各參加叛亂罪行不能證明，該被告黃連發縱與該被告徐運發、范阿立同鄉居鄰，亦無受其感染傾匪可能，且與另案主要被告及自首份子均不相識，自亦無受其薰染之處，殊無交付感化必要。(其他)

經核，該徐運發、范阿立叛亂罪嫌重大，該被告黃連發縱未被其吸收，亦不無明知為匪諜而不告密檢舉之罪嫌，擬將原裁定撤銷，發還另擬。(其他)

被告黃連發與該徐運發、范阿立同鄉相識，徐運發、范阿立之叛亂罪嫌重大，該被告黃連發縱未被其吸收，亦不無明知為匪諜而不告密檢舉之罪嫌。軍事檢察官未予偵查明確，遽行聲請交付感化，原審審判官竟裁定予以駁回，均嫌未當。(其他)

黃連發不付軍法審判

被告矢口否認有參加叛亂組織、討論匪幫攻台、吸收黨羽等情事，徐運發、范阿立均稱實在並未吸收黃連發，黃阿田、馮開興證明未聞黃連發有參加叛亂組織之情節，另案被告王清金供指與被告並不相識，顯難認定被告有叛亂或明知匪諜而不檢舉之行為，罪嫌顯屬不足，認應不付軍法審判。(其他)

經該部續行偵查結果，認為無具體叛亂事證，其罪嫌仍屬不足，裁決不付軍法審判。(其他)

本案被告黃連發一名，既據續為偵查仍認罪嫌不足，所為裁決不符軍法審判尚合，擬照准。(其他)

黃連發不付軍法審判

被告矢口否認有參加叛亂組織、討論匪幫攻台、吸收黨羽等情事，徐運發、范阿立均稱實在並未吸收黃連發，黃阿田、馮開興證明未聞黃連發有參加叛亂組織之情節，另案被告王清金供指與被告並不相識，顯難認定被告有叛亂或明知匪諜而不檢舉之行為，罪嫌顯屬不足，認應不付軍法審判。(其他)