資料檢索
基本資料
受裁判人
何春輝
性別
男
出生年(西元)
1928
籍貫（省）
臺灣省
籍貫（縣、市）
南投縣
畢業學校
暫無資料
審判流程圖
檢視影像
起訴機關
台灣省保安司令部
起訴書字號
(43)安律字第4961號
原始職業
台灣省合作金庫辦事員
被起訴時年齡
27歲
同案被告
陳文溝、張子華、劉後村、羅永興
被控犯行描述
所犯法條及條次
起訴刑度與刑期
不起訴
起訴檢察官
晉傳棟
書記官
陳道源
起訴日期
民國43年12月17日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
國防部
審理文件字號
(44)理琦字第1681號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

其思想不能謂無未受匪黨毒化感染，原裁決不付軍法審判似有未當，擬予撤銷發回續行偵查。(其他)

所犯法條及條次
審理人
俞大維(國防部部長)
書記官
審理日期
民國44年6月30日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
總統（府）
審理文件字號
暫無資料
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

發還續行偵查(其他)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
孫立人(總統府參軍長)、張羣(總統府秘書長)
書記官
審理日期
民國44年7月18日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
總統（府）
審理文件字號
(44)機秘(乙)第72-107號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述
對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
蔣中正(總統)
書記官
審理日期
民國44年8月9日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
總統（府）
審理文件字號
(44)台統(二)適字第0905號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述
對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
傅亞夫(總統府第二局局長)
書記官
審理日期
民國44年8月11日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
國防部
審理文件字號
(44)理琦字第2128號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述
對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
汪道淵(國防部軍法局局長)
書記官
審理日期
民國44年8月19日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
台灣省保安司令部
審理文件字號
(44)審聲字第123號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文

交付感化期間另以命令定之

同案被告
刑度與刑期
交付感化 3年
財產沒收
被控犯行描述

接受反動教育，思想不正，應予交付感化聲請(情節輕微而有感化必要者，交付感化)

對前次決策的處置
不適用
所犯法條及條次
檢肅匪諜條例(8條1項2款)
審理人
殷敬文(審判官)
書記官
管萃恩
審理日期
民國44年11月25日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
國防部
審理文件字號
(44)理琦字第3045號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

時常至在逃叛徒何集淮家坐談，接受匪黨教育，並參加二二八事變活動，思想左傾，接受何匪交閱反動書刊。(情節輕微而有感化必要者，交付感化)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
俞大維(國防部部長)
書記官
審理日期
民國44年12月17日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
總統（府）
審理文件字號
暫無資料
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

時常至在逃叛徒何集淮家坐談，接受匪黨教育，並參加二二八事變活動，思想左傾。(情節輕微而有感化必要者，交付感化)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
黃鎮球(總統府參軍長)、張羣(總統府秘書長)
書記官
審理日期
民國44年12月27日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
總統（府）
審理文件字號
(44)機秘(乙)第122-121號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
交付感化 3年
財產沒收
被控犯行描述
對前次決策的處置
不同意，從重量刑
所犯法條及條次
審理人
蔣中正(總統)
書記官
審理日期
民國45年1月26日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
總統（府）
審理文件字號
(45)台統(二)進字第0127號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述
對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
傅亞夫(總統府第二局局長)
書記官
審理日期
民國45年1月28日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
國防部
審理文件字號
(45)典兼字第232號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述
對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
汪道淵(國防部軍法局局長)
書記官
審理日期
民國45年2月3日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
台灣省保安司令部
審理文件字號
(45)審聲字第39號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文

交付感化期間另以命令定之

同案被告
刑度與刑期
交付感化 3年
財產沒收
被控犯行描述

在台中商業學校肄業時，曾受在逃叛徒即該校教員何集淮之匪黨教育，閱讀匪新民主主義、大公報等書刊，其思想左傾。(情節輕微而有感化必要者，交付感化)

對前次決策的處置
不適用
所犯法條及條次
檢肅匪諜條例(8條1項2款)
審理人
范明(審判官)
書記官
沙思奇
審理日期
民國45年6月28日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
國防部
審理文件字號
(45)典兼字第1413號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

在台中商業職業學校肄業時，曾受在逃叛徒即該校教員何集淮之匪幫教育，閱讀匪新民主主義及大公報等書刊，其思想左傾。(情節輕微而有感化必要者，交付感化)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
彭孟緝(參謀總長)
書記官
審理日期
民國45年7月20日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
總統（府）
審理文件字號
暫無資料
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

閱讀匪幫書刊，其思想左傾(情節輕微而有感化必要者，交付感化)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
黃鎮球(總統府參軍長)、張羣(總統府秘書長)
書記官
審理日期
民國45年8月3日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
總統（府）
審理文件字號
(45)機秘(乙)第82-13號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述
對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
蔣中正(總統)
書記官
審理日期
民國45年8月9日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
總統（府）
審理文件字號
(45)台統(二)進字第0993號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述
對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
傅亞夫(總統府第二局局長)
書記官
審理日期
民國45年8月11日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
國防部
審理文件字號
(45)典兼字第1662號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述
對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
汪道淵(國防部軍法局局長)
書記官
審理日期
民國45年8月21日
檢視影像
審理文件性質
其他
審理機關
台灣省保安司令部
審理文件字號
(45)審聲字第39號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文

交付感化期間另以命令定之

同案被告
刑度與刑期
交付感化 3年
財產沒收
被控犯行描述

在台中商業學校肄業時，曾受在逃叛徒即該校教員何集淮之匪黨教育，閱讀匪新民主主義、大公報等書刊，其思想左傾。(情節輕微而有感化必要者，交付感化)

對前次決策的處置
不適用
所犯法條及條次
檢肅匪諜條例(8條1項2款)
審理人
范明(審判官)
書記官
沙思奇
審理日期
民國45年8月21日
檢視影像
審理機關
台灣省保安司令部
裁判年度
民國45年
裁判書字號
(45)審聲字第39號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文

交付感化期間另以命令定之

同案被告
所犯法條及條次
檢肅匪諜條例(8條1項2款)
刑度與刑期
交付感化 3年
財產沒收
終審審理人
范明
書記官
沙思奇
終審日期
民國45年8月21日
判決書內容
【裁判字號】45，審聲，0039 【裁判日期】450628 【裁判機關】台灣省保安司令部 【受裁判者】何春輝 【類　　別】判決書 【裁判全文】 台灣省保安司令部判決　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （４５）審聲字第３９號 聲請人　本部軍事檢察官 被　告　何春輝　男　年廿九 歲　南投縣人　住台北市 業台灣省合作金庫辦事員 在押 右被告因違反檢肅匪諜案件經軍事檢察官聲請交付感化本部裁定如左 　　主文 何春輝交付感化期間另以命令定之 理由 被告何春輝於民國卅五年底至卅六年二月間在台中商業學校肄業時曾受在逃叛徒即該校教員何集淮之匪黨教育閱讀匪新民主主義大公報等書刊其思想左傾等情已據自首份子陳茂霖吳明正分別在台灣省　務處刑總隊及本部保安處調查時供證在卷即該被告前在台北憲兵隊及本部偵查時亦承認與何匪集淮接近期　　　　　　　　　　　　並聽講匪新民主主義等不諱軍事檢察官除將　被告涉嫌內亂部分另移司法機關辦理外認有予以感化之必要聲請交付感化前來經　尚無不合應予　准除感化期間另以命令定之外爱依戡亂時期檢肅匪諜條例第八條第一項第三款裁定如主 中　華　民　國　四　十　五　年　四　月　十　七　日 台灣省保安司令部軍事法庭 審判官　范　明 右正本證明與原本無異 中　華　民　國　四　十　五　年　六　月　廿　八　日 書記官　沙思奇