資料檢索
基本資料
受裁判人照片
受裁判人
林水木1
性別
男
出生年(西元)
籍貫（省）
臺灣省
籍貫（縣、市）
臺中縣
畢業學校
暫無資料
審判流程圖
檢視影像
起訴機關
台灣省保安司令部
起訴書字號
(41)安澄字第2170號
原始職業
農
被起訴時年齡
34歲
同案被告
賴竹籃、曾金厚、曾綠波、陳梧桐、李枝添、吳玉盞、曾添、李木、廖烏毛、蔡進德、李雪華
被控犯行描述

為叛徒藏匿運輸械彈(為叛徒購辦運輸或製造軍械彈藥或其他供使用物資者)

所犯法條及條次
懲治叛亂條例(4條1項4款)
起訴刑度與刑期
起訴、未具體求刑、財產沒收
起訴檢察官
曾豈凡
書記官
蔡大中
起訴日期
民國41年6月4日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
台灣省保安司令部
審理文件字號
(41)安潔字第3095號
公訴人
曾豈凡
辯護人
羅鎮
辯護人性質
公設
判決主文

意圖以非法之方法顛覆政府而著手實行

同案被告
李枝添、曾金厚、曾添、賴竹籃、陳梧桐、曾綠波、吳玉盞、蔡進德、廖烏毛、李雪華、李木
刑度與刑期
死刑、褫奪公權 終身
財產沒收
有
被控犯行描述
所犯法條及條次
懲治叛亂條例(2條1項)
審理人
王建國(審判長)、苟世英(審判官)、王名馴(審判官)
書記官
杜蔭桐
審理日期
民國41年11月13日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
國防部
審理文件字號
(41)防隆2362號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

三十九年四五月間明知現已投案另行辦理之李匪漢堂巫匪添福為政府通緝之叛徒乃藏匿在其家中並為李匪漢堂收藏供叛亂所用之卡品槍暨各式手槍……為之運送轉藏又曾邀約賴竹籃加入匪黨(意圖破壞國體、竊據國土或以非法之方法變更國憲、顛覆政府，而著手實行者)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
周至柔(參謀總長)
書記官
審理日期
民國41年12月12日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
國防部
審理文件字號
機秘(乙)第122-129號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

被告林水木等多屬李之幹部或當時明知李之行藏而不檢舉(意圖破壞國體、竊據國土或以非法之方法變更國憲、顛覆政府，而著手實行者)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
桂永清(總統府參軍長)
書記官
審理日期
民國41年12月30日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
總統（府）
審理文件字號
暫無資料
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

未提及罪行(未提及罪行)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
蔣中正(總統)
書記官
審理日期
民國42年1月9日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
總統（府）
審理文件字號
(41)強仁字第2631號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

未提及罪行(未提及罪行)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
車蕃如(總統府第二局局長)
書記官
審理日期
民國42年1月10日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
國防部
審理文件字號
(42)廉龐字第059號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

未提及罪行(未提及罪行)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
包啟黃(國防部軍法局局長)
書記官
審理日期
民國42年1月17日
檢視影像
審理文件性質
判決書
審理機關
台灣省保安司令部
審理文件字號
(41)安潔字第3095號
公訴人
曾豈凡
辯護人
羅鎮
辯護人性質
公設
判決主文

意圖以非法之方法顛覆政府而著手實行

同案被告
李枝添、曾金厚、曾添、賴竹籃、陳梧桐、曾綠波、吳玉盞、蔡進德、廖烏毛、李雪華、李木
刑度與刑期
死刑、褫奪公權 終身
財產沒收
有
被控犯行描述
對前次決策的處置
不適用
所犯法條及條次
懲治叛亂條例(2條1項)
審理人
王建國(審判長)、苟世英(審判官)、王名馴(審判官)
書記官
杜蔭桐
審理日期
民國42年1月17日
檢視影像
審理機關
台灣省保安司令部
裁判年度
民國41年
裁判書字號
(41)安潔字第3095號
公訴人
曾豈凡
辯護人
羅鎮
辯護人性質
公設
判決主文

意圖以非法之方法顛覆政府而著手實行

同案被告
李枝添、曾金厚、曾添、賴竹籃、陳梧桐、曾綠波、吳玉盞、蔡進德、廖烏毛、李雪華、李木
所犯法條及條次
懲治叛亂條例(2條1項)
刑度與刑期
死刑
財產沒收
有
終審審理人
王建國、苟世英、王名馴
書記官
杜蔭桐
終審日期
民國42年1月17日
判決書內容
暫無資料