資料檢索
基本資料
受裁判人照片
受裁判人
性別
出生年(西元)
籍貫(省)
籍貫(縣、市)
臺南縣
畢業學校
暫無資料
起訴書字號
(40)安澄字第3179號
原始職業
車路墘糖廠工人
被起訴時年齡
27歲
同案被告
被控犯行描述

未參加叛亂組織,但受莊昭英引誘閱讀反動刊物,並聽其演說勞工政策思想等,依法交付感化以資糾正(情節輕微而有感化必要者,交付感化)

所犯法條及條次
檢肅匪諜條例(8條1項2款)、戒嚴法(8條2項)
起訴刑度與刑期
起訴檢察官
書記官
夏裕寬
起訴日期
民國40年8月13日
審理文件性質
公文(代電、稿、簽呈等)
審理文件字號
(40)安潔字第3731號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文

交付感訓期間另以命令定之

同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

閱讀莊昭英提供之左傾書籍,並聽其對之演說勞工問題等反動宣傳,顯見思想偏頗應依法交付感化(情節輕微而有感化必要者,交付感化)

所犯法條及條次
檢肅匪諜條例(8條1項2款)
審理人
鄭有齡(審判官)
書記官
魏俊生
審理日期
民國40年10月11日
審理文件性質
公文(代電、稿、簽呈等)
審理機關
審理文件字號
(40)則副字第1909號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

被告莊昭英對莊丁宣傳勞工問題及將反動書籍供其閱讀(情節輕微而有感化必要者,交付感化)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
周至柔(參謀總長)
書記官
審理日期
民國41年11月6日
審理文件性質
公文(代電、稿、簽呈等)
審理機關
審理文件字號
暫無資料
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

未提及罪行(未提及罪行)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
劉士毅(總統府參軍長)
書記官
審理日期
民國40年11月23日
審理文件性質
公文(代電、稿、簽呈等)
審理機關
審理文件字號
暫無資料
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

未提及罪行(未提及罪行)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
蔣中正(總統)
書記官
審理日期
民國40年12月8日
審理文件性質
公文(代電、稿、簽呈等)
審理機關
審理文件字號
(40)乾瑞字第1122號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

未提及罪行(未提及罪行)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
俞濟時(總統府第二局局長)
書記官
審理日期
民國40年12月29日
審理文件性質
公文(代電、稿、簽呈等)
審理機關
審理文件字號
(41)防隆字第0019號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

被告莊昭英對莊丁宣傳勞工問題及將反動書籍供其閱讀(情節輕微而有感化必要者,交付感化)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
周至柔(參謀總長)
書記官
審理日期
民國41年1月8日
審理文件性質
判決書
審理文件字號
(41)安潔字第3731號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文

交付感訓期間另以命令定之

同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述
對前次決策的處置
不適用
所犯法條及條次
檢肅匪諜條例(8條1項2款)
審理人
鄭有齡(審判官)
書記官
魏俊生
審理日期
民國41年6月5日
裁判年度
裁判書字號
(41)安潔字第3731號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文

交付感訓期間另以命令定之

同案被告
所犯法條及條次
檢肅匪諜條例(8條1項2款)
刑度與刑期
財產沒收
終審審理人
書記官
魏俊生
終審日期
民國41年6月5日
判決書內容
【裁判字號】41,安潔,3731 【裁判日期】410605 【裁判機關】台灣省保安司令部 【受裁判者】莊昭英、莊丁 【類  別】判決書 【裁判全文】 台灣省保安司令部判決                    (41)安潔字第三七三一號 公訴人 本部軍事檢察官 被 告 莊昭英 男 年廿五歲 高雄縣人 業文具商     莊 丁 男 年廿七歲 台南縣人 業糖廠工人 共同指定辯護人 本部公設辯護人 朱 誠 右被告因叛亂等案件經軍事檢察官提起公訴本部判決呈奉 國防部四十一年一月八日(41)防隆字第〇〇一九號代電改判如左   主文 莊昭英意圖以非法之方法顛覆政府而著手實行處死刑褫奪公權終身全部財產除酌留其家屬必須生活費外沒收 莊丁交付感訓期間另以命令定之   事實 莊昭英于卅八年十月間經另案判決之叛徒何玉麟介紹參加匪幫外圍組織「讀書會」閱讀唯物史觀等反動書籍於同年二月三月十月間三次參加何匪玉麟召集之讀書會議研討匪新民主主義及時事問題等並于同年四月間對莊丁宣傳勞工問題交與「唯物史觀」「青年應走之路」等反動書籍供其閱讀在叛徒何玉麟伏法之後又寫信致其妹何罔甘表示同情案經本部查悉飭由高雄縣警察局將被告等緝獲解經本部軍事檢察官偵查起訴   理由 本案被告莊昭英供認閱讀左傾書籍並轉交被告莊丁閱讀以及叛徒何玉麟伏法之後寫信與其妹何罔甘表示同情等情在高雄縣警察局暨本部初訊時並供認經已決匪徒何玉麟介紹參加匪幫外圍組織「讀書會」曾三次應何玉麟之召參與集會討論匪新民主主義及時事問題及對被告莊丁宣傳勞工政策等情不諱經被告莊丁供證屬實有該被告莊昭英之自白書及其在台灣省軍管區在鄉軍人集訓班受訓時叛徒寄與討論反動問題之信件等附卷可據罪證明確查該「讀書會」係匪幫外圍組織假借讀書名義研究匪幫陰謀討論叛亂方法傳播反動思想是被告莊昭英因參加叛亂組織前往開會並對被告莊丁為有利於叛徒之宣傳核其情節顯屬意圖以非法之方法顛覆政府而達著手實行程度自應依法判處死刑褫奪公權終身全部財產除酌留其家屬必須生活費外併應沒收軍事檢察官起訴所引適用法條酌予變更被告莊丁對于莊昭英曾給與「唯物史觀」「青年應走之路」等左傾書籍閱覽並對之演說勞工問題等反動宣傳之情事業據供認不諱核與被告莊昭英所供相符顯見思想偏頗唯情節較為輕微應依法交付感化其期間另以命令定之 據上論結應依刑事訴訟法第二百九十一條前段第二百九十二條懲治叛亂條例第十條後段第二條第一項第八條第一項第十二條戡亂時期檢肅匪諜條例第八條第一項第二款刑法第卅七條第一項判決如主文 本案經軍事檢察官顏忠魯蒞庭執行職務 中 華 民 國 四 十 年 九 月 二 十 一 日 台灣省保安司令部軍法處 審判官 鄭有齡 右正本證明與原本無異。 中 華 民 國 四 十 一 年 六 月 五 日 書記官 魏俊生