資料檢索
基本資料
受裁判人照片
受裁判人
性別
出生年(西元)
籍貫(省)
籍貫(縣、市)
東海縣
畢業學校
暫無資料
起訴書字號
(60)警檢訴字第100號、(60)遵戎字第1679號
原始職業
雲林縣舊庄國民小學校長
被起訴時年齡
56歲
同案被告
被控犯行描述

參加叛亂組織後,復受匪命為匪蒐集我軍政有關情報,為匪發展組織,並潛台為匪活動。(意圖破壞國體、竊據國土或以非法之方法變更國憲、顛覆政府,而著手實行者)

所犯法條及條次
起訴刑度與刑期
起訴檢察官
書記官
郭泰煌
起訴日期
民國60年3月24日
審理文件性質
判決書
審理文件字號
(60)初特字第56號、(60)遵威字第3616號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文

意圖以非法之方法顛覆政府而着手實行

同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述
所犯法條及條次
懲治叛亂條例(2條1項)
審理人
胡慎義(審判長)、王雲濤(審判官)、方彭年(審判官)
書記官
楊永祥
審理日期
民國60年6月8日
審理文件性質
公文(代電、稿、簽呈等)
審理文件字號
(60)衡覆高延字第014號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文

原判決核准

同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述
對前次決策的處置
無改判(聲請駁回或自為判決)
所犯法條及條次
懲治叛亂條例(2條1項)
審理人
沙輝(審判長)、殷敬文(審判官)、徐昂(審判官)、柯慶生(審判官)、樓厦(審判官)
書記官
審理日期
民國60年7月19日
審理文件性質
公文(代電、稿、簽呈等)
審理機關
審理文件字號
(60)衡覆高延字第014號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

參加叛亂組織後,先後在江蘇組訓兒童團、少先隊,吸收匪黨黨員,為匪發展組織,並受匪派遣潛台為匪活動。(意圖破壞國體、竊據國土或以非法之方法變更國憲、顛覆政府,而著手實行者)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
黃杰(國防部部長)
書記官
審理日期
民國60年7月28日
審理文件性質
公文(代電、稿、簽呈等)
審理機關
審理文件字號
暫無資料
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

民國17年參加「共產主義青年團」,20年為東海等五縣市區團委書記,27年至陝西安吳堡匪青年訓練班受訓,30年充匪偽海陵縣政府文書股長,31年在石門、港頭兩地負責匪「基點村」組訓「兒童團」「少年先鋒隊」,經匪幹鐵秋、蔡放介入匪黨,38年被派潛台為匪軍攻台作內應,57年參加台灣中南部童子軍預備「木章」訓練,曾在遊覽車中高唱匪歌「救亡進行曲」。(意圖破壞國體、竊據國土或以非法之方法變更國憲、顛覆政府,而著手實行者)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
張羣(總統府秘書長)、高魁元(總統府參軍長)、鄭彥棻(總統府副秘書長)
書記官
審理日期
民國60年8月13日
審理文件性質
公文(代電、稿、簽呈等)
審理機關
審理文件字號
(61)侍戰丙第035號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

未提及罪行(未提及罪行)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
蔣中正(總統)
書記官
審理日期
民國61年3月16日
審理文件性質
公文(代電、稿、簽呈等)
審理機關
審理文件字號
(61)台統(二)達字第0042號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

未提及罪行(未提及罪行)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
高魁元(總統府參軍長)
書記官
審理日期
民國61年3月17日
審理文件性質
判決書
審理機關
審理文件字號
(60)衡覆高延字第014號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文

原判決核准

同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述
對前次決策的處置
無改判(聲請駁回或自為判決)
所犯法條及條次
懲治叛亂條例(2條1項)
審理人
沙輝(審判長)、殷敬文(審判官)、徐昂(審判官)、柯慶生(審判官)、樓厦(審判官)
書記官
汪景飛
審理日期
民國61年3月17日
審理文件性質
公文(代電、稿、簽呈等)
審理機關
審理文件字號
(61)教風字0943號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

未提及罪行(未提及罪行)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
賴名湯(參謀總長)
書記官
審理日期
民國61年4月14日
裁判年度
裁判書字號
(60)初特字第0056號、(60)遵威字第3616號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文

意圖以非法之方法顛覆政府而着手實行

同案被告
所犯法條及條次
懲治叛亂條例(2條1項)
刑度與刑期
財產沒收
終審審理人
書記官
楊永祥
終審日期
民國61年4月14日
判決書內容
暫無資料