臺灣轉型正義資料庫

台灣警備總司令部

(67)警檢訴字第377號

小販

56歲

被告與徐德量共謀組織山地青年，危害領導中心，因尚在物色人選籌組組織之際，屬於陰謀預備階段(預備或陰謀意圖破壞國體、竊據國土或以非法之方法變更國憲、顛覆政府，而著手實行者)

懲治叛亂條例(2條3項)

起訴、未具體求刑

龍長順

民國67年6月26日

台灣警備總司令部

民國67年

(67)諫判字第20號

公設

預備以非法之方法顛覆政府

懲治叛亂條例(2條3項)

有期徒刑 10年

無

關鴻謨、臧家正、傅國光

羅文貴

民國67年10月19日

【裁判字號】67，諫判，0020 【裁判日期】670720 【裁判機關】台灣警備總司令部 【受裁判者】張蘭亭，徐德量 【類　　別】判決書 【裁判全文】 台灣警備總司令部判決　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　六十七年度諫判字第廿號 　　公訴人　本部軍事檢察官 　　被　告　張蘭亭　男，年五十六歲（民國十一年生），河北省灤縣人，住台北市，業小販，在押。 　　指定辯護人　本部公設辯護人鞠金蕾 　　被　告　徐德量　男，年四十四歲（民國廿三年生），湖北省利川縣人，住台北縣，業工，在押。 　　指定辯護人　本部公設辯護人郭同奇 右被告等因六十七年初特字第四號叛亂案件，經軍事檢察官提起公訴，本部判決如左： 　　主　文 張蘭亭、徐德量預備以非法之方法顚覆政府，各處有期徒刑十年，各褫奪公權五年。 　　事　實 張蘭亭、徐德量曾於民國四十五年間，因思想偏激，為匪宣傳，分別經前台灣省保安司令部裁定交付感化三年，並同受感化教育，四十八年期滿開釋後，仍保持連繫，六十四年間，我退出聯合國後，二人交往益密，經常筆談（因徐聽覺機能障碍）討論時事，咸認局勢對我不利，共同計劃利用山地靑年，成立武裝組織，危害領導中心，推翻政府，組織名稱先以「中國民族統一黨」，事成後改為「台灣人民自治政府」，為籌謀組織，本（六十七）年二月十二日，張蘭亭偕同山地靑年友人陳水木（另案處理），到板橋「榮民之家」介識徐德量，然後三人一同前往台北市民權東路陳水木小姨家聚餐，席間張囑陳水木組織山地靑年，把政府首長幹掉，以推翻政府，並要陳水木提供好友名單，以備來日爭取參加，陳水木卽席將陳眼鏡、柯　山、張儒聰等山地好友名單交張過目後，張立將該名單付予徐德量觀看，並在徐手心上寫字，轉達陳水木已表應允之意，徐看後當面豎拇指表示好，臨別時，張蘭亭復囑陳水木於同（二）月十九日再約數位好友聚會，嗣恐陳水木喝酒忘記，張返家後特再去信叮囑，屆時張、徐二人依約相偕前往烏來，陳水木家中聚首，中午與陳水木、陳勝榮、高毅麾、徐符强（均另案處理）等人聚餐時，張當衆表示：今天我們要想辦法改造這個環境，我們要有一個共同的理想，每個人要由一個變兩個，變三個，集合起來，推動共同的理想，像推翻滿淸一樣的推翻政府等荒謬言論，嗣並約定通信連絡方式，案經台北縣警察局查覺，解送軍事檢察官偵查起訴。 　　理　由 一、訊據被告張蘭亭、徐德量對於上開預備組織叛亂之事實，已據其在台北縣警察局，及本部軍事檢察官偵查時，坦白承認，相關部分，核與證人陳水木證稱：「六十七年二月十二日，張蘭亭帶我到板橋榮民之家，介紹認識徐德量後，又到民權東路我小姨子家喝酒，席間張多次提到要把山地靑年組織起來，殺害政府首長，我給你們武器，把政府推翻，並要我把好朋友名單交給他，我寫了幾個名字給他後，張卽轉給徐德量看，徐看後豎大拇指說，很好，你很夠朋友，最後張蘭亭要我找幾位好朋友在家等他們，後來張又寫信給我及陳勝榮，要我們十九日在家約幾個好友相聚，屆期張、徐二人依約到烏來，張曾把我拉到教堂旁邊說：『找朋友要愼重，必須找與你目標及仇恨相同的人才可以，我們慢慢來，希望我們的力量，由一個變十個百個千個，然後才可以行動』，我問他以後如何連繫，他說在信上寫太太生二個寶寶，就代表增加二個新同志，後來吃飯時，張說了許多話，內容是要把環境改變，把大家力量加起來，好好把前途及家庭改善。」高毅麾證稱：「張蘭亭在喝酒時曾說，要我們找志同道合的人，組織起來，由一個發展到多個，由小而大，團結起來，推翻政府，今天所談的，萬一外洩，將受滿門抄斬，希望大家瞭解，酒後，我陪張蘭亭、徐德量二人到忠治公園，他二人均說我是最適當人選，張並說他坐了三年牢，很苦，要報仇，要殺政府首長，推翻政府，我說這裏發展組織不容易，他說不要急，會寫信給我。」陳勝榮結證：「二月十九日，在陳水木家喝酒時，張蘭亭曾說為了我們共同理想，大家要團結起來，把中華民國推翻，如同當年國民黨推翻滿淸政府一樣」各等語均相符合，並有被告張蘭亭致陳水木、陳勝榮之信函，及陳水木於六十七年二月十二日書寫友好姓名之字條，附卷可資佐證，被告等之罪證，極為明確。 二、審理中，被告雖翻異前供，並與其辯護人辯稱：（一）被告與陳水木等相聚，係友好間利用春節期間聯絡感情，及媒介婚姻，並非籌組成員。（二）被告之有「中國民族統一黨」一詞，其涵義在促進五族共和，並非叛亂組織。（三）被告徐德量豎大拇指，係因陳水木脫去上衣，臂上有刺靑「亡命之徒」故豎大拇指稱好漢，並非指陳水木夠朋友，且係耳聾，意見不能溝通，何能共謀叛亂組織？（四）被告張蘭亭並無與徐德量共謀籌組叛亂組織，乃係因家庭遭受變故，於喝酒時情緒激動，發表不當言論，絕非相機發表言論，爭取組織成員等語，惟查：（一）張蘭亭介紹陳水木與徐德量認識，並於席間相機發表反動言論，博取陳之共鳴，及允介好友參加顚覆活動等情，顯屬預備叛亂之行為，所謂單純之聚餐，及媒介婚姻，係推托之詞，殊難置信。（二）被告等圖謀顚覆政府之思想，早已有之，徵諸證人陳水木、高毅麾指證被告張蘭亭等，一再向彼等表示組織「中國民族統一黨」之目的，在組織志同道合山地靑年朋友，團結力量，運用暴力，推翻政府等情，則該組織自屬叛亂組織無疑。（三）陳水木如何將名單交給張蘭亭，張蘭亭又如何將名單付予徐德量觀看，並在徐之手心寫字以溝通意見，徐表示高興，豎大拇指稱好等情，已據陳水木、張蘭亭供述明白，互證一致，謂係見陳水木身上刺靑，誇讚好漢，並以耳聾聽不見等語為辯，顯係避重就輕之詞。（四）被告張蘭亭、徐德量二人前旣因思想偏妄，同受感化，交往益密，時切聯繫，先則拉攏陳水木繼之請介紹好友，圖謀擴大組織，後則相機授意高毅麾發展組織，且在聚餐中，發表謬論予以煽惑，其預備叛亂之情形甚明，謂僅係酒後胡言，絕無叛亂之犯意，無非飾詞，是以上被告等所為辯解，均不足採信。 三、被告張蘭亭、徐德量兩人思想偏激，以推翻政府之意思，從事組織山地靑年，藉以危害領導中心，推翻政府，因其行為尚在物色人選，籌備組織之際，屬於預備階段，核其所為，已觸犯懲治叛亂條例第二條第三項預備以非法之方法顚覆政府罪，惟念被告張蘭亭因來台後妻離女散，家庭變故，精神遭受打擊，生活困頓而潦倒，致思想流於偏激，被告徐德量因聽能障礙，影響心理健全，遂萌妄念，致誤入歧途，爰酌情量處本刑之低度刑，並宣告褫奪公權。 四、據上論結，應依軍事審判法第一百七十三條前段、懲冶叛亂條例第十條後段、第二條第三項、第十二條、刑法第三十七條第二項，判決如主文。 本案經軍事檢察官蔡籐雄到庭執行職務。 中華民國六十七年七月廿日 台灣警備總司令部普通審判庭 審判長　關　鴻　謨 審判官　臧　家　正 審判官　傅　國　光 右判決正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後十日內，以文書提出於本部聲請覆判。 中　華　民　國　六　十　七　年　八　月　四　日 書記官　羅　文　貴 本判決於67年10月19日確定