臺灣轉型正義資料庫

李福生等六名暨戴照輝一名，擬均飭交付感訓三年。(情節輕微而有感化必要者，交付感化)

未提及罪行(未提及罪行)

未提及罪行(未提及罪行)

未提及罪行(未提及罪行)

據台灣省警務處刑警總隊主辦本案之駱精實同志面稱，被告鄭團麟等之上級李丁福業已自首。(其他)

本部辦理鄭團麟等叛亂一案，當時因蕭道應、李丁福均已在逃，無法傳案質訊，僅根據被告鄭團麟等在屏東縣警察局之初供及在刑警總隊之供述，採為判決基礎。(其他)

至奉批交付感化之李福生、林日祥、張神慶、凃雞、曾阿進、楊友朋、戴照輝等七名，擬發交軍事檢察官依法偵辦。(其他)

李福生、林日祥、張神慶、凃雞、楊友朋、曾阿進、戴照輝不付軍法審判。

查本案據呈第二次復審判決，對於蕭秀江一名，仍就第一次復審判決原罪名，僅加處有期徒刑一年，於刑之執行完畢交付感化三年，古芹香、李庚德二名，均交付感化三年，並各視其感化成績，隨時易以保護管束，楊得珍一名，諭知無罪，李福生等七名，裁決不付軍法審判各情，核與初次判決罪刑出入較大，即判決與裁決書所具事證理由，亦均簡率，與總統嚴予發還復審之意旨未盡符合，應將原判決書與裁決書撤銷，一併移送本部保密局續行偵明、呈核。(其他)

被告戴照輝一名，閱讀匪幫書刊「青年修養論」，並供給李丁福及李妻金錢三次，均據直認不諱，惟否認是時知悉李丁福之叛徒身份。該被告古芹香、李庚德、戴照輝等常與李丁福晤談，思想難免受其影響，似均應交付感化。(情節輕微而有感化必要者，交付感化)

戴照輝、李福生、林日祥、張神慶、凃雞、楊友朋、曾阿進均不付軍法審判。

與保密局四十三年五月三十日致該部實踥(二)字第四零二號函……不盡相符合……此次復審，蕭秀江僅訊問一次，而對保密局偵訊之結果，未併予研訊詳明，遽即判處感化，戴照輝閱讀匪書青年修養論，並供給李丁福及李妻金錢三次，是否構成犯罪，亦應詳求，該部即裁決不付軍法審判，均嫌未洽。合將本案原判決撤銷，發還該部，切實遵照總統發還詳為復審之意旨，對蕭秀江詳為復審，戴照輝續行偵查明確，另行詳擬裁判並敘明前後罪刑出入甚大之理由，以憑核轉。(其他)

戴照輝、李福生、林日祥、張神慶、凃雞、楊友朋、曾阿進均不付軍法審判。

戴照輝、李福生、林日祥、張神慶、凃雞、楊友朋、曾阿進均不付軍法審判。