資料檢索
基本資料
受裁判人
李祥錦、李青峰
性別
男
出生年(西元)
1926
籍貫（省）
臺灣省
籍貫（縣、市）
新竹縣
畢業學校
暫無資料
審判流程圖
檢視影像
起訴機關
台灣省保安司令部
起訴書字號
(41)安澄字第0197號
原始職業
芎林中學教員
被起訴時年齡
26歲
同案被告
羅吉勝、邱添喜、彭錦書、韓阿珍、傅冬火、田春木、李保榮、楊鼎宗
被控犯行描述

明知為匪諜而不告密檢舉(明知為匪諜而不告密、檢舉或縱容之者)

所犯法條及條次
檢肅匪諜條例(9條)
起訴刑度與刑期
起訴、未具體求刑
起訴檢察官
嚴同暉
書記官
張傳仁
起訴日期
民國41年1月21日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
台灣省保安司令部
審理文件字號
(41)安潔字第1309號
公訴人
嚴同暉
辯護人
張元傑
辯護人性質
公設
判決主文

交付感化其期間另以命令定之

同案被告
羅吉勝、邱添喜、彭錦書、韓阿珍、傅東火、田春木、李保榮、楊鼎宗、陳英保
刑度與刑期
交付感化 1年
財產沒收
無
被控犯行描述

閱讀左傾書籍……受匪思想教育……其思想顯不純正(情節輕微而有感化必要者，交付感化)

所犯法條及條次
檢肅匪諜條例(8條1項2款)
審理人
范明(審判官)
書記官
呂秀瀛
審理日期
民國41年4月18日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
國防部
審理文件字號
防隆字第997號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

被告田春木李祥錦李保榮接受劉匪交閱各種反動書刊(其他)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
劉國運(參謀次長)
書記官
審理日期
民國41年5月10日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
總統（府）
審理文件字號
機秘(乙)第52-072號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
交付感化 3年
財產沒收
無
被控犯行描述

其餘邱添喜等量刑均嫌輕，擬均飭照原罪名改判，邱添喜彭錦書二名各處徒刑十五年，韓阿珍傅東火各處徒刑七年，田春木李祥錦李保榮楊鼎宗陳英保等均令感訓期為三年。(其他)

對前次決策的處置
不同意，有提出刑度
所犯法條及條次
審理人
桂永清(總統府參軍長)
書記官
審理日期
民國41年5月20日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
總統（府）
審理文件字號
機秘(乙)第52-072號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

未提及罪行(未提及罪行)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
蔣中正(總統)
書記官
審理日期
民國41年6月11日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
總統（府）
審理文件字號
克瑞字第1782號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

未提及罪行(未提及罪行)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
車蕃如(總統府第二局局長)
書記官
審理日期
民國41年6月12日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
國防部
審理文件字號
(41)防隆字第1285號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

未提及罪行(未提及罪行)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
劉國運(參謀次長)
書記官
審理日期
民國41年6月20日
檢視影像
審理文件性質
判決書
審理機關
台灣省保安司令部
審理文件字號
(41)安潔字第1309號
公訴人
嚴同暉
辯護人
張元傑
辯護人性質
公設
判決主文

交付感化其期間另以命令定之

同案被告
羅吉勝、邱添喜、彭錦書、韓阿珍、傅東火、田春木、李保榮、楊鼎宗、陳英保
刑度與刑期
交付感化 3年
財產沒收
無
被控犯行描述

閱讀左傾書籍……受匪思想教育……其思想顯不純正(情節輕微而有感化必要者，交付感化)

對前次決策的處置
不適用
所犯法條及條次
檢肅匪諜條例(8條1項2款)
審理人
范明(審判官)
書記官
呂秀瀛
審理日期
民國41年6月23日
檢視影像
審理機關
台灣省保安司令部
裁判年度
民國41年
裁判書字號
(41)安澄字第1309號
公訴人
嚴同暉
辯護人
張元傑
辯護人性質
公設
判決主文

交付感化其期間另以命令定之

同案被告
羅吉勝、邱添喜、彭錦書、韓阿珍、傅東火、田春木、李保榮、楊鼎宗、陳英保
所犯法條及條次
檢肅匪諜條例(8條1項2款)
刑度與刑期
交付感化 3年
財產沒收
無
終審審理人
范明
書記官
呂秀瀛
終審日期
民國41年6月23日
判決書內容
暫無資料