資料檢索
基本資料
受裁判人
洪育樵
性別
男
出生年(西元)
1929
籍貫（省）
臺灣省
籍貫（縣、市）
南投縣
畢業學校
暫無資料
審判流程圖
檢視影像
起訴機關
台灣省保安司令部
起訴書字號
(41)安澄字第2094號
原始職業
台大學生
被起訴時年齡
24歲
同案被告
吳哲雄、歐振隆、洪金盛、吳崇慈、吳逸民、涂炳榔
被控犯行描述

被告洪育樵於四十年十一月接受自首匪諜張英杰「青年修養」、「唯物辯證法」、「鋼鐵是怎樣煉成的」「共產黨宣言」等反動書刊，閱讀後經張英杰勸令參加匪民主自治同盟。(明知為匪諜而不告密、檢舉或縱容之者)

所犯法條及條次
檢肅匪諜條例(9條)
起訴刑度與刑期
起訴、未具體求刑
起訴檢察官
杜峻嶺
書記官
余季藩
起訴日期
民國41年5月27日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
台灣省保安司令部
審理文件字號
(41)安潔字第2448號
公訴人
杜峻嶺
辯護人
張元傑
辯護人性質
公設
判決主文

明知為匪諜而不告密檢舉

同案被告
吳哲雄、歐振隆、洪金盛、吳崇慈、吳逸民、涂炳榔
刑度與刑期
有期徒刑 5年
財產沒收
無
被控犯行描述
所犯法條及條次
檢肅匪諜條例(9條)
審理人
甘勵行(審判官)
書記官
徐松泉
審理日期
民國41年8月18日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
國防部
審理文件字號
防隆字第1867號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

洪育樵明知張英杰為匪諜而接受交閱反動書刊，惟張勸參加匪黨未允。(明知為匪諜而不告密、檢舉或縱容之者)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
周至柔(參謀總長)
書記官
審理日期
民國41年9月17日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
國防部
審理文件字號
機秘(乙)第102-39號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

經核洪育樵徒刑五年，尚合，擬照准。(其他)

吳哲雄七名均台灣大學已畢業未畢業學生於三十八年間由在逃匪徒張壁坤介紹先後加入匪幫台灣民主自治同盟除歐振隆一名於加入後有為匪吸收份子之事証外於僅多閱讀反動書刊參加集會或於談論中偽匪宣傳(明知為匪諜而不告密、檢舉或縱容之者)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
桂永清(總統府參軍長)
書記官
審理日期
民國41年10月8日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
總統（府）
審理文件字號
機秘(乙)第102-39號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

未提及罪行(未提及罪行)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
蔣中正(總統)
書記官
審理日期
民國41年11月10日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
總統（府）
審理文件字號
克瑞字第2380號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

未提及罪行(未提及罪行)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
車蕃如(總統府第二局局長)
書記官
審理日期
民國41年11月11日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
國防部
審理文件字號
(41)防隆字第2219號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

未提及罪行(未提及罪行)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
周至柔(參謀總長)
書記官
審理日期
民國41年11月16日
檢視影像
審理文件性質
判決書
審理機關
台灣省保安司令部
審理文件字號
(41)安澄字第2448號
公訴人
杜峻嶺
辯護人
張元傑
辯護人性質
公設
判決主文

明知為匪諜而不告密檢舉

同案被告
吳哲雄、歐振隆、洪金盛、吳崇慈、吳逸民、涂柄榔
刑度與刑期
有期徒刑 5年
財產沒收
無
被控犯行描述
對前次決策的處置
不適用
所犯法條及條次
檢肅匪諜條例(9條)
審理人
甘勵行(審判官)
書記官
徐松泉
審理日期
民國41年11月16日
檢視影像
審理機關
台灣省保安司令部
裁判年度
民國41年
裁判書字號
(41)安潔字第2448號
公訴人
杜峻嶺
辯護人
張元傑
辯護人性質
公設
判決主文

明知為匪諜而不告密檢舉

同案被告
吳哲雄、歐振隆、洪金盛、吳崇慈、吳逸民、涂柄榔
所犯法條及條次
檢肅匪諜條例(9條)
刑度與刑期
有期徒刑 5年
財產沒收
無
終審審理人
甘勵行
書記官
徐松泉
終審日期
民國41年11月16日
判決書內容
暫無資料