資料檢索
基本資料
受裁判人
張算
性別
男
出生年(西元)
1935
籍貫（省）
臺灣省
籍貫（縣、市）
雲林縣
畢業學校
暫無資料
審判流程圖
檢視影像
起訴機關
台灣省保安司令部
起訴書字號
(41)安澄字第2398號
原始職業
農
被起訴時年齡
18歲
同案被告
陳明新、張溜、陳越、張有義、陳孝、王象、黃開、蔡金河、陳媽居、蔡武考、蔡朝、蔡梱、謝秋波、陳尾定、蔡秋桐、楊茂松、張明、黃能添、吳旺、吳長發、曾雲造、張坪
被控犯行描述

被告張算與張溜為堂叔侄之親，明知張溜係犯案逃犯，去年夏，另一不相識之逃犯，欲住其家被拒絕後，匿居附近山洞，為張算所知，張算又將張溜被捕消息，在陳媽居家洩漏，以致陳明新逃離，陳媽居家可見張算明知張溜、陳明新均係匪諜，既不檢舉，又為其勾通消息。(明知為匪諜而不告密、檢舉或縱容之者)

所犯法條及條次
檢肅匪諜條例(9條)
起訴刑度與刑期
起訴、未具體求刑
起訴檢察官
端木棪
書記官
宋定亞
起訴日期
民國41年6月19日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
台灣省保安司令部
審理文件字號
(41)安潔字第2645號
公訴人
端木棪
辯護人
張元傑
辯護人性質
公設
判決主文

無罪

同案被告
陳明新、張溜、陳越、張有義、陳孝、王象、黃開、蔡金河、陳媽居、蔡武考、蔡朝、蔡梱、謝秋波、陳尾定、蔡秋桐、楊茂松、張明、黃能添、吳旺、吳長發、曾雲造、張坪
刑度與刑期
無罪
財產沒收
無
被控犯行描述
所犯法條及條次
審理人
范明(審判官)
書記官
呂秀瀛
審理日期
民國41年9月9日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
國防部
審理文件字號
防隆字第2014號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
交付感化 3年
財產沒收
被控犯行描述

被告張算與張溜為堂叔侄，明知張溜犯案在逃，四十年五六月間，張溜帶一逃犯卻借住其家，被拒乃匿居附近山洞，未據報警。(其他)

被告張算雖未容留張溜及所帶之逃犯在家住宿，然與張溜為堂叔侄，平日甚為接近，思想自必受其影響，又查陳明新於四十一年二月九日，在雲林縣警察局供稱，由張溜吸收之群眾，有張明、張算等，後雖翻異前供，張算亦堅不供認參加匪幫組織，而其曾為張溜著手吸收，實有可能，原判諭知無罪，似嫌失當，擬將此部分撤銷，改判張算交付感化其期間定為三年。(情節輕微而有感化必要者，交付感化)

對前次決策的處置
不同意，有提出刑度
所犯法條及條次
檢肅匪諜條例(8條1項2款)、戒嚴法(8條2項)
審理人
周至柔(參謀總長)
書記官
審理日期
民國41年10月17日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
國防部
審理文件字號
機秘(乙)第112-57號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

未提及罪行(未提及罪行)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
桂永清(總統府參軍長)
書記官
審理日期
民國41年11月14日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
總統（府）
審理文件字號
機秘(乙)第112-57號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

未提及罪行(未提及罪行)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
蔣中正(總統)
書記官
審理日期
民國42年1月6日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
總統（府）
審理文件字號
(強仁)字第2603號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

未提及罪行(未提及罪行)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
車蕃如(總統府第二局局長)
書記官
審理日期
民國42年1月8日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
國防部
審理文件字號
亷龐字第076號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

未提及罪行(未提及罪行)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
包啟黃(國防部軍法局局長)
書記官
審理日期
民國42年1月20日
檢視影像
審理文件性質
判決書
審理機關
台灣省保安司令部
審理文件字號
(41)安潔字第2645號
公訴人
端木棪
辯護人
張元傑
辯護人性質
公設
判決主文

交付感化期間另以命令定之

同案被告
陳明新、張溜、陳越、張有義、陳孝、蔡金河、陳媽居、蔡武考、蔡朝、蔡梱、謝秋波、陳尾定、蔡秋桐、楊茂松、張明、黃能添、吳旺、吳長發、曾雲造、張坪
刑度與刑期
交付感化 3年
財產沒收
無
被控犯行描述
對前次決策的處置
不適用
所犯法條及條次
檢肅匪諜條例(8條1項2款)、戒嚴法(8條2項)
審理人
范明(審判官)
書記官
湛棣
審理日期
民國42年1月25日
檢視影像
審理機關
台灣省保安司令部
裁判年度
民國41年
裁判書字號
(41)安潔字第2645號
公訴人
端木棪
辯護人
張元傑
辯護人性質
公設
判決主文

交付感化期間另以命令定之

同案被告
陳明新、張溜、陳越、張有義、陳孝、蔡金河、陳媽居、蔡武考、蔡朝、蔡梱、謝秋波、陳尾定、蔡秋桐、楊茂松、張明、黃能添、吳旺、吳長發、曾雲造、張坪
所犯法條及條次
檢肅匪諜條例(8條1項2款)、戒嚴法(8條2項)
刑度與刑期
交付感化 3年
財產沒收
無
終審審理人
范明
書記官
湛棣
終審日期
民國42年1月25日
判決書內容
暫無資料