資料檢索
基本資料
受裁判人照片
受裁判人
林茂同
性別
男
出生年(西元)
1933
籍貫（省）
臺灣省
籍貫（縣、市）
宜蘭縣
畢業學校
暫無資料
審判流程圖
檢視影像
起訴機關
台灣省保安司令部
起訴書字號
(43)安律字第4472號
原始職業
工
被起訴時年齡
22歲
同案被告
許東茂、陳朝陽、廖木盛、陳田其、陳啟旺、許希寬、周水
被控犯行描述

參加匪幫為匪工作與吸收叛徒擴大組織(意圖破壞國體、竊據國土或以非法之方法變更國憲、顛覆政府，而著手實行者)

所犯法條及條次
懲治叛亂條例(2條1項)
起訴刑度與刑期
起訴、未具體求刑、財產沒收
起訴檢察官
嚴同暉
書記官
黃柱中
起訴日期
民國43年11月10日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
台灣省保安司令部
審理文件字號
(43)審三字第135號
公訴人
嚴同暉
辯護人
馬心聲
辯護人性質
公設
判決主文

意圖以非法之方法顛覆政府而著手實行

同案被告
許東茂、陳朝陽、廖木盛、陳田其、陳啟旺、許希寬、周水
刑度與刑期
死刑、褫奪公權 終身
財產沒收
有
被控犯行描述
所犯法條及條次
懲治叛亂條例(2條1項)
審理人
范明(審判長)、殷敬文(審判官)、彭國壎(審判官)
書記官
魏俊生
審理日期
民國44年4月25日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
國防部
審理文件字號
(44)理琦字第1418號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

三十八年經林匪茂松介入匪黨，閱讀匪「新民主主義」等書籍。四十一年八月經汪枝帶入鹿窟基地，受匪訓後充戰鬥員，並吸收已判決之王錦松加入匪革命青年行動隊充隊員(意圖破壞國體、竊據國土或以非法之方法變更國憲、顛覆政府，而著手實行者)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
俞大維(國防部部長)
書記官
審理日期
民國44年5月25日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
總統（府）
審理文件字號
(44)機秘(乙)第62-56號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

於三十八年加入匪黨，閱讀匪書。四十一年八月，經入鹿窟基地受匪訓練，充任戰鬥員，并吸收已判決之王錦松加入匪革命青年行動隊充隊員(意圖破壞國體、竊據國土或以非法之方法變更國憲、顛覆政府，而著手實行者)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
張羣(總統府秘書長)、孫立人(總統府參軍長)
書記官
審理日期
民國44年6月13日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
總統（府）
審理文件字號
暫無資料
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

未提及罪行(未提及罪行)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
蔣中正(總統)
書記官
審理日期
民國44年6月17日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
總統（府）
審理文件字號
(44)台統(二)適字第0680號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

未提及罪行(未提及罪行)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
孫立人(總統府參軍長)
書記官
審理日期
民國44年6月20日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
國防部
審理文件字號
(44)理琦字第1678號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

未提及罪行(未提及罪行)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
汪道淵(國防部軍法局局長)
書記官
審理日期
民國44年6月25日
檢視影像
審理文件性質
判決書
審理機關
台灣省保安司令部
審理文件字號
(43)審三字第135號
公訴人
嚴同暉
辯護人
馬心聲
辯護人性質
公設
判決主文

意圖以非法之方法顛覆政府而著手實行

同案被告
陳朝陽、廖木盛、陳田其、陳啟旺、許希寬、周水
刑度與刑期
死刑、褫奪公權 終身
財產沒收
有
被控犯行描述
對前次決策的處置
不適用
所犯法條及條次
懲治叛亂條例(2條1項)
審理人
范明(審判長)、殷敬文(審判官)、彭國壎(審判官)
書記官
沙思奇
審理日期
民國44年6月25日
檢視影像
審理機關
台灣省保安司令部
裁判年度
民國43年
裁判書字號
(43)審三字第135號
公訴人
嚴同暉
辯護人
馬心聲
辯護人性質
公設
判決主文

意圖以非法之方法顛覆政府而著手實行

同案被告
陳朝陽、廖木盛、陳田其、陳啟旺、周水、許希寬
所犯法條及條次
懲治叛亂條例(2條1項)
刑度與刑期
死刑
財產沒收
有
終審審理人
范明、彭國壎、殷敬文
書記官
沙思奇
終審日期
民國44年6月25日
判決書內容
暫無資料