臺灣轉型正義資料庫

經核，本案蕭秀江等三名，前後罪刑出入甚大，依法雖無不可，但判決書所具事實理由，均嫌簡率，擬飭仍應詳予復審，詳為擬判、報核。楊得珍一名，併飭交軍法審判。(其他)

發還復審(其他)

發還復審(其他)

發還復審(其他)

蕭秀江曾向其宣稱共匪不久攻台、大家生活可以好些等反動言論，豈有非匪諜而為此言、又豈有被告親聞此言而不知蕭秀江為匪諜之理？其明知蕭秀江為匪諜，乃始終未向政府告密檢舉。(明知為匪諜而不告密、檢舉或縱容之者)

楊得珍無罪

查本案據呈第二次復審判決，對於蕭秀江一名，仍就第一次復審判決原罪名，僅加處有期徒刑一年，於刑之執行完畢交付感化三年，古芹香、李庚德二名，均交付感化三年，並各視其感化成績，隨時易以保護管束，楊得珍一名，諭知無罪，李福生等七名，裁決不付軍法審判各情，核與初次判決罪刑出入較大，即判決與裁決書所具事證理由，亦均簡率，與總統嚴予發還復審之意旨未盡符合，應將原判決書與裁決書撤銷，一併移送本部保密局續行偵明、呈核。(其他)

被告楊得珍一名，尚無為匪、附匪或幫助叛徒行為，其勾結傘兵李致安盜賣軍用品部份，應移司法機關辦理。(其他)

蕭秀江古芹香李庚德楊得珍各交付感化期間另以命令定之。

被告等常與李丁福來往晤談，思想均屬不正，各應交付感化，期間另以命令定之。(情節輕微而有感化必要者，交付感化)

該部復審蕭秀江等叛亂一案卷判及裁決，與保密局四十三年五月三十日致該部實踥(二)字第四零二號函不盡相符。此次復審，蕭秀江僅訊問一次，而對保密局偵訊之結果，未併予研訊詳明，遽即判處感化，戴照輝閱讀匪書青年修養論，並供給李丁福及李妻金錢三次，是否構成犯罪，亦應詳求，該部即裁決不付軍法審判，均嫌未洽。合將本案原判決撤銷，發還該部，切實遵照總統發還詳為復審之意旨，對蕭秀江詳為復審，戴照輝續行偵查明確，另行詳擬裁判並敘明前後罪刑出入甚大之理由，以憑核轉。(其他)

楊得珍無罪

楊得珍無罪