臺灣轉型正義資料庫

意圖以非法之方法顛覆政府而著手實行

李庚德於三十八年六月參加李匪丁福領導之結婚會，受李匪偽命，擔任秘密聯絡工作。四十年十一月十二月，先後秘密通知鄭團麟至六根村，古芹香至佳冬舊車站，與李匪丁福會商叛亂活動，並代李匪丁福探報政府緝捕情形。(意圖破壞國體、竊據國土或以非法之方法變更國憲、顛覆政府，而著手實行者)

未提及罪行(未提及罪行)

未提及罪行(未提及罪行)

未提及罪行(未提及罪行)

未提及罪行(未提及罪行)

據台灣省警務處刑警總隊主辦本案之駱精實同志面稱，被告鄭團麟等之上級李丁福業已自首。(其他)

本部辦理鄭團麟等叛亂一案，當時因蕭道應、李丁福均已在逃，無法傳案質訊，僅根據被告鄭團麟等在屏東縣警察局之初供及在刑警總隊之供述，採為判決基礎。(其他)

被告鄭團麟、賴傳盛二名，罪證確鑿，原判尚無不當。(其他)

其餘蕭秀江、古芹香、李庚德等三名，新發現之事證與原判認定事實互有出入，擬請鈞部特請層峰將原判關於蕭秀江、古芹香、李庚德等部分撤銷，交本部依法復審，另行擬判。(其他)

古芹香李庚德各交付感化期間另以命令定之

被告古芹香、李庚德雖均自白參加結婚會，但均否認有不法意圖，且均辯稱純為私人互助結婚之協約。訊據證人即自首份子李丁福亦供證「並未利用該會從事叛亂工作，雖曾命古芹香告知另案被告鄭團麟會晤李庚德送閱中華日報，但均不知我之身份」。是該會尚乏不法企圖及秘密結社之違反安寧、危險，固難律以罪責，惟該二被告既與自首份子李丁福往來，其思想顯非純正，但情節尚屬輕微，應各交付感化，藉資糾正，其期間另以命令定之。(情節輕微而有感化必要者，交付感化)

被告古芹香、李庚德二名，雖未參加叛亂組織，但與叛徒李丁福接近，思想受其薰染，自難謂為純正，各交付感化三年。(情節輕微而有感化必要者，交付感化)

經核，本案蕭秀江等三名，前後罪刑出入甚大，依法雖無不可，但判決書所具事實理由，均嫌簡率，擬飭仍應詳予復審，詳為擬判、報核。楊得珍一名，併飭交軍法審判。(其他)

未提及罪行(未提及罪行)

本案蕭秀江等三名，前後罪刑出入甚大，判決、裁決書等件所具事證理由，亦均嫌簡率。蕭秀江三名，仍應復審，詳為擬判、報核。楊得珍一名，併應交付軍法審判。(其他)

本案蕭秀江等三名，前後罪刑出入甚大，判決、裁決書等件所具事證理由，亦均嫌簡率。蕭秀江三名，仍應復審，詳為擬判、報核。楊得珍一名，併應交付軍法審判。(其他)

古芹香李庚德均交付感化期間另以命令定之

被告古芹香、李庚德均否認參加叛亂組織及從事叛亂工作，並經自首份子李丁福、羅冬梨等到案供證屬實，該被告等雖均自白參加結婚會，但均否認該會有不法意圖且辯稱純為私人互助結婚之協約。訊據自首份子李丁福等亦證明「並未利用該會從事叛亂工作，雖曾命古芹香告知另案被告鄭團麟會晤及李庚德送閱中華日報，但均不知我之身份」等語。是該會尚乏不法企圖及秘密結社違反安寧之危險，固難律以罪責，惟該二被告既與李丁福來往，其思想均有受其薰染之虞，但情節輕微，應各交付感化，藉資糾正，期間另以命令定之。(情節輕微而有感化必要者，交付感化)

查本案據呈第二次復審判決，對於蕭秀江一名，仍就第一次復審判決原罪名，僅加處有期徒刑一年，於刑之執行完畢交付感化三年，古芹香、李庚德二名，均交付感化三年，並各視其感化成績，隨時易以保護管束，楊得珍一名，諭知無罪，李福生等七名，裁決不付軍法審判各情，核與初次判決罪刑出入較大，即判決與裁決書所具事證理由，亦均簡率，與總統嚴予發還復審之意旨未盡符合，應將原判決書與裁決書撤銷，一併移送本部保密局續行偵明、呈核。(其他)

被告李庚德一名，明知李丁福為政府查緝之在逃人犯，而為其傳遞消息，便利其非法活動及逃避政府逮捕……該被告古芹香、李庚德、戴照輝等常與李丁福晤談，思想難免受其影響，似均應交付感化。(情節輕微而有感化必要者，交付感化)

蕭秀江古芹香李庚德楊得珍各交付感化期間另以命令定之

被告等常與李丁福來往晤談，思想均屬不正，各應交付感化，期間另以命令定之。(情節輕微而有感化必要者，交付感化)

與保密局四十三年五月三十日致該部實踥(二)字第四零二號函……不盡相符合……此次復審，蕭秀江僅訊問一次，而對保密局偵訊之結果，未併予研訊詳明，遽即判處感化，戴照輝閱讀匪書青年修養論，並供給李丁福及李妻金錢三次，是否構成犯罪，亦應詳求，該部即裁決不付軍法審判，均嫌未洽。合將本案原判決撤銷，發還該部，切實遵照總統發還詳為復審之意旨，對蕭秀江詳為復審，戴照輝續行偵查明確，另行詳擬裁判並敘明前後罪刑出入甚大之理由，以憑核轉。(其他)

古芹香李庚德各交付感化其期間另以命令定之

被告古芹香為李丁福家長工多年，被告李庚德與李丁福係居鄰，經常晤談，思想均受薰染，應各交付感化，以資糾正，感化期間，另以命令定之。(情節輕微而有感化必要者，交付感化)

未提及罪行(未提及罪行)

古芹香、李庚德二名，其所參加之結婚會，究否為共匪外圍組織，擬仍飭復審詳確報核。(其他)

未提及罪行(未提及罪行)

古芹香、李庚德二名，其所參加之結婚會，究否為共匪外圍組織，應再復審詳確報核。(其他)

古芹香、李庚德二名，其所參加之結婚會，究否為共匪外圍組織，應再復審詳確報核。(其他)

李庚德交付感化期間另以命令定之

被告古芹香為李丁福之長工，被告李庚德為李丁福之親族，日夕相處，思想顯已受其影響……均應交付感化以資糾正，期間另以命令定之。(情節輕微而有感化必要者，交付感化)

李庚德為李丁福之親族，與古芹香為李丁福之長工，日夜相處，思想顯均受其影響(情節輕微而有感化必要者，交付感化)

結婚會之性質，純為未結婚之鄰居男子，互相協約幫助結婚，並非匪幫組織。(其他)

該結婚會當時是否係由匪徒李丁福指使古芹香成立於其家中，藉以利用為匪徒發展組織與叛亂活動？(其他)

各犯等前後供詞出入甚大，其原因何在？(其他)

李丁福自首供詞前後亦不一致，其自首是否係為解脫該犯等之罪責，不無自首不誠之嫌。(其他)

以上三點應再詳加嚴究，並傳訊林桂香等質證明確報核。(其他)

該結婚會當時是否係由李丁福指使古芹香成立於其家中，藉以利用為匪徒發展組織與叛亂活動？(其他)

各犯等前後供詞出入甚大，其原因何在？(其他)

李丁福自首供詞前後亦不一致，其自首是否係為解脫該犯等之罪責，不無自首不誠之嫌。(其他)

以上三點應再詳加嚴究，並傳訊林桂香等質證明確報核。(其他)

該結婚會當時是否係由李丁福指使古芹香成立於其家中，藉以利用為匪徒發展組織與叛亂活動？(其他)

各犯等前後供詞出入甚大其原因何在？(其他)

李丁福自首供詞前後亦不一致，其自首是否係為解脫該犯等之罪責，不無自首不誠之嫌。(其他)

以上三點應再詳加嚴究，並傳訊林桂香等質證明確報核。(其他)

據自首份子李丁福供稱，結婚會係地方上未婚男子為互助而組成者，與匪之組織無關，否認係其主使古芹香組織，該結婚會亦未曾勸誘其參加叛亂之組織，亦未聞其宣揚匪幫言論，或唆使監視警察行動。(其他)

本案經遵令詳加調查，仍未發現其他積極佐證可資認定該李丁福包庇黨羽自首不誠，關於古芹香等部份，擬請仍照本部四四年三月十五日(四四)審復字第四號判決，賜予核准。(其他)

李丁福供稱結婚會係地方上未婚男子為互助而組成者，與匪之組織無關。(其他)

李丁福部份供詞與其後自首事實不一致，無非為該警局因兼顧其於四十一年二月間所呈報古芹香等叛亂事實，迫訊失實所致。(其他)

本案經遵令詳加調查，仍未發現其他積極佐證可資認定該李丁福包庇黨羽自首不誠。(其他)

李庚德為李丁福之親族，亦為李之長工，日夜相處，思想顯均受影響。(情節輕微而有感化必要者，交付感化)

未提及罪行(未提及罪行)

未提及罪行(未提及罪行)

未提及罪行(未提及罪行)

李庚德交付感化期間另以命令定之

被告古芹香為李丁福之長工，被告李庚德為李丁福之親族，日夕相處，思想顯已受其影響……均應交付感化以資糾正，期間另以命令定之。(情節輕微而有感化必要者，交付感化)