臺灣轉型正義資料庫

明台保險公司業務員

43歲

國防部

民國53年

(53)覆普涼字第0114號

暫無資料

原判決關於劉世龍、林文吉明知為匪諜而不告密檢舉部分罪刑撤銷。

劉世龍、林文吉明知為匪諜而不告密檢舉，各處有期徒刑一年六月。

陳茂榕、劉世龍、林順天、劉天順、張進川

檢肅匪諜條例(9條)

有期徒刑 1年6月

無

蕭宣哲、褚振國、夏明翼

黃陵

民國53年11月24日

【裁判字號】53，覆普涼，0114 【裁判日期】531124 【裁判機關】國防部 【受裁判者】陳茂榕、劉世龍、林順天、劉天順、張進川、林文吉 【類　　別】判決書 【裁判全文】 國防部判決　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 (53)年度覆普涼字第一一四號 聲請人即被告　陳茂榕　男，年卅　二歲，台灣高雄市人，業高雄市農會職員，在押。 選　任辯護人　毛繼和　律師 聲請人即被告　劉世龍　男，年卅　二歲，台灣高雄市人，業合作社職員，在押。 聲請人即被告　林順天　男，年卅　一歲，台灣高雄市人，業工，在押。 聲請人即被告　劉天順　男，年卅　一歲，台灣高雄市人，業六十兵工廠木工，在押。 聲請人即被告　張進川　男，年卅　二歲，台灣高雄市人，業台灣機械公司裝配工，在押。 聲請人即被告　林文吉　男，年四十三歲，台灣高雄縣人，業　台保險公司業務員，在押。 右聲請人等因叛亂案件，經台灣警備總司令部中華民國五十三年六月廿九日初審判決，據陳茂榕、劉世龍、劉天順、林文吉聲請覆判，並據林順天、張進川對其交付感化部份聲請覆判，本部判決如左： 　　主文 原判決關於劉世龍、林文吉明知為匪諜而不告密檢舉部份罪刑撤銷。 劉世龍、林文吉明知為匪諜而不告密檢舉，各處有期徒刑壹年陸月。 其他聲請駁回。 　　理由 本件原判決認定：被告洪天時（已撤回聲請覆判）思想偏激，早對政府不滿，圖結合不滿現實之台籍青年，俟共匪進入聯合國，我國人心浮動時，或於我反攻大陸時，推翻政府，實行台灣獨立。乃於中華民國五十年底迄五十二年初間，先後數次在高雄市左營蓮池旅社及柯水湖所經營之水果店後園等處，對柯水湖及聲請人即被告劉世龍、林文吉散佈台灣獨立思想。除柯水湖自首外，劉世龍、林文吉均明知洪天時為匪諜而不告密檢舉。案經台灣省保安警察第二總隊查覺，將洪天時，劉世龍、林文吉拘　。並以聲請人嗣被告陳茂榕、林順天、劉天順、張進川及被告張萬樹（捨棄聲請覆判）涉有　　，連向在林順天、張進川等處查獲之日朗林，左輪手槍等物一併解案，經軍事檢察官偵查起訴，等情。關於劉世龍、林文吉部份，係以上述洪天時向其散佈台灣獨立思想，明知洪為匪諜而不檢舉之事實，業據洪天時在該總部坦陳無隱，核與林文吉於偵查中及柯水湖於自首時所供相符，關於陳茂榕、林順天、劉天順、張進川部份，係以其於四十八年間不滿政府，思想偏激，均據供認不諱，經查屬實，為其所憑之證據。並以劉世龍、林文吉在審理中均否認其事，林文吉並諉稱前供係受柯水湖之騙，均不足採信。認劉世龍、林文吉除知匪不報外，其接受洪天時台灣獨立思想之宣傳，思想不無中毒，暨陳茂榕、林順天、劉天順、張進川思想偏激確實，均有交付感化必要。因依戡亂時期檢肅匪諜條例第八條第一項第二款，戡亂時期匪諜交付感化辦法第二條第一項第二項，論劉世龍、林文吉明知為匪諜而不告密檢舉，各處有期徒刑一年六月，並於刑之執行完畢或赦免後，各交付感化三年，陳茂榕、林順天、劉天順、張進川各交付感化三年。除劉世龍、林文吉明知為匪諜而不告密檢舉部份外，認事用法，尚無違誤。聲請及辯護意旨，劉世龍、林文吉均否認洪天時有向其散佈台灣獨立思想情事。劉世龍並指摘原判僅採取共同被告林文吉不利於已之供述為證據，並未調查其他必要證據以察其是否與事實相符。及原判既判處明知為匪諜而不告密檢舉罪刑，該項罪名原條文並無得交感化之規定，不應再交付感化。林文吉仍指在偵查中之供詞，係受柯水湖之騙。陳茂榕、林順天、劉天順、張進川則均否認思想偏激，亦共指原判交付感化為不當。經查原卷，劉世龍、林文吉與自首份子柯水湖共聆洪天時散佈台灣獨立思想，除林文吉已供認不諱外，復經柯水湖指證歷歷，核與洪天時之供述相符。原判係綜合三者而採為證據，並未專憑共同被告不利於己之供述，自無背於採證法則。林文吉所幫柯水湖騙供一節，原判認為無可採信，已於理由內指駁綦詳，委無不合。「原判因其曾受洪天時台灣獨立思想之宣傳，思想不無中毒，以及陳茂榕、林順天、劉天順、張進川於四十八年間不滿政府，思想偏激，經調查確實，依據戡亂時期檢肅匪諜條例第八條第一項第二款各予交付感化，亦難謂為不當。」「應認其聲請均無理由，予以駁回」。惟查原判對劉世龍、林文吉既均論以明知為匪諜而不告密檢舉罪刑。而理由論結處未引用適用之法律，殊非適法。第查不影響於事實之確定，仍可據以為裁判。應由本部將此一部份撤銷，自為判決，以資糾正。 基上論結：合依軍事審判法第二百零五條前段，第二百零八條第一項前段，戡亂時期檢肅匪諜條例第九條，判決如主文。 中　華　民　國　五　十　三　年　十　一　月　二　十　日 國防部普通覆判庭 審判長　蕭宣哲 審判官　褚振國 審判官　夏明翼 中　華　民　國　五　十　三　年　十　一　月　廿　四　日 本件證明與原本無異。 書記官　黃　陵