資料檢索
基本資料
受裁判人
呂琚鴻
性別
男
出生年(西元)
1916
籍貫（省）
臺灣省
籍貫（縣、市）
臺北縣
畢業學校
暫無資料
審判流程圖
檢視影像
起訴機關
台灣省保安司令部
起訴書字號
(41)安澄字第3586號
原始職業
菜販
被起訴時年齡
37歲
同案被告
林錦文、林永祥、施清智、黃金殿、莊金妙、蔡文章、張希炳、黃文欽、蘇安南
被控犯行描述

蔡文章、呂琚鴻均與林錦文係屬日據時代征兵歸俘，並為結拜弟兄，來往甚密(情節輕微而有感化必要者，交付感化)

所犯法條及條次
檢肅匪諜條例(8條1項2款)
起訴刑度與刑期
起訴、交付感化、未具體求刑
起訴檢察官
顏忠魯
書記官
劉齊
起訴日期
民國41年9月7日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
台灣省保安司令部
審理文件字號
(41)安潔字第3220號
公訴人
顏忠魯
辯護人
羅鎮
辯護人性質
公設
判決主文

交付感化其期間另以命令定之

同案被告
林錦文、林永祥、施清智、黃金殿、黃文欽、蘇安南、莊金妙、蔡文章、呂琚鴻
刑度與刑期
交付感化大於
財產沒收
無
被控犯行描述

被告張希炳、蔡文章、呂琚鴻與被告林錦文均係結拜兄弟……要其思想均難免受其薰染(情節輕微而有感化必要者，交付感化)

所犯法條及條次
檢肅匪諜條例(8條1項2款)
審理人
王名馴(審判官)
書記官
陳道源
審理日期
民國41年12月2日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
國防部
審理文件字號
防隆字2499號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
交付感化 3年
財產沒收
被控犯行描述

張希炳、蔡文章、呂琚鴻均係林錦文之結拜兄弟……平日多與往還，思想均難免受其薰染(情節輕微而有感化必要者，交付感化)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
周至柔(參謀總長)
書記官
審理日期
民國41年12月31日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
總統（府）
審理文件字號
機秘(乙)第12-103號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

未提及罪行(未提及罪行)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
桂永清(總統府參軍長)
書記官
審理日期
民國42年1月26日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
總統（府）
審理文件字號
機秘(乙)第12-103號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

未提及罪行(未提及罪行)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
蔣中正(總統)
書記官
審理日期
民國42年2月6日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
總統（府）
審理文件字號
強仁字第2749號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

未提及罪行(未提及罪行)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
傅亞夫(總統府第二局局長)
書記官
審理日期
民國42年2月7日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
國防部
審理文件字號
廉龐字365號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

未提及罪行(未提及罪行)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
包啟黃(國防部軍法局局長)
書記官
審理日期
民國42年2月18日
檢視影像
審理文件性質
判決書
審理機關
台灣省保安司令部
審理文件字號
(41)安潔字第3220號
公訴人
顏忠魯
辯護人
羅鎮
辯護人性質
公設
判決主文

交付感化其期間另以命令定之

同案被告
林錦文、林永祥、施清智、黃金殿、黃文欽、蘇安南、莊金妙、張希炳、蔡文章
刑度與刑期
交付感化 3年
財產沒收
無
被控犯行描述

被告張希炳、蔡文章、呂琚鴻與被告林錦文均係結拜兄弟……要其思想均難免受其薰染(情節輕微而有感化必要者，交付感化)

對前次決策的處置
不適用
所犯法條及條次
檢肅匪諜條例(8條1項2款)
審理人
王名馴(審判官)
書記官
陳道源
審理日期
民國42年2月18日
檢視影像
審理機關
台灣省保安司令部
裁判年度
民國41年
裁判書字號
(41)安潔字第3220號
公訴人
顏忠魯
辯護人
羅鎮
辯護人性質
公設
判決主文

交付感化其期間另以命令定之

同案被告
林錦文、林永祥、施清智、黃金殿、黃文欽、蘇安南、莊金妙、張希炳、蔡文章
所犯法條及條次
檢肅匪諜條例(8條1項2款)
刑度與刑期
交付感化 3年
財產沒收
無
終審審理人
王名馴
書記官
陳道源
終審日期
民國42年2月18日
判決書內容
暫無資料