資料檢索
基本資料
受裁判人照片
受裁判人
黃西白
性別
男
出生年(西元)
1922
籍貫（省）
臺灣省
籍貫（縣、市）
高雄市
畢業學校
暫無資料
審判流程圖
起訴機關
起訴書字號
暫無資料
原始職業
台灣電力公司高雄區管理處雇員
被起訴時年齡
34歲
同案被告
暫無資料
被控犯行描述

暫無資料(暫無資料)

所犯法條及條次
暫無資料
起訴刑度與刑期
起訴檢察官
暫無資料
書記官
暫無資料
起訴日期
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
台灣省保安司令部
審理文件字號
(44)審特字第43號
公訴人
張幼文
辯護人
羅鎮
辯護人性質
公設
判決主文

意圖以非法之方法顛覆政府而著手實行

同案被告
曾維成、吳居得、黃泉、蔡點、謝丁壬、林朝川、鄭榮達、佘萬生、陳子西、楊丁瑞、陳主仁、曾夢蘭、陳在佳、邵樹林、翁慶順、陳建儀、陳文選、薛耀金、陳永齡、蕭文發、謝泰源、黃皆得、陳福氣、顏春雄
刑度與刑期
死刑、褫奪公權 終身
財產沒收
有
被控犯行描述
所犯法條及條次
懲治叛亂條例(2條1項)
審理人
周咸慶(審判長)、彭國壎(審判官)、王名馴(審判官)
書記官
管萃恩
審理日期
民國44年7月16日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
國防部
審理文件字號
理琦字第2008號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

被告黃西白，於三十八年四月間，參加匪幫台灣民主自治同盟組織，因奉命發展組織，乃於同年六七月間，介紹翁慶順等四人參加，遭其拒絕，復向蕭文傑等六人作反動宣傳，並囑渠等組織「護廠」工作數次，以圖策應匪軍攻台。(意圖破壞國體、竊據國土或以非法之方法變更國憲、顛覆政府，而著手實行者)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
俞大維(國防部部長)
書記官
審理日期
民國44年8月12日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
總統（府）
審理文件字號
(44)機密(乙)第82-125號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

未提及罪行(未提及罪行)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
張羣(總統府秘書長)
書記官
審理日期
民國44年8月19日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
總統（府）
審理文件字號
(44)機密(乙)第82-125號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

未提及罪行(未提及罪行)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
蔣中正(總統)
書記官
審理日期
民國44年8月24日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
總統（府）
審理文件字號
台統(二)適字第0972號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

未提及罪行(未提及罪行)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
傅亞夫(總統府第二局局長)
書記官
審理日期
民國44年8月27日
檢視影像
審理文件性質
公文（代電、稿、簽呈等）
審理機關
國防部
審理文件字號
理琦2247號
公訴人
辯護人
辯護人性質
判決主文
同案被告
刑度與刑期
財產沒收
被控犯行描述

未提及罪行(未提及罪行)

對前次決策的處置
同意
所犯法條及條次
審理人
汪道淵(國防部軍法局局長)
書記官
審理日期
民國44年9月2日
檢視影像
審理文件性質
判決書
審理機關
台灣省保安司令部
審理文件字號
(44)審特字第43號
公訴人
張幼文
辯護人
羅鎮
辯護人性質
公設
判決主文

意圖以非法之方法顛覆政府而著手實行

同案被告
曾維成、吳居得、黃泉、蔡點、謝丁壬、林朝川、陳子西、楊丁瑞、曾夢蘭、陳在佳、邵樹林、翁慶順、陳建儀、陳文選、薛耀金、陳永齡、蕭文發、謝泰源、黃皆得、陳福氣、顏春雄
刑度與刑期
死刑、褫奪公權 終身
財產沒收
有
被控犯行描述
對前次決策的處置
不適用
所犯法條及條次
懲治叛亂條例(2條1項)
審理人
周咸慶(審判長)、彭國壎(審判官)、王名馴(審判官)
書記官
管萃恩
審理日期
民國44年9月2日
檢視影像
審理機關
台灣省保安司令部
裁判年度
民國44年
裁判書字號
(44)審特字第43號
公訴人
張幼文
辯護人
羅鎮
辯護人性質
公設
判決主文

意圖以非法之方法顛覆政府而著手實行

同案被告
曾維成、吳居得、黃泉、蔡點、謝丁壬、林朝川、陳子西、楊丁瑞、曾夢蘭、陳在佳、邵樹林、翁慶順、陳建儀、陳文選、薛耀金、陳永齡、蕭文發、謝泰源、黃皆得、陳福氣、顏春雄
所犯法條及條次
懲治叛亂條例(2條1項)
刑度與刑期
死刑
財產沒收
有
終審審理人
周咸慶、彭國壎、王名馴
書記官
管萃恩
終審日期
民國44年9月2日
判決書內容
暫無資料