臺灣轉型正義資料庫

台灣省保安司令部

(45)安元字第5360號

北斗中學教員

43歲

蕭子瑜於武崗陷匪前，接受匪「江南別縱隊」司令賀匪鋤非、政委唐匪盛之命，說服綏寧縣聯防總隊長鄧維海、政警隊長譚俊投匪。(脅迫、煽惑或以其他方法使軍人、公務員不執行職務、不守紀律或叛逃者)

行至中途折返。(前項之未遂犯)

於武崗陷匪後，留任硤江中學教員，期中編寫「一個寡婦的解放」話劇劇本，交該校學生於三十九年元旦公演，宣傳匪區婦女解放情形。(以文字圖畫演說為有利於叛徒之宣傳者)

懲治叛亂條例(4條1項11款)、懲治叛亂條例(4條2項)、懲治叛亂條例(7條)

起訴、未具體求刑

宋定亞

民國45年12月10日

台灣省保安司令部

民國45年

(45)審特字第42號

周仲衡、陳啓瑞

公設

以文字為有利於叛徒之宣傳

被訴以其他方法使軍人逃叛部份無罪

懲治叛亂條例(7條)

有期徒刑 7年

無

張幼文、張齊斌、唐湘清

杜蔭桐

民國46年5月28日

【裁判字號】45，審特，0042 【裁判日期】460417 【裁判機關】台灣省保安司令部 【受裁判者】唐蔭桐、肅子瑜 【類　　別】判決書 【裁判全文】 台灣省保安司令部判決　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(45)審特字第四二號 公訴人　本部軍事檢察官 被　告　唐蔭桐　男　年四十五歲　湖南武崗縣人 住彰化縣 業北斗中學教務主任在押 　　　　肅子瑜　男　年四十四歲　湖南武崗縣人 住彰化縣 業北斗中學教員在押 選任共同辯護人　周仲衡律師 　　　　　　　　陳啟瑞律師 右列被告等因叛亂案件經軍事檢察官提起公訴，本部判決如左 　　主文 唐蔭桐以文字演說為有利於叛徒之宣傳處有期徒刑十年褫奪公權十年 肅子瑜以文字為有利於叛徒之宣傳處有期徒刑七年褫奪公權五年被訴以其他方法使軍人逃叛部份無罪 　　事實 唐蔭桐係湖南武崗縣立簡易師範學校校長民國卅八年十月該縣陷匪渠得該校通知反校辦理移交期間當地各機關團體首長發起拒用鉅元運動委員會經洞庭中學校長於同年十二月召集會議其仍以原校長名義參與被推為委員兼宣傳組長印發傳單負責宣傳使用偽幣銀元攜帶不便應予拒用之工作在該會召開大會時被公推為大會主席向民衆宣議拒用銀元與使用偽幣意義等言論嗣後以遭匪清算逃港至四十年八月五日來台肅子瑜於卅八年間原在湖南 　　理由 責任」（見偵查卷２９、４３頁）該被告於四十五年十二月十七日呈案報告亦直承此一話據係其口述大意於學生田音樂教員林月導演以鄉村土話根據寡婦嫁人之大意臨時編湊此篇當時實際情形（見審理卷十九頁）是被告曾修編該據本殊無疑議不容空言翻異按該劇內容係宣傳一個守望門寡女子不堪舊禮教約束逃離家庭投匪軍故事并交由學生於卅九年元旦公演顯屬有利於叛徒之宣傳自應依以文字為有利於叛徒之宣傳罪酌情論科次查該被告　訴於卅八年四五月間以其他方法使軍人公務員逃叛部份該被告於司法行政部調查局暨本部偵審各庭暨次供述均一致謂當時匪軍早已竄擾縣境唐匪盛蕭匪日即強迫命其前往綏寧縣說服聯防總隊長　　海政警隊長譚俊投匪為顧慮家庭佯允前往 　　　至綏寧縣李熙橋中途即行折返謊報道路不通未能完成任務事情是該被告暨辯護意旨謂無說 　鄧維海等投匪之犯意為保全身家安全虛與委蛇尚堪置信核其所為顯　欠缺犯罪之構成要件別亦無其他積極事證以資認定依刑法第十二條第一項之規定其行為不罰關此部份爰予諭知無罪 據上論結應依軍事審判法第一百七十三條前段第一百七十四條第一百七十五條懲治叛亂條例第　　　　　　第十二條　　段　　七條第十二條　　　第卅七條第二項判決如主文 本案經軍事檢察官　　　蒞庭執行職務。 中　華　民　國　四　十　六　年　四　月　十　　　日 台灣省保安司令部審判庭 審判長　張幼文 審判官　張齊斌 審判官　唐湘清 右判決正本證明與原本無異。 如不服本判決應於送達後十日內以文書提出於本部聲請覆判 書記官　杜蔭桐 中　華　民　國　四　十　六　年　四　月　十　七　日