臺灣轉型正義資料庫
據台灣省保安司令部六月十日（四一）安備字第零九五零號代電報稱：（甲）據王鳳崗供稱：三十九年夏介紹舊屬丁武典、董樹基至中央組織部，經派回北平匪後工作，適匪廣州軍政大學政委盧慧權係本人（王鳳崗自稱）前結拜兄弟，由港來函勸誘為匪工作，當時目睹台灣社會軍政情形之不景氣及個人之不見重用，因為其所動，於丁董赴港之前夕授以密謀，飭逕赴廣州面見盧匪慧權，乞其保障，以便返回大陸。(其他)
四十年四月，董由穗經港返台（丁因川資告磬滯留香港），經帶來匪方指示，計（1）為匪搜集中美情報（2）參加軍隊領導叛變（3）入山打游擊，本人當表示不能做，但以丁董在穗曾向匪繳有自傳及照片，恐匪挾此宣傳遭其反間，不得已乃向匪採敷衍態度，一面則向大陸工作處進行工作，俾能做出成績，使匪無以施其反間計倆，同時丁武典居留香港，因無錢接濟其生活，恐其被匪利用向政府檢舉，故又透過中央改造委員會之關係，介紹郭志鈞、賴武祥去北平匪後工作，順便過港勸丁返台，並臨時代丁向匪聯絡，至四十年十二月，台北警察局前往調查董樹基其人，董懼，與謀擬自首，本人復告以自首限期已過，自首也要犯法，致未果。(其他)
該王鳳崗一名，通匪有據，且核其自白（五月一日補充自白書），其未派丁、董去穗以前，即購用魚船一隻準備逃亡，正見該犯對反共抗俄大業不具信心，已屬明顯。其向匪投靠，籌之固熟，非偶然間事，及董樹基由穗攜來匪方指示後，該犯即向大陸工作處進行工作，並復派郭志鈞、賴武祥去港，繼丁、董向匪聯絡，其甘心附匪，固已無庸狡賴，至所謂敷衍匪方之辯訴，自不足採信。(其他)
惟查該犯過去曾負反共盛名，與匪鬪爭尚著績效，茲為避免匪方有利之宣傳計，擬免付軍法審判，准予交本部新生訓導處永久管訊，惟仍給予教官名義，飭在該處擔任匪黨政策及陰謀之研究，并寫作有關對匪鬪爭及剿匪戰術等文字以資宣傳，而便予以永久監管。又查該犯在台眷屬有妻及子女共六人，長子十四歲，最次子年僅四歲，并已有子女四人在校讀書，一家六口均無生活能力，擬請按軍眷待遇，予以供給，交警察局保護管束，以免陷於凍餒而示政府寬大矜全之至意。(其他)
上簽王鳳崗等通匪叛國案，核其自白書所陳各節，雖語多沉痛，但因失去反共信心，復以匪廣州軍政大學政委盧慧權為其過去摯友，以致通匪叛國，確屬實情，自白書亦自認派董樹基前往廣州聯絡不諱，惟力辯係來台後，一時苦悶心情所促成云。(其他)
台省保安司令部偵辦結果，并擬具處理意見，認王犯通匪有據，且非偶然，所謂敷衍匪方之辯，鮮不足採。惟王犯過去曾負反共盛名，為避免匪方有利宣傳計，擬不付軍法審判，交新生總隊永遠管訓，另以教官名義，使為反共宣傳工作，其眷屬予維持生活。(其他)
關於通匪叛國犯王鳳崗一名，經遵奉指示，發交本部新生訓導處給予教官名義，以資永久監管，去後，茲據該處呈稱：查王鳳崗一員，自四十一年十月到處後，初期尚能安心，經令其研究游擊戰術工作，日夜埋頭寫作，當時對其本身前後殊少提及，及至本（四二）年二月底游擊戰術寫完後，其情緒即起轉變。查王鳳崗頭腦機警，社會經驗宏富，個性倔強，主觀自視，而無中心思想，迄今對其本身問題，仍誓不認錯，內心積慮頗深，外則表現滿不在乎，且其在本處係一教官名義，似不能以一般新生視之，既無法收感訓之效，其言行動止，反足以影響感訓，長此留置本處，似非所宜。(其他)
查該王鳳崗一名，通匪叛國，其在偵訊中，雖據供認不諱，惟仍以在台不獲重用、生活困難，據為理由，而不認錯誤，此於呈報鈞部自白書中，可以概見。發交本部新生訓導處後，該犯猶不知自反，堅持錯誤觀念，漫發牢騷，甚至攻訐政府，不滿情緒，溢於言表。該新生訓導處為思想感訓機構，份子複雜，該犯前在河北省剿匪期中，頗多知其名者，易起感應作用，長此留置該處，實不無影響感訓之顧慮，究應如何處理，本部不敢擅專，謹轉呈鑒核示遵。(其他)
查該王鳳崗叛國投匪一案，前經訊明屬實，報奉鈞部核示，送綠島永久管訓，並給予教官名義，以示寬大，詎該犯竟不深自悔悟，罔體寬大之旨，怨天尤人，攻訐政府，其反動根性既深，終難期其憬悟。本部新生訓導處為思想感訓機構，份子複雜，其中自不乏知其名者，易於傳播反動言論，且其身蒙政府寬大處置時，尚不能痛加改悔，輸誠感激，倘取消其優待後，其反動意識勢將變本加厲，長此留置該處，混跡該批叛亂犯中，怨謗所及，影響感訓，後果不堪設想。(其他)
復查該犯前發交該處管訓，乃恐授匪以宣傳藉口，一時權宜處置，茲該犯羈押日久，外間每有傳聞，已屬公開秘密，所有顧慮既不復存在，似無繼續優容之必要，擬即將該王鳳崗交付軍法審判，依法懲處，而肅綱紀。(其他)
關於通匪叛國犯王鳳崗一名，經遵奉指示，發交本部新生訓導處給予教官名義，以資永久監管，去後，茲據該處呈稱：查王鳳崗一員，自四十一年十月到處後，初期尚能安心，經令其研究游擊戰術工作，日夜埋頭寫作，當時對其本身前後殊少提及，及至本（四二）年二月底游擊戰術寫完後，其情緒即起轉變。查王鳳崗頭腦機警，社會經驗宏富，個性倔強，主觀自視，而無中心思想，迄今對其本身問題，仍誓不認錯，內心積慮頗深，外則表現滿不在乎，且其在本處係一教官名義，似不能以一般新生視之，既無法收感訓之效，其言行動止，反足以影響感訓，長此留置本處，似非所宜。(其他)
查該王鳳崗一名，通匪叛國，其在偵訊中，雖據供認不諱，惟仍以在台不獲重用、生活困難，據為理由，而不認錯誤，此於呈報鈞部自白書中，可以概見。發交本部新生訓導處後，該犯猶不知自反，堅持錯誤觀念，漫發牢騷，甚至攻訐政府，不滿情緒，溢於言表。該新生訓導處為思想感訓機構，份子複雜，該犯前在河北省剿匪期中，頗多知其名者，易起感應作用，長此留置該處，實不無影響感訓之顧慮。(其他)
查該王鳳崗叛國投匪一案，前經訊明屬實，報奉鈞部核示，送綠島永久管訓，並給予教官名義，以示寬大，詎該犯竟不深自悔悟，罔體寬大之旨，怨天尤人，攻訐政府，其反動根性既深，終難期其憬悟。本部新生訓導處為思想感訓機構，份子複雜，其中自不乏知其名者，易於傳播反動言論，且其身蒙政府寬大處置時，尚不能痛加改悔，輸誠感激，倘取消其優待後，其反動意識勢將變本加厲，長此留置該處，混跡該批叛亂犯中，怨謗所及，影響感訓，後果不堪設想。(其他)
復查該犯前發交該處管訓，乃恐授匪以宣傳藉口，一時權宜處置，茲該犯羈押日久，外間每有傳聞，已屬公開秘密，所有顧慮既不復存在，似無繼續優容之必要，擬即將該王鳳崗交付軍法審判，依法懲處，而肅綱紀。(其他)
台省保安司令部偵辦結果：（一）王來台後未見重用，失卻反共信心，曾自購漁船準備逃亡。（二）於獲得其過去摯友匪廣州政委盧慧權之函誘後，曾介紹其舊屬董樹基等返大陸工作，當董奉准返大陸之前夕，王突命董赴廣州與盧見面。（三）董於廣州見盧，於四十年四月返台，雖曾帶回匪方指示之工作數項，但王尚無為匪推行之事證。（四）除董犯於偵訊時供稱歷歷外，並獲有盧匪致王之函件。(其他)
周總長擬具意見二項：（１）以王雖通匪有據，惟其過去曾負有游擊剿匪之盛名，如公開審判，恐反遺匪黨有利之宣傳，擬免付軍法審判，交新生訓導處永久管訓（２）仍俾以教官名義，令其寫作與匪鬥爭文字，其在台妻子六人，仍以軍眷待遇維其生活。(其他)
王以教官名義被管訓以來，初尚安心，埋頭寫作反共游擊戰術等書，嗣情緒轉變，時發牢騷，甚且攻訐政府，並以該犯頭腦機警，個性倔強，主觀自是，而無中心思想，現羈押日久，外間已有所聞，前所顧慮已不存在，擬請將該王鳳崗仍交軍法審判，依法懲處而肅綱紀。(其他)
上簽以王鳳崗一名，情緒轉變，不適以教官名義在新生訓導處永久管訓，請仍交軍法審判、依法懲處等情，經核於法尚合，似可照准，併同董樹基解交軍法審辦。(其他)
王鳳崗自海南島撤退來台後，見當時匪陷大陸，台灣風雨飄搖，又思變節，與故人蘆（盧）匪慧權（蘆假名高雲）暗通消息，三十九年夏將其舊屬丁武典、董樹基（又名董禮）向政府介紹派去北平匪後工作，臨行前，囑丁、董二人逕赴廣州面見蘆（盧）匪慧權，乞其保障，以便返回大陸輸誠投靠，一面擬購漁船一隻，準備逃亡。丁武典、董樹基至廣州面晤蘆（盧）匪後，匪幫飭繳自傳、照片，仍遣回香港，囑轉告王鳳崗須為匪「立功」。(意圖破壞國體、竊據國土或以非法之方法變更國憲、顛覆政府，而著手實行者)
王鳳崗復指示丁、董二人捏造北平見聞報告一件，以騙取政府核發彼等二人之入台證，至四十年四月，董樹基回台，丁武典留港，董返台後，將匪方指示王鳳崗之任務，向王報告，計（一）為匪搜集中美情報（二）參加軍隊領導叛變（三）入山為匪打游擊，王鳳崗覺有難色，但董樹基勸其自首，未經採納。旋復介紹其舊部郭志鈞、賴武祥去北平匪後工作，實係與匪聯絡。(意圖破壞國體、竊據國土或以非法之方法變更國憲、顛覆政府，而著手實行者)
四十年十二月，警局調查董禮身份，董擬自首，王鳳崗復告以自首限期已過，自首也要犯法，致董自首未果。(意圖破壞國體、竊據國土或以非法之方法變更國憲、顛覆政府，而著手實行者)
被告王鳳崗於三十九年四月間來台後，因接故人即偽廣州軍政大學政委盧匪慧權來信，暗囑為匪立功，乃於同年七八月間，將舊屬丁武典、董樹基介由政府派赴北平敵後工作，即在丁董臨行前夕，密使逕赴廣州面見盧匪，另致盧匪信函一件，由丁面交，乞求盧匪保障，擬回大陸投靠。丁董於三十九年九月間抵廣州，當將王鳳崗信函面致盧匪，而盧匪飭各寫自傳並繳照片後，仍囑丁董返港，轉達王鳳崗須為匪立功，賦予三項任務，即一為匪搜集中美情報，二為參加軍隊領導叛變，三入山為匪打游擊，董於四十年四月三日先行回台，將情面述。王鳳崗既覺匪之條件過苛，深自省悟，但董樹基勸其自首，未經採納，復藉故延宕董之自首，嗣為丁武典告密舉發，因而被逮捕到案。(意圖破壞國體、竊據國土或以非法之方法變更國憲、顛覆政府，而著手實行者)
王與匪偽廣州大學政委盧慧權舊交甚篤。王來台後，盧匪函王囑為匪立功。王乃派其舊部董樹基、丁武典等兩人赴廣州見盧面致投靠、請為保障之意。盧當囑董、丁等仍返台，並函王須在台搜集情報，領導叛變，為匪立功，王以條件過苛，未敢接受。嗣董、丁懼事洩，董曾迭催王應自首，但王亦延未決，旋由丁舉發扣辦。並以王過去曾負反共盛名，如公開審判或反予匪以有力宣傳，擬將王交新生總隊永久感訓，並使以教官名義，令寫作反共文字，其眷屬仍以軍眷待遇維其生活。惟據新生訓導處報稱，王初尚安心寫作，寫作反共文字，以後時發牢騷，甚且攻訐政府，實不適以教官名義永久管訓，且王通匪事，外間已有所聞，公開審判似無顧慮，擬仍將王交付軍法審判。(意圖破壞國體、竊據國土或以非法之方法變更國憲、顛覆政府，而著手實行者)
經核本案事證明確所擬照原判分別科處王鳳崗無期徒刑董樹基徒刑十二年各等尚當擬均照准(其他)
意圖以非法之方法顛覆政府而著手實行